Pink Floyd "The Endless River" (2014)

2Vergilii:

>Если Вам это не режет ухо

Как Comfortably Numb может резать ухо???? В том альбоме и другие очень приятные вещи есть, которые без Гилмора звучали бы в сотню раз хуже, если бы вообще звучали. Один из примеров - Goodbye Blue Sky.

А Райт сам виноват, что не участвовал, кто ж ему запрещал? Если учитывать капризы каждого коллеги по группе, можно вообще не двигаться никуда. А Райт в то время тормозил творческий процесс, намеренно саботируя его. Разве он предложил взамен что-нибудь путное? Нет.

2Vergilii:
>Я о том, что если у "ребёнка", в прочем как и
>у "старика" отнять всё, оставив, скажем, ногу,
>то это будет нога и ничто иное. То же и с Пинк Флдойдом.

Это будет нога трупа.
Я говорил о живом, а не о мертвом.
Рано флойдов хоронить.

Как говорил Высоцкий:
Даже в дозоре, можешь не встретить врага
Это не горе, если болит нога
Петли дверные, многим скрипят, многим поют
Кто вы такие? Вас здесь не ждут.

2Джефф:
>А Райт в то время тормозил творческий процесс, намеренно саботируя его.

Причём тут вина Райта? А Гилмор тоже саботажник? Он и Роджер посещали студию в разное время. И это всё Пинк Флойд?! Но я с Вами говорю не о людях, а прежде всего о музыкальном полотне. О том, что вышло в итоге. Если Вам на рубеже 70-х/80-х не хватало именно Стены и Final Cut, тогда Вы "в дамках". Я среди тех, кому от группы хотелось другого. В прочем, как говорят, это наша проблема...

только что ещё раз послушал "Division Bell" и получил удовольствие от прослушивания.

2Жидков Сергей:

>только что ещё раз послушал "Division Bell" и получил удовольствие от прослушивания.

Для меня он просто неплохой, не более того.

у меня есть подозрение что вот возьми несколько хипстеров, выдай денег маленько и они славно сработают "под флойдов", так что хрен поймешь кто там реально играет. конечно, это будет очень далеко по качеству материала от темной стороны или той же стенки - но по звуку, думаю, хрен отличишь.

это я к чему - это я не к тому что флойд - говно, а к тому что флойд - это уже не группа, а стиль музыки. И есть в студии 4 оригинальных участника или только двое (подозреваю, и Мейсон уже забыл как барабанить) - при правильном продюсировании это будет снова 100-процентный пинк флойд. а вот насколько этот пинк флойд будет суперским или наоборот серым и невзрачным - вот это вопрос.

2zistebá:

>2Жидков Сергей:
>>только что ещё раз послушал "Division Bell"
>и получил удовольствие от прослушивания.
>Для меня он просто неплохой, не более того.
так и для меня тож,но удовольствие таки получил.

2Жидков Сергей:

>2zistebá:
>>Для меня он просто неплохой, не более того.
>так и для меня тож,но удовольствие таки получил.

Ну есть некоторые вещи ничего. Хотя, конечно, мне больше его настроения слушать, чем The Final Cut.

2zistebá:

>2Жидков Сергей:
>>2zistebá:
>>>Для меня он просто неплохой, не более того.
>>так и для меня тож,но удовольствие таки получил.
>Ну есть некоторые вещи ничего. Хотя, конечно,
>мне больше его настроения слушать, чем The Final Cut.
лучше не спеша прослушать все альбомы ну и Final Cut тож.

2Жидков Сергей:
>лучше не спеша прослушать все альбомы ну и Final Cut тож.

У меня есть видео EP "Final Cut". В таком виде ещё воспринимать его могу. :))

2Vergilii:

>Если Вам на рубеже 70-х/80-х не
>хватало именно Стены и Final Cut, тогда Вы "в
>дамках". Я среди тех, кому от группы хотелось другого.

Историю не перепишешь, но в итоге "в дамках" оказались именно Вы ;-)
Однако подозреваю, что если бы не явный перегиб в сторону The Final Cut, обвинений в уотерсовщине альбомы 1977 и 1979-го никогда не удостоились бы. Будем объективны: и в Animals заметный инструментальный вклад Райта, и в The Wall от массивного влияния Гилмора никуда не денешься.

2koderr:

>насколько этот пинк флойд будет суперским или
>наоборот серым и невзрачным - вот это вопрос.

А вот и ответ:

>это будет очень далеко по качеству
>материала от темной стороны или той же стенки
>- но по звуку, думаю, хрен отличишь.

Недавно переслушивал Final Cut и Pros And Cons...,
после чего родилось для них общее определение: "стенный продукт".
В том же примерно смысле, что и "сырный", или
"творожный" продукт по отношению к сыру или творогу.
Причем во второй из этих пластинок процент "стенности" как
натуральной качественной основы продукта заметно понижен.

2rust66:

>Причем во второй из этих пластинок процент "стенности"
>как натуральной качественной основы продукта заметно понижен.

Позволю себе вмешаться - это ещё и потому, что там нет Гилмора.

но я не понял где виниловое издание?

2koderr:

>но я не понял где виниловое издание?

Всё будет.

2Джефф:

>Позволю себе вмешаться - это ещё и потому, что
>там нет Гилмора.

Согласен безо всякой иронии: дефицит гитары
дополняет огрехи сочинительства.

2Джефф:
>Будем объективны: и в Animals заметный инструментальный вклад Райта

Если подходить "объективно", то стоит отметить - этот "вклад" реализован в фоновом режиме. Нет смысла учить музыкантов записывать пластинки, им, конечно, виднее. Но лично мне такого вот "фонового" Райта в рамках Пинк Флойд откровенно мало. Того же года запись Wet Dream, по мне куда больше Пинк Флойд, чем знаменитая Стена.

2Vergilii:

>2Джефф:
>>Будем объективны: и в Animals заметный инструментальный
>вклад Райта
>Если подходить "объективно", то стоит отметить
>- этот "вклад" реализован в фоновом режиме.

На мой вкус, самая запоминающаяся часть Animals - это клавишное вступление к Sheep. И совсем не обязательно все 45 минут находиться на переднем плане, чтобы произвести такое мощное впечатление.

2Джефф:
> И совсем не обязательно все 45 минут находиться на переднем плане

Ну, мы же с Вами не о подобных вещах рассуждаем...

А о каких?