Wedding Album. Вскрытие показало.

2Bobjor:

>Один вопрос: что ты здесь тогда делаешь. дружок?

Ты может меня выгонишь отсюда, мальчик?

а я хочу иметь эту пластинку в своей коллекции и ваша критика мне по барабану

Wedding Album - последний из трех экспериментальных альбомов Джона Леннона и Йоко Оно, выпущенный в 1969 году. Альбом состоит из двух композиций: «John & Yoko» и «Amsterdam».

В первом треке, на всем его протяжении, Джон и Йоко зовут друг друга по имени в разных темпах, тональностях в сопровождении стука их сердец. Леннон говорил, что звук сердцебиения напоминает ему «африканские барабаны». «Амстердам» состоит из интервью, диалогов, фрагментов музыкальных композиций и случайных звуков, записанных во время кампании Леннона и Оно «Bed In».

В Великобритании альбом вышел 7 ноября 1969 года в подарочном издании, содержащем фотографии, рисунки Леннона, копию свидетельства о браке и, конечно, саму пластинку. Когда альбом в 1997 году был издан на CD, в него вошли 3 бонус-трэка, два из которых ранее выходили на B-сторонах синглов Джона Леннона. Композиция "Don't Worry Kyoko (Mummy's Only Looking for Her Hand in the Snow)" позже прозвучала на концерте Леннона и Plastic Ono Band в Торонто.

https://vk.com/wall-25183373_480683

Это не альбом, а дневник 1969 года в виде газетной и фото-хроники с бонусным диском. Уникальный формат. Очень жаль, что Леннон не выпускал каждый год по такому боксу. А "Битлз"? Рождественские синглы могли бы разрастись до похожих коробок, куда входило бы все самое интересное, произошедшее с группой за год.
В коллекцию, на почетное место!

22 марта 2019 в 50-ти летнюю годовщину свадьбы Джона и Йоко выходит переиздание Wedding Album!

http://www.johnlennon.com/news/wedding-album-by-john-yoko-reissued-on-secretly-canadian...

Коробка фетиша от Джона.

"Sean Lennon Unboxes John Lennon and Yoko Ono's 'Wedding Album' 50th Anniversary Reissue" >

Фетиш на белом виниле приехал...

2faa1

Вот и мой "клирик" пришёл.

2faa1

Вот и мой "клирик" пришёл.

2Beatlekid:

>Леннон развалил Битлз.

Битлз были его группа, это все признают. Он создал, он и развалил - как хозяин положения.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>Битлз были его группа, это все признают.

С учетом вклада еще одного мальчика не только его. И вклад этот оказался решающим. Так что чья Битлз группа - вопрос весьма и весьма спорный, неоднозначный.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>2Beatlekid:
>>Леннон развалил Битлз.
>Битлз были его группа, это все признают. Он создал,
>он и развалил - как хозяин положения.

+1

Исторически Битлз группа Леннона. Все собрались вокруг него. Да и практически - как только Битлз стали Джону неинтересны, группа кончилась. Если б не усилия Пола, не было бы ни Лет ит би, ни Эбби Роад. Да и ММТ наверное...

Хотя с другой стороны - а если бы Пол по какой-то причине ушёл, были бы Битлз? Трудно сказать...скорее всего тоже нет.

2adh:


>С учетом вклада еще одного мальчика не только
>его. И вклад этот оказался решающим. Так что чья
>Битлз группа - вопрос весьма и весьма спорный, неоднозначный.

+2

Джон собрал Кворримэн. Битлз - это уже несколько иное, "тут помощник нужен".

2Vergilii:

>Джон собрал Кворримэн. Битлз - это уже несколько
>иное, "тут помощник нужен".

Так-то да, Битлз это не просто четыре парня. Тем не менее в словах Джона - "Я собрал группу, я распустил группу" историческая справедливость присутствует. Не зря же варианты названий были Джон и Мундогз, Длинный Джон и Сильвер Битлз, а вовсе не Пол и компания.

>если бы Пол по какой-то причине ушёл, были бы Битлз

Но Джон при этом остался? Интересный вопрос. Думаю, что ответ лежит в плоскости - по состоянию на какой год. В 1967-1968 гг. вполне могли бы быть, но это были бы совсем другие Битлз - скорее всего менее продуктивные, менее поп-ориентированные, более авангардные, и менее долговечные. Или более долговечные, но ещё менее продуктивные. Грубо говоря, берём всё, что авторства Леннона и Харрисона, мысленно убираем оттуда то, что мог привнести в этот материал Маккартни, умножаем на радикализм их сольных работ - и получаем результат. В 69-м уже вряд ли - тогда уходил уже сам Леннон, и Харрисон дозрел до полностью самостоятельной работы.
Но Маккартни не ушёл бы - он и ушёл-то, сорвавшись, и понимая, что группы всё равно уже нет, а врать надоело (sic!); а вернее, просто предал факт распада широкой огласке.

2Vergilii:

> Битлз - это уже несколько иное, "тут помощник нужен".

Понятное дело, что сила и уникальность Битлз - в единении усилий всех четверых. Это бесспорно. Тем не менее Леннон был та сила, тот центр, вокруг которой объединились все остальные, кто давал добро или не-добро на все начинания и идеи, определял - пусть и не нарочито-директивно - стратегию развития (и проблема была в том, что определял он её довольно неохотно и нерешительно, порой именно что давая "добро" на следование коллектива туда, куда тянул кто-то из прочих), и без кого остальные не смогли полноценно и долговечно работать.
Или, как сказал мне один вхожий в их круг их коллега-современник "John was the maker or the breaker of the Beatles".
Если присмотреться, то во многих группах присутствует такой персонаж, который модерирует творческую и публичную стратегию коллектива, и вовсе не обязательно при этом, что он же является её ведущей продуктивной силой. И эта группа будет - его группой. Например, в АББе это Björn Ulvaeus.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>>если бы Пол по какой-то причине ушёл, были бы Битлз
>Но Джон при этом остался? Интересный вопрос.

>Но Маккартни не ушёл бы - он и ушёл-то, сорвавшись,
>и понимая, что группы всё равно уже нет, а врать
>надоело (sic!); а вернее, просто предал факт распада
>широкой огласке.

Я уже говорила, что, конечно, Джон уже практически ушел, и Джорджу все надоело. Однако они не ушли совсем! Но именно Пол сотворил такое, после чего группы уже не стало. А могла бы быть. Просто после 10 лет работы рядом, всем был необходим перерыв, отдых, смена декораций, проба сил в сольном творчестве, личное развитие. А потом, возможно, собрались бы опять. Но Пол, скорее всего под давлением своего тестя (зачем тестю группа и четверо музыкантов, которые отказались от его навязываемых через Пола услуг?), обрубил все концы. Официально! И теперь тесть-то стал при делах.
"Группы все равно уже нет" - группа, конечно, была. И через некоторое время, пусть через год, могли бы опять собраться, чтобы заняться творчеством. Но Пол пошел по другому пути. Вот что значит иметь определенных родственников. А остальные ребята положили Полу кирпич на подоконник...

2Audrey:

>группа, конечно, была

А разве Леннон не потребовал "развода" ещё осенью 1969-го?