Портвейный рок и портвейнизм

2Eric
Представляю себе профессионального литературоведа, который Гессе мало того, что с Чернышевским вперемешку, так еще и Назаретом перекладываясь обсуждает. Я таких литературоведов, в принципе, видел - от которых действительно уже в 10 утра Анапкой пахнет.

2Citizen Cain:

>2therion:

мне тоже это кажется установочным поведением, сваливаю

2Dying On The Vine:

>2Eric
>Представляю себе профессионального литературоведа,
>который Гессе мало того, что с Чернышевским вперемешку,
>так еще и Назаретом перекладываясь обсуждает.
>Я таких литературоведов, в принципе, видел - от
>которых действительно уже в 10 утра Анапкой пахнет.


Пьющих литературоведов крайне немало, как и пьющих поэтов.
Но мне милее запойный литературовед, чем какой-нибудь, правильный такой, успешный бескультурник.
Можно и Nazareth наизусть весь знать, и романы Гессе, и "Что делать?" обсуждать, ничто ничему не мешает.

Ну хорошо. Если уж взялись шлак он нешлака разграничивать, то должны же быть некие общие критерии?
1. Непонятно, почему Lizard - отличный альбом, когда там как раз эпическая баллада на второй стороне с драконами и прочей "хренью"? Это кстати и прог тоже.
2. Непонятно, почему Doors - отличная группа, а DP (в том числе и ранний - шлак).
3. Непонятно, почему Chicago - отличная группа, а Grand Funk - шлак.

2Eric
Не те у Вас герои.

2Anti-Portvein:
>кстати джетро талл никогда не скрывали что свой
>имидж поперли у бомжей.. вот и думай после этого про прогеров))
Но бомжеватое пальтишко-то непортвейновые Led Zeppelin скоммуниздили - повод задуматься о взаимосвязи напитков

2Николаевцев:


>1. Непонятно, почему Lizard - отличный альбом,
>когда там как раз эпическая баллада на второй
>стороне с драконами и прочей "хренью"? Это кстати
>и прог тоже.
>2. Непонятно, почему Doors - отличная группа,
>а DP (в том числе и ранний - шлак).
>3. Непонятно, почему Chicago - отличная группа,
>а Grand Funk - шлак.

Да уж. Похоже, можно и не объяснять...бесполезно

2Николаевцев:

>Ну хорошо. Если уж взялись шлак он нешлака разграничивать,
>то должны же быть некие общие критерии?
>1. Непонятно, почему Lizard - отличный альбом,
>когда там как раз эпическая баллада на второй
>стороне с драконами и прочей "хренью"? Это кстати
>и прог тоже.
>2. Непонятно, почему Doors - отличная группа,
>а DP (в том числе и ранний - шлак).
>3. Непонятно, почему Chicago - отличная группа,
>а Grand Funk - шлак.

А что вы все спрашиваете - "вот это говно, а это не говно"? Сами отличить чтоли не можете? Меня тут в тоталитаризме обвиняют, а сами продолжают спрашивать "что такое хорошо и плохо". Как у отца нации или пастора. Уже надоели подобные занудные вопросы. Будьте пооригинальнее. Про DP уже было раз 6-7 написано. Сами самотест на 777 проходите)

Да для себя я все сам решаю. Я спрашиваю, потому что у Вас теория, состоящая в разделении шлака и нешлака. Хочется понять, на чем она базируется кроме личного ИМХО. Много понятно. Просто возникают вопросы.

2angel dust:
>2Citizen Cain:
>>2therion:
>мне тоже это кажется установочным поведением, сваливаю

По-моему, господа, вы плодите химер. Нет здесь никакого установочного поведения - есть только обладающий чуть более подвешенным языком и чуть большей нетерпимостью тот же Эрик, Стасик (+ куча приснопамятных первоапрельцев) и все. Лично меня удивляет только одно - почему этот АП так упорно застрял в начале 90-х, и всю свою архаику строит в стиле, как будто только вчера проснулся от долгой-долгой спячки ?

вот вам пример великого человека. И портвейнил одно время, но и панков не обошел вниманием, и вообще ЭТАЛОН. Всем бы быть как он.

2DimBorgir:

>Лично меня удивляет только одно - почему этот
>АП так упорно застрял в начале 90-х, и всю свою
>архаику строит в стиле, как будто только вчера
>проснулся от долгой-долгой спячки ?

Если я не слушаю твой норвежский говноблэкметал значит сразу и застрял в 90х? Правда у Варга ВСЕГДА был осмысленный взгляд и куча шарма. Одно время (лет 10 назад) он мне реально нравился, как персонаж. Я даже регулярно читал его сайт и его спичи, пока он не стал оголтелым фашистом. Кстати, единственный из всего жанра, у кого был хоть какой-то зачаточный музыкальный талант, так и не развившийся по причине того, что человек вместо того, что бы расти и учится как музыкант занимался сам знаешь чем. Остальные просто БЕЗДАРИ и не музыканты.

И слушать такую тинейджерскую бадягу в 40 лет не смешно, а просто нелепо.

2Николаевцев:

>Много понятно. Просто возникают вопросы.

Мне наш оратор напомнил Артемия, светоча нашего, Троицкого времён его ночных музыкальных передач в перестроечные годы.
Если помните, он тоже с какой-то мрачной обречённостью пытался тулить в совковые массы прелести британского андеграунда. Тоже весь в чёрном и тоже с подобным пафосом - мол, я понимаю, конечно же, что вам ишакам наманганским и оленям усть-нерским не понять этой эстетики, ибо обречены вы своим скудоумием на вечные уриагипы с дипурплями, но мне дали эфир, и я работаю.
Я даже не удивляюсь сейчас, что Артемия Кивовича занесло из музкритиков в политики.

2therion:

>Мне наш оратор напомнил Артемия, светоча нашего,
>Троицкого времён его ночных музыкальных передач
>в перестроечные годы.

Сейчас великий любитель почитать морали therion придет к выводу, что перед вами во всей красе сам Артемий.

2Anti-Portvein:

>Сейчас великий любитель почитать морали therion
>придет к выводу, что перед вами во всей красе
>сам Артемий.

Не, до Кивовича Вы не доросли - таланту маловато.

Вот кто доступен за портвейнизацию нашей страны, так это Севушка Новгородцев. Тотальная пропаганда музыкальной безвкусицы (по большей части) + дикое количество чувства собственной важности. Притом, что музыка ему по большей части вообще не интересна.

Хорошо. Задачу облегчаю.
Один вопрос. Последний раз спрошу.
Почему Lizard - отличный альбом, когда там как раз эпическая баллада на второй стороне с драконами и прочей "хренью"? Это кстати и прог тоже.

2Anti-Portvein:

>Вот кто доступен

виновен то есть

2Николаевцев:

>Почему Lizard - отличный альбом, когда там как
>раз эпическая баллада на второй стороне с драконами
>и прочей "хренью"? Это кстати и прог тоже.

Я уже говорил,что в кримзоне мне только лишь Лейк противен. Все остальные альбомы Фрипп готовил на уровне и не позволял всему скатиться в портвейновые сюиты. А когда понял, что в 74 году ему не победить,то нахрен вышел из игры. Предварительно выгнав алкаша Уеттона. А тексты Синфилда конечно редкостная графомания и бред. Хиппизм

Благодарю.