New - новый альбом Пола Маккартни

2Slappna Av:

>что он вроде другой человек, сверх-личность.

не сверх-личность, а творческая личность)

>Нельзя петь то, что поют в 20 тогда,
>когда ты приблизился к порогу. Всем до единого
>человека это понятно.


знаете, в мои семнадцать 25-летние девушки тоже казались мне чуть ли не старухами.
не говоря уж о 35 - 40-летних людях.
какие там чувства, какой секс нафиг уже.
им надо сидеть с внуками, либо, по возможности, путешествовать и кокаин нюхать.
поэтому не надо циклиться на песне, написанной Маккартни в шестнадцать лет.
Tatiana Dickens права. дело не в его возрасте, скорее - в Вашем.
а стариком можно быть и уже и в тридцать, ежели так нудеть.

2zand:

>Маккартни живет пока живет и поет пока поет.
>Рок-н-ролл помогает оставаться молодым,и Маккартни,как
>никто другой (еще,наверное,Роллинг Стоунз) является
>примером вечной молодости. Молодости не в смысле
>секса,любовных утех и т.п. херни (хотя это взаимосвязано),а
>молодости духа. И физически благодаря этому он
>находится в прекрасной форме даже без скидок на
>возраст. Отработать даже один концерт такого уровня,как
>дает Пол-огромнейшая нагрузка и физическая и моральная.
>А он дает жару на каждом концерте. Немузыканту
>это даже сложно представить.

Отлично сказано! Респект!

2Slappna Av:

>Надеюсь, в какой-нибудь очередной приезд фаны будут просить исполнить именно их, а не какой-нибудь Оп-хей-оп.

Я бы с удовольствием на его концертах вместо Джет и Ко послушала бы Беллами, Дженни Рен, She given up talking, Rinse the raindrops, Hopes of Deliverance и почти весь Flaming Pie. Почему он их не включает в концерты - для меня загадка, эти вещи - уровня лучших творений Битлз.

Помню, в далекие 70-е стал в первый раз слушать альбом At the Speed of Sound. Первая песня и первое впечатление – сидит старик и поёт что-то там старческим голосом про то, что надо открыть кому-то дверь (а сил дойти до двери, видимо, уже нет). Тут же вспомнилось тогда, что в последней песне предыдущего альбома, видимо, не зря Пол пел, что, мол, сидим мы одинокие старик со старухой и никому больше не нужны…

К счастью, первое впечатление оказалось обманчивым, с тех пор прошло почти 40 лет, а он всё поёт…

2koderr:

>Дусь, ну Пол сам вещал что это 2 части одного
>альбома, ты уж Пола то не подвергай сомнению!

дык Маккартни верить - себя не уважать, гы
вон, как умные люди выше уже заметили

2cmi:

>Песни для Tug Of War и Pipes Of Peace ЗАПИСЫВАЛИСЬ
>в течении одного периода 80-82, т.е. это фактически
>двойник вышедший по частям.

"двойник" - это Белый альбом.
вот где системы никакой, концепции тоже, но это двойник,  и ежу понятно.
а Pipes Of Peace не воспринимается как продолжение Tug Of War, ну никак, простите.

2dusya5:

>поэтому не надо циклиться на песне, написанной
>Маккартни в шестнадцать лет.

А что НАДО?
Текст, который поется имеет какое-то значение?
Внешне Пол соответствует своему возрасту. Ему не дашь ни 40 ни 50. А именно 70.
Тогда почему это заметно лишь внешне, а не по содержанию песен. Или вообще без разницы, лишь бы рот открывал. Будет одна и та же "ай лав ю".

2Tatiana Dickens:

>Я бы

Речь о тенденциях в составлении концертной программы.
Кто-нибудь согласится на прослушивание одного New на концерте?
Вряд ли. Это будет просто скучно. Достаточно посмотреть телешоу с этими песнями. Ок, гитарный рок с драйвом вроде Save Me - еще можно вытерпеть 1-2 штуки, но на третьей это уже приестся. Ну а кто-нибудь представит как Полу петь Appreciate, для которой будет нужна подтанцовка? Более чем не концертная вещь.

C самого начал слежу за темой. Знаком с содержанием всех страниц. И вот что скажу. Если альбом, выпущенный музыкантом на семьдесят втором году жизни и на пятьдесят втором году творчества (если считать от 1962 года) вызывает столь бурное бурление мнений, то альбом удался. Это значит, что есть что обсуждать. Не говоря уже о том, что есть что слушать. Конечно, не без оснований можно сказать, что выпусти некий до того никому неизвестный парень такой диск сейчас, то вряд ли бы он, диск, возбудил бы такой интерес, какой вызвал этот альбом. Но это Маккартни, и у него за плечами солиднейший багаж, так или иначе влияющий на восприятие альбома.
Альбом получился таким, каким получился. Удачный ли с точки зрения неких малопонятных мне критериев удачности, или нет, неважно. Это Маккартни и пусть он будет в том числе и такой, какой он есть на этом альбоме. Попал он там в чарты, выбился ли в лидеры продаж на каких-то там айтьюнсах - неважно. Пусть это волнует тех, кого волнует это, а не собственно музыка.

2Oberbefehlshaber:

>Конечно, не без оснований можно сказать, что
>выпусти некий до того никому неизвестный парень
>такой диск сейчас, то вряд ли бы он, диск, возбудил
>бы такой интерес, какой вызвал этот альбом.

Вот этот сухой остаток все и боятся обсуждать. Дабы не получить голого короля.

2Oberbefehlshaber:

>Но это Маккартни, и у него за плечами солиднейший
>багаж, так или иначе влияющий на восприятие альбома.

Ни в коем случае не надо циклиться на багаже. Дусе не нравится.

2Slappna Av:

>2Tatiana Dickens:
>>Я бы
>Речь о тенденциях в составлении концертной программы.
>Кто-нибудь согласится на прослушивание одного
>New на концерте?
>Вряд ли. Это будет просто скучно. Достаточно
>посмотреть телешоу с этими песнями. Ок, гитарный
>рок с драйвом вроде Save Me - еще можно вытерпеть
>1-2 штуки, но на третьей это уже приестся. Ну
>а кто-нибудь представит как Полу петь Appreciate,
>для которой будет нужна подтанцовка? Более чем
>не концертная вещь.

Я соглашусь. При условии включения туда Struggle. Только что отслушала эту песню - это шедевр без всяких преувеличений. Леннон с того света громко аплодирует. По ней явно плачет Револьвер.
Хотя это не концертная вещь, к сожалению :(
Что касается тенденций, то тут мы уходим в очень серьезный и философский вопрос, корни которого находятся в смысловой нагрузке слова "ширпотреб". Т.е. сейчас Пол включает в концерты только то, что пипл гарантированно схавает, ибо такой нынче пипл. И это не вина Пола.

2Oberbefehlshaber:

>C самого начал слежу за темой. Знаком с содержанием
>всех страниц. И вот что скажу. Если альбом, выпущенный
>музыкантом на семьдесят втором году жизни и на
>пятьдесят втором году творчества (если считать
>от 1962 года) вызывает столь бурное бурление мнений,
>то альбом удался. Это значит, что есть что обсуждать.
>Не говоря уже о том, что есть что слушать. Конечно,
>не без оснований можно сказать, что выпусти некий
>до того никому неизвестный парень такой диск сейчас,
>то вряд ли бы он, диск, возбудил бы такой интерес,
>какой вызвал этот альбом. Но это Маккартни, и
>у него за плечами солиднейший багаж, так или иначе
>влияющий на восприятие альбома.
>Альбом получился таким, каким получился. Удачный
>ли с точки зрения неких малопонятных мне критериев
>удачности, или нет, неважно. Это Маккартни и пусть
>он будет в том числе и такой, какой он есть на
>этом альбоме. Попал он там в чарты, выбился ли
>в лидеры продаж на каких-то там айтьюнсах - неважно.
>Пусть это волнует тех, кого волнует это, а не
>собственно музыка.

Если принять во внимание то, что сейчас в принципе выпускается, появляется на радио и объявляется новоявленными "шедеврами", то Пол - это глоток свежего воздуха даже со всеми своими унылыми и пенсионными песнями. Надо учиться сравнивать его не только с Битлз и Уингз, но и с современными реалиями.

2Mr. Moonlight:

>почему не высказывайтесь по поводу песни Scared со скрытого трека. Я полагаю, что это лучшая песня на альбоме: в ней нет инструментальных наворотов, но зато есть прекрасная оригинальная мелодия. Настоящая баллада настоящего Маккартни, а не престарелого акадэмика. Может ведь старик, когда захочет.

Упаси нас боже от этих предсмертных стонов старого паралитика - иначе я эту песню окрестить не могу. Ни мелодии, ни текста. Ни уму, ни сердцу. Только тошно становится, да зубы болеть начинают. Тягомотина наподобие Gratitude. Вы извините, что очередной раз приходится про возраст упоминать, все там будем, но это типичная песня для пенсионеров.

2Tatiana Dickens:

>почти весь Flaming Pie

А я бы ушёл с концерта если он стал весь альбом петь.Одну песню ещё куда куда ни шло. Заткнул бы уши и как нибудь перетерпел)

2dusya5:

>и кокаин нюхать

Зачем?

2Martinovich:

>Ладно, мой матерный пост забанили, и пусть. Давайте культурно.
Я не просто поклонник МакКартни. Я его БОЛЕЛЬЩИК. Для меня он всегда самый лучший из Битлз, а это значит вообще самый лучший. Понимаю, что такие слова больше подходят сопливой девчонке, но их говорю я, тридцатисемилетний мужик, который порядочно всего повидал и испытал. Один мой знакомый как-то сформулировал: "МакКартни - музыка для мужика". При всей напыщенной тупости данного заявления, я склонен согласиться. МакКартни, особенно поздний, берет за душу уже не девчонок, кончающих на концертах, а вполне серьезных, нормальных и сильных мужчин. Потому что каждый из нас испытывает жестокий дефицит сентиментальности, нежности и романтики. При этом, романтики не слезливой и пустой (за этим - к Брайану Адамсу и Джо Линн Тернеру), а глубокой. МакКартни - один из очень немногих (и, наверное, лучший из них всех), которые могут ТРОНУТЬ душу. Растревожить что-то там такое, что ты обычно забиваешь вниз и предпочитаешь не замечать. Но ОНО есть. И вот именно поэтому в течение последних пятнадцати лет я не просто жду нового альбома Макки. Я его жажду. Мне очень важно, чтобы он (новый альбом) был. У меня с этим связана масса важных, прекрасных и болезненных событий в жизни. Это зависимость? Болезнь? Может быть... Но до сих пор я получал свою дозу. А сегодня не получил. Это не тот альбом, которого я жаждал. Это обман. Разумеется, Пол мне ничего не должен. Но он мог бы. И не сделал. Это тупо обидно. Как будто тебя подставил близкий друг. Хотя, Пол, все равно, молодец. И лучший из Битлз. А это значит, САМЫЙ ЛУЧШИЙ.


Столько интересных постов, хочется комментировать и комментировать без конца :))
Я аж прослезилась, читая этот Ваш крик души, честно.
Потому что у меня та же история - я на каждом альбоме ищу свою дозу. И я всегда прежде (кроме London Town отчего-то) ее получала. Хоть одна песня, но торкала так, что каждый раз заново в него влюблялась. На Хаосе - это Дженни и Too much rain, на MAF - Беллами ну и остальные немного по мелочи, а тут... тут их много! Почти все за парочкой исключений.
Вы все-таки попробуйте еще раз спокойно послушать. Не верю я, что и Вас не торкнет, просто, может, эффект отсрочен в данном случае?..

2СОКРАТЕС:

>2Tatiana Dickens:
>>почти весь Flaming Pie
>А я бы ушёл с концерта если он стал весь альбом
>петь.Одну песню ещё куда куда ни шло. Заткнул
>бы уши и как нибудь перетерпел)

Наверное, это ответ на заданный вопрос: почему не включает новые. Потому что будет разделение: половина обрадуется этому, вторая половина будет плеваться. А уж от Лет ит би плеваться точно не станет никто.
Но вообще мне настолько странно слышать эти слова. Столько шедевров, ИМХО, сколько их у него на FP, пожалуй только на BOTR... Но, видимо, опять же все это дело вкуса.
Кому-то ведь и битлы не нравятся...

чего та все с jenny wren прутся то, на каждом углу нахваливают

по моему с хаоса самая макковски-ломовая это This Never Happened Before

Очень люблю Хаос, но Дженни как-то средне, наименее впечатлившая вещь с альбома.

2Tatiana Dickens:

>почему не включает новые

Песни с пирога уже не новые)

2koderr:

>чего та все с jenny wren прутся то, на каждом
>углу нахваливают
>по моему с хаоса самая макковски-ломовая это
>This Never Happened Before

Не люблю такую розово-сопливую и явно вымученную лирику. У него такой навалом, очевидно, что долго вымучивал ее. ИМХО опять же. По этой причине не люблю у него Хаос, там почти все такие... :(((

А Дженни вполне себе в духе Естудей, их в один ряд можно поставить.