О цензуре...

2Simon:

>Я всего лишь призывал форумчан следовать заданной
>теме, а не превращать ее в очередной ПЖ.

Ваша тема "правильная", но по-хорошему провокационная. Вы должны задать уровень беседы, а не выступать с ходу ментором. Короче, Вы не справились с задачей :)

2Citizen Cain:

Wow! Ссылку забыл -

http://www.e-slovo.ru/204/k1.htm

2Mikle2:

>Вы должны задать уровень беседы, а не выступать
>с ходу ментором. Короче, Вы не справились с задачей

Вот кто здесь выступает ментором, так это Вы. Да и не Вам решать справился я с задачей, которую сам перед собой поставил или нет.
Короче, чаще смотритесь на себя в зеркало, прежде чем критиковать других. Вообще, кажется, ПЖ-шная закалка не прошла для Вас даром.
А жаль...

2Simon:

>Да и не Вам решать справился я с задачей, которую
>сам перед собой поставил или нет.

Поздравляю Симона с благополучным решением поставленной им перед народом задачи!

Шут гороховый.

2Simon:

>Но я вполне допускаю, что я не прав, и другие
>люди могут иметь на сей счет совершенно иные мнения

Симон, просто наше ТВ подгоняют под общемировые стандарты. Отсюда эти кружочки с циферками 18, 12 и т.д. В Америке то же самое, там, к примеру, очень строго со сценами насилия (вплоть до купюр), в Германии эротика +18 только в кабельном платном исполнении. Цензура. Но, видимо, есть необходимость.
То, что ты видел, осмелюсь предположить, было +16 - поэтому части тела и смазали. Был бы другой ценз, было бы иначе. В любую сторону.

2Simon:

>Шут гороховый.

Обиделся Симон... В цензуру ударился. Симон, простите меня, шута горохового :) Такой столп мною задет :)

2Simon:

Вот я и решил поговорить
>с васи о цензуре. Нужна ли она или нет? И если
>нужна, то где и кто должен ее осуществлять? Есть
>ли критерии того, что можно, а что нельзя? И есть
>ли польза от цензуры или один только вред?

По существу вопроса: нужна, я сама для себя цензура)))
И вообще, странно получается: раньше цензура была, но были и великие произведения, сейчас цензуры нет, но нет и ничего "великого"( Возможно потому, что для "борьбы" с ней требовались хитрость, изобретательность, некие мыслительные процессы. Сейчас же позволено всё - всякий автор найдёт свою аудиторию, кто побольше, кто пожиже. Вобщем получается, что нужна)

2Mikle2:

>А почему такой апломб? Потому, что Вы знакомы
>с самим Патоном? Жизнь, похоже, удалась. Эту структуру
>давно трясет, как эпилептика. Вот, хотя бы, навскидку
>довольно давние заметки Радзиховского.

Вы кому-нибудь доверяете? Я да. И Патону больше, чем Радзиховскому. Верю, что он хороший человек, но я о нем не слышал. А многих людей из большой академии я знаю лично. Им есть смысл доверять, поскольку они в этой жизни чего-то добились.

2bk

Я все понимаю, но мне кажется не надо эти стандарты доводить до абсурда. Фильм Рязанова "Предсказание" - никакая не эротка, и подобное обращение с ним мне представляется ханжеством и дуростью. Точно так же, как если бы, например, замалевали обнаженные женские тела в банной сцене в фильме "А зори здесь тихие". Ведь автор вкладывал в это совершенно иной смысл.

Лучше бы они на тв мат и пошлятину откровенную цензуировали, а не указывали как следует одеваться.

2Citizen Cain:

>Им есть смысл доверять,
>поскольку они в этой жизни чего-то добились.

Конечно, это так. Но это их беда, а не вина, что государство их усиленно нивелирует.

2Katarina:

>По существу вопроса: нужна, я сама для себя цензура)))

Это понятно, но как быть с теми у кого нет внутренней цензуры?

>И вообще, странно получается: раньше цензура
>была, но были и великие произведения, сейчас цензуры
>нет, но нет и ничего "великого"( Возможно потому,
>что для "борьбы" с ней требовались хитрость, изобретательность,
>некие мыслительные процессы.

Согласен, и это для меня всегда было загадкой.

>Вобщем получается, что нужна)

Тогда в каком виде? Кто должен исполнять эту функцию? И каковы критерии?

2Citizen Cain:

>Верю, что он хороший человек,
>но я о нем не слышал.

Довольно известная личность, хотя и неоднозначная.

2Mikle2:

> http://www.e-slovo.ru/204/k1.htm

Прочел статью. Полная херня. Типа танцев на льду, когда катаются те, кому делать нечего.
По любому пункту можно возражать. Нобелевская премия, к сожалению, давно является политическим институтом. Из-за этого плюс из-за секретности, которой советская власть окучила наших ученых, в списке всемирных звезд мало наших имен. Когда Петр Леонидович Капица получал Нобелевку, он поблагодарил комитет, но заметил, что премию он получил за то, чем занимался 40 лет назад. С тех пор, сказал он, он тоже что-то делал. Наши математики как были, так и остаются одними из лучших в мире. Наши филологи, такие как Андрей Зализняк, принадлежат к высшей элите мира и рядом с ним пустота. Хватит прибедняться, у нас гениальная наука и миллион мудаков вроде радзиховского. верьте им.

2Simon:

>2bk
>Я все понимаю, но мне кажется не надо эти стандарты
>доводить до абсурда. Фильм Рязанова "Предсказание"
>- никакая не эротка, и подобное обращение с ним
>мне представляется ханжеством и дуростью. Точно
>так же, как если бы, например, замалевали обнаженные
>женские тела в банной сцене в фильме "А зори здесь
>тихие". Ведь автор вкладывал в это совершенно
>иной смысл.

Тут я с тобой полностью согласен. Видимо, у нас всё делается по известной пословице про дурака, которого заставили молиться.

2Citizen Cain:

>Прочел статью. Полная херня.

Тоже мнение. Вот это и есть холодная гражданская война. Т.е. проблема налицо.

2Mikle2:

>>Прочел статью. Полная херня.
>Тоже мнение. Вот это и есть холодная гражданская
>война. Т.е. проблема налицо.

Проблемы нет. Есть агрессивное быдло с проплаченным результатом и есть страна с умирающим разумом. Это война? Матросы Радзиховские опять распустят учредительное собрание? Конвой устал? Слушайте, а вы кому-то верите?

2Citizen Cain:

>Слушайте, а вы кому-то верите?

Да, в принципе, я думаю, что мы верим в одно и то же. И говорим об одном и том же. Только Вы по-китайски, а я по-корейски.

2Citizen Cain:

>Есть агрессивное быдло с проплаченным
>результатом

Я не знаю, быдло ли Ливанов. Думаю, что изначально он "хотел, как лучше". Но проблема до того велика, что он просто запутался и, похоже, уже не знает, что делать. Это, если говорить о нем.