The Hollies

2BassPaul:

>.В середине 60-х Холлиз были одной из лучших
>и Ярбёдс с Смол фейсес было до Холлиз как до Парижа раком

Ну да. А лучше их всех был Хампердинк и это давно известно :)

2Matador:

>А "любителям" просьба проходить мимо, и оставлять
>свои комменты в более "желтых" темах. Не все вас
>здесь понимают.

Пока что в желтом стиле я вижу комментарии только от вас и переходы на личности тоже.

2 Roger Keith Barrett.
Каким местом я на ВАШУ (или чью конкретно) личность перешёл?

2Matador:

>Вообще то приведённые примеры не говорят ни о
>чём, и не факт, что всё это перечисленное вы слушали
>и слышали. МР3 не в счёт.

Вокально они были невероятно круты, невероятно.

Но Ярдбердс, своим доисторическим роком, как-то ближе, что ли.
Люблю всякую легированную железяку.

2Roger Keith Barrett.
Я могу ещё сто раз повторить, что эти примеры ни о чём не говорят. Мне неизвестно ЧТО, когда и как вы слушали, ЧТО с ЧЕМ сравнивали. И откровенно говоря, совершенно не интересно. Всё это совершенно разные вещи.

А я вас конкретно переубеждать и не собирался.

2Flaming Rain:

>Но Ярдбердс, своим доисторическим роком, как-то
>ближе, что ли.

+1. Вот послушай, например


с них Плант перся

"Холлиз" - отличный бэнд, со своим почерком и легко узнаваемыми вокальными гармониями. Остальная часть дискуссии совершенно неясна.
"Роллинги", "Кинкс", "Смолл Фэйсиз" - тож хороши, но каждый по-своему.

Чего же здесь никто не упомянул Then, Now, Always, альбом 2009? Отличный альбом, особенно Dolphin Days и Hearts Don't Lie. И вообще... The Hollies - прекрасный бэнд. Это действует на подсознание, трудно описать словами. Мелодические обороты трогают и пропирают. Когда, например, услышал впервые Fifi The Flea, заплакал. Прошу простить, но во многом The Hollies лучше, чем The Beatles. Вокальные тоны Кларка, Нэша/Сильвестра и Хикса на многих вещах из For Certain, Evolution и Hollies Sing Hollies - не хуже, чем то, что выходило, скажем, на "Белом Альбоме".

2Anthony:

>Вокальные тоны Кларка, Нэша/Сильвестра и Хикса
>на многих вещах из For Certain, Evolution и Hollies
>Sing Hollies - не хуже, чем то, что выходило,
>скажем, на "Белом Альбоме".

+100500

The Hollies - одна из любимейших групп . Прошу простить , но не во многом они лучше,чем The Beatles . И ,потом, что за оценочная категория "лучше-хуже" ? Все очень субьективно . Мне так кажется, что ту же Fifi The Flea Маккартни исполнил бы интереснее Нэша , его голос ,как мне кажется ,обертонально богаче . И "Сержант",как мне кажется, звучит много современнее , экспериментов The Hollies того же периода . The Hollies же периода 66 года вполне сравнимы с The Beatles образца 64 ого .

2Dimych:

The Hollies же периода 66 года вполне
>сравнимы с The Beatles образца 64 ого .

ВОт - в точку! Просто отставали, как и большинство от битлов в развитии, кто на год, кто на два. А затем в 67-м и вовсе надорвались, не выдержали, опять-таки как большинство британских групп т.н. "британского вторжения".

2 Ourson и Dimych
Ну что вы за чушь несете???Как можно говорить что Would you believe или For Certain because являются образцом Hard days night или Beatles for sale???????? Вы уши где пропили??Или какое стадо медведей на них сплясало???

А утвеждение что в 67ом они надорвались...что ж за ересь то... А Evolution???A Butterfly???
И вообще сравнивать Битлз и Холлиз это как Пресли и Чака Берри.

Послушайте!Послушайте мой вам совет,а потом утверждайте..я помнится по молодости тоже нес пургу что Searchers в милиард раз лучше Hollies. Щас для меня последние образца 66-67го годов делают всех без исключения по всем фронтам.

2BassPaul:
"...я помнится по молодости..."

Красиво!)))Вроде,старичок получаешься?)))Чё, в Холлиз врубился?

Да слушали , слушали . Для вас - делают всех по всем фронтам , для меня - нет . И , потом , судя по некоторой несдержанности вашей реакции , молодость в вас еще до конца не перебродила . Это с одной стороны не плохо , но как то поспокойнее реагировать надо , пообстоятельнее .

моя "несдержанная" реакция это лишь ваше ошибочное восприятие.
Делает не делает это вопрос субъективный,но если вы уж утверждаете что битлз64=холлиз66,давайте на песнях.Как-то подкреплять свои мысли,а то такое ощущение что вы ничего не слушали.Мне вот очень интересно посмотреть на ваши аргументы

2BassPaul:

Сначала научимся писАть "Вы"...

2BassPaul:

>битлз64=холлиз66

Я это разве говорил?

Вы первые три альбома Холлиз слушали? Назвать Вам их субъективные отличия и минусы от альбомов Стоунз и Битлз?

2rollover
Уважаемый, ты с какой луны свалился???С чего ты взял что я тебе пишу???в своем первом сообщении я указал адресатов.Но тут откуда нивозьмись появился ты и начал фамильярничать..Успокойся,я отвечал на пост Dimych'a который это утверждал.Впредь будь внимательнее прежде чем начинать поучать и фамильярничать.
Если вам хочется посравнивать Битлз Стоунз и Холлиз,то создайте опрос,другую тему или чего вам там угодно и выясняйте кто лучше.Данный топик не для выяснений кто лучше а кто хуже Холлиз.

зы:на ВЫ предпочитаю общаться с людьми которые этого заслуживают.Человек который меня не зная,по-хамски отвечает на не ему адресованный пост у меня уважения не вызывает,соответственно и на ВЫ к нему обращаться не хочется