Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

То, что история темная, согласен. Лет 15 назад читал в "Вестнике хирургии" про характер ранения Пушкина, так там забытый мною автор помимо чисто медицинских аспектов распространялся про промискуитет ННГ, доведший АСП до роковой дуэли. А насчет "бронежилета" Дантеса, эти сплетни имели хождение сразу после дуэли, да и до сих пор имеет адептов.

2Simon:

>2HMSL:
>>Вот именно поэтому я и не считаю Гайдая великим режиссёром)
>>вот только хуже от этого совершенно не становится))

...Но и лучше оттого, что его смотрят миллионы, не становится тоже))
Впрочем, у меня нет намерения оспаривать чьи-либо вкусы. "Что такое "великий", это каждый понимал по своему" (почти цитата))) Вот только никогда не мог понять, какой интерес в n+1-ый раз пересматривать одни и те же, выученные уже наизусть фильмы, вместо того, чтобы сделать шаг в сторону и посмотреть что-либо ещё...

Простите за оффтопик. Последнее здесь оффтоповое мое сообщение, правда.
Досмотрел Солярис. Естественно, каждый поймет в меру своих тараканов.
Я полюбил этот фильм сразу. Потому что он соответствует моему главному убеждению - что инопланетный разум добрый.
И здесь я понял, что океан Солярис вполне дружелюбен и добр, но ужасно глуп и неуклюж. Видимо, тот четырехметровый младенец символ самого океана (кроме незавуалированного значения). Трогательно.

2HMSL:

>2Simon:
>>2HMSL:
>>>Вот именно поэтому я и не считаю Гайдая великим режиссёром)
>>>вот только хуже от этого совершенно не становится))
>...Но и лучше оттого, что его смотрят миллионы,
>не становится тоже))
>Впрочем, у меня нет намерения оспаривать чьи-либо
>вкусы. "Что такое "великий", это каждый понимал
>по своему" (почти цитата))) Вот только никогда
>не мог понять, какой интерес в n+1-ый раз пересматривать
>одни и те же, выученные уже наизусть фильмы, вместо
>того, чтобы сделать шаг в сторону и посмотреть
>что-либо ещё...

А я пересматривая фильмы Гайдая, получаю новую порцию юмора и добра, находя всё новые краски.Посмотрите хотя бы "Двенадцать стульев" с Филипповым и Пуговкиным!
Шаг в сторону дерьма делать неохота.

2Николаевцев:

>Досмотрел Солярис.
>Я полюбил этот фильм сразу.

Советую прочитать роман С. Лема, посмотреть американский ремейк с Клуни и советский телеспектакль с В. Лановым. Уровень Тарковского станет более понятен.

2samoilo:

>Лет 15 назад читал в "Вестнике хирургии" про
>характер ранения Пушкина, так там забытый мною
>автор помимо чисто медицинских аспектов распространялся
>про промискуитет ННГ, доведший АСП до роковой дуэли.
Это?
http://magazines.russ.ru/ural/2006/1/da10.html

2Обеспеченный Ездок:

>Советую прочитать роман С. Лема, посмотреть американский
>ремейк с Клуни и советский телеспектакль с В.
>Лановым. Уровень Тарковского станет более понятен.

Спасибо, фантастику не люблю. А фильм просто прочувствовал. Понравилось. Это даже не фантастика, а что-то прекрасное. Никогда не понимаю. Только чувствую.

2Mikle2:

>Если бы пуля из мощнейшего нарезного дуэльного пистолета
Пистолеты были гладкоствольными, калибра 12 мм.

2Сергей Холодилов:

>2Mikle2:
>>Если бы пуля из мощнейшего нарезного дуэльного пистолета
>Пистолеты были гладкоствольными, калибра 12 мм.

На сто процентов утверждать не берусь, но вот цитата -

"В те времена стволы гладкоствольного оружия снаружи были, как и сейчас, цилиндрическими. А вот стволы оружия нарезного снаружи имели форму шести- или восьмигранной призмы. Может быть, это делалось для того, чтобы нарезное (более опасное) оружие можно было с первого взгляда отличить от гладкоствольного. Факт, что ствол нарезного пистолета был гранёным и, следовательно, пистолеты Онегина и Ленского — не гладкоствольными, как почему-то принято считать, а НАРЕЗНЫМИ!"

http://www.lebed.com/2002/art3067.htm

http://magazines.russ.ru/ural/2006/1/da10.html
"Использовались гладкоствольные, крупнокалиберные дуэльные пистолеты системы Лепажа, с круглой свинцовой пулей диаметром 1,2 см и массой 17,6 г."

2Николаевцев:

>Посмотрел вчера 3/4 фильма Солярис (нужно было
>рано вставать на работу, поэтому должен был ложиться
>спать). Пока не могу сказать, ляжет он мне на
>душу или нет, но определенно увлекательный. Советую посмотреть.

хорошо..постараюсь за выходные посмотреть..потом обменяемся впечатлениями..

2HMSL:

>Вот именно поэтому я и не считаю Гайдая великим режиссёром)

и слОва против не услышите..)
считайте так как вам это нравится..

>Что до "интересности" - это, надо сказать, понятие
>растяжимое весьма) Мне вот, допустим, интересно
>немое кино - а многие не понимают, как его вообще
>можно смотреть.

мне тоже немое кино нравится..но и немое кино может быть и инетересным, и не интересным..

2Mikle2:

>2Uliss13:
>>Что касается кольчуги, то это чушь. Если бы выяснилось, это был бы несмываемый позор.
>Такие как Дантес, на все способны. Если бы пуля из МОЩНЕЙШЕГО нарезного дуэльного пистолета попала в пуговицу, ее вынесло бы со стороны спины или еще откуда. Темная история до сих пор.

Возможно, версия О СЛАБОМ заряде сыграла как раз роковую роль для Пушкина, и наоборот спасла Дантеса.
При том последний проявил больший опыт дуэлянта - выстрелил первым не доходя до барьера, т.е. упредил Пушкина.
"...Дело, по-видимому, было проще. На этот счет есть публикация, о существовании которой мне в личной беседе сообщил В.П. Старк (к сожалению, слышавший тогда только её содержание и не знавший названия источника) - автор одного из исследований последнего года жизни А.С. Пушкина. Секунданты Пушкина и Дантеса, отдавая себе отчёт, что в поединке участвует «солнце Русской поэзии» (и что дуэльные дистанции, принятые в России, в 2-3 раза короче «общепринятых» для европейцев), зарядили пистолеты уменьшенными пороховыми зарядами. Дантесу это спасло жизнь - пробив руку, пуля Пушкина вместо того, чтобы вогнать и пуговицу, и осколки ребер в туловище, поражая внутренние органы, безвольно отразилась от лежащей поверх ребер пуговицы - нанеся лишь внушительный синяк. Александру Сергеевичу же это стоило жизни - пробив поясницу, она не вылетела, как было бы при полном заряде, а, разбив крестец (ранение тяжелое, но не смертельное), осталась в теле, вызвав заражение крови"

http://www.1tv.ru/documentary/fi=7892
ОРТ 15-20 сегодня
Об истории создания любимого фильма и ее героях в фильме "Рождение легенды. Кавказская пленница".

Тоже заофф-топлю, поскольку уж речь зашла про Солярис.
Фильм получился у Тарковского клёвый потомучто книга С.Лема клёвая и он (Тарковский) практически в сюжете фильма не отходил от написанного в книге. А пикник на обочине (Сталкер) у него получился никакой, потомучто погнал отсебятну на две серии, хотя у Стругацких там совсем коротенько, но сильно! Помню из кинотеатра свалил после первой серии.
В своё время здесь на форуме моё мнение о Тарковском в пух и прах раскритиковал Симон)) Но я до сих пор придерживаюсь своего.
Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своём ... на лимонных корочках)

2ИГОРЬ:

>потомучто книга С.Лема клёвая и он (Тарковский) практически в сюжете фильма не отходил от написанного
>в книге

Да нет, отличия есть и немалые. Что до Сталкера, то дам даже не отебятина. Это скорее "по мотивам", а не прямая экранизация

2Uliss13:
>Это скорее "по мотивам", а не прямая экранизация

Такие "мотивы" я называю отсебятиной)) Бывает канешна и удачная отсебятина, но Сталкер не тносится в данную категорию

2ИГОРЬ:

>В своё время здесь на форуме моё мнение о Тарковском в пух и прах раскритиковал Симон))

А ведь он прав! Тарковский - замечательный режиссер, а ты - ябеда. ;)))

>Но я до сих пор придерживаюсь своего.

Пральна! Своего надо придерживаться изо всех сил. А то и глазом не успеешь пукнуть, как сопрут! Или стырят. ;))))

>Настаивал, настаиваю и буду настаивать на своём... на лимонных корочках)

"Это неверно и преступно! Режьте меня вдоль и поперек - но вы меня не заставите помешивать повиликой "слезу комсомолки", я буду помешивать ее жимолостью. Я просто разрываюсь на части от смеха, когда вижу, как при мне помешивают "слезу комсомолки" не жимолостью, а повиликой..." (с) В.Ерофеев

2ИГОРЬ:

>здесь на форуме моё мнение о Тарковском в пух
>и прах раскритиковал Симон
Да..Бедный Андрей Арсеньич..Земля ему пухом...Миловал его видимо Владыка,уберег его глаза и слух от "критиков" с Антарктиды..
Небось несчастный не один раз в гробу перевернулся..Пока его..так сказать "возносили на пьедестал" "Полярный"..
Что тут сказать можно,только если перефразировать:
"Упаси мне Господь от таких "критиков",а от нормальных я себе как нить сам,уберегу"..!

ну вот - не успел и глазом пукнуть и тут же налетели как петухи