Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

2kavaler1967:

>2matura:

>можно подумать сейчас всё по честному..
>но справедливости ради надо отметить, что Утёсов
>и Вертинский не особо-то в кино и снимались..

Ну как знать,Вертинский снялся в СССР за последние 14 лет жизни в фильмах 6-7и, до революции еще десяток.

>оставте вы этот пафос..зачем повторять прописные истины..

Вообще-то не я начал эту тему, и прописные истины о совковом кино 30х не изрекаю,и хотя тема о Гайдае, фамилию оного не пишу с прописной.

Может вам просто делать нечего? А тут таакая благодарная тема.

2matura:

>Ну как знать,Вертинский снялся в СССР за последние
>14 лет жизни в фильмах 6-7и, до революции еще десяток.

что-то эпизодическое.. "Анна на шее" помню..но каких-то больших ролей не было..

>Вообще-то не я начал эту тему, и прописные истины
>о совковом кино 30х не изрекаю,и хотя тема о Гайдае,

причём тут истины..
разговор-то был об отечественных режиссёрах такого уровня как Гайдай..

>фамилию оного не пишу с прописной.

вы же уже это говорили..стареете батенька..)

>Может вам просто делать нечего?

а вы тут за докторской засели? признавайтесь..))

Про Тарковского. Я смотрел Сталкера. Муть редкостная. Зачем было брать Стругацких чтобы это снять - для меня загадка. Всё имхо.

2kavaler1967:

>я наверное не хотел грузиться и фильмы Тарковского
>не смотрел, кроме "Рублёва"..
>кто смотрел скажите - интересное хоть кино он
>снимал? смотретьь можно?..))

Невероятно унылое кино он снимал. Сталкер, пожалуй, исключение, но не очень сильное.
Все прочее - ну типа да, мастер хорошо знает предмет, но подает его так, что челюсть с тоски вывернешь да и заснешь.
Хотя Иваново детство хорошее, он это только начало...

ну вот..уже две, не самых лучших, рекомендации..а я тут собрался Соляриса смотреть для повышения интеллектуального уровня..

2kavaler1967:

>ну вот..уже две, не самых лучших, рекомендации..а
>я тут собрался Соляриса смотреть для повышения
>интеллектуального уровня..

Так опять же - эти рекомендации не ваши же. Зачем поддаваться слепо чужому влиянию?

2Flaming Rain
>Невероятно унылое кино он снимал. Сталкер, пожалуй, исключение, но не очень сильное.
>Все прочее - ну типа да, мастер хорошо знает предмет, но подает его так, что челюсть с тоски вывернешь да и заснешь.
>Хотя Иваново детство хорошее, он это только начало...

Согласен!

Тарковский говорил о том, что если снимаемое им кино поймут человек 5-6, он будет удовлетворён. Примерно так.

Надо же так не любить остальных!

У Гайдая - противоположная установка. Поэтому и любим (остальными).

2VadLit:

>Зачем было брать Стругацких чтобы это снять - для меня загадка.

Авторы сценария: Стругацкие, Аркадий и Борис; Андрей Тарковский

2Ourson:

>2kavaler1967:
>>ну вот..уже две, не самых лучших, рекомендации..а
>>я тут собрался Соляриса смотреть для повышения
>>интеллектуального уровня..
>Так опять же - эти рекомендации не ваши же. Зачем
>поддаваться слепо чужому влиянию?

я посмотрю сам конечно..но высказанные мнения подверждают, что я не ошибался, предполагая, что тарковский это вешалка..

Непонятно, что делает Тарковский в теме о Гайдае. Совершенно разные режиссеры, абсолютно разное кино. Сравнивать их не в чем и незачем.
У каждого своя ниша. Гайдай нужен нашему кино не меньше, чем Тарковский, но и никак не больше. В искусстве всегда сосуществуют массовые и элитарные жанры и виды, и те, и другие необходимы. В литературе есть Дюма, но есть и Марсель Пруст, в живописи Дали и, например, Пикассо или Миро, в кино Кэмерон и Ларс фон Триер. Никогда не понимал снобов, которые утверждают, что их интересует только высокое искусство, но никогда не понимал и полконников исключительно легких жанров. И те, и другие обворовывают сами себя. Очевидно, что Тарковский один из лучших режиссеров мирового кинематографа ХХ века, очевидно, что Гайдай блистательный комедиограф. Они нигде не пересекаются, ничем друг другу не мешают. Без Гайдая нам было бы скучней, без Тарковского всё мировое кино было бы немножко другим.
Пусть цветут все цветы!

2Citizen Cain:

>Непонятно, что делает Тарковский в теме о Гайдае.

а никто и не сравнивал..

2kavaler1967:

>а никто и не сравнивал..

Неправда ваша! С самого начала, с одного из первых сообщений Тектоники и дальше.

2kavaler1967:

>другой вопрос - а кто из режиссёров в нашей стране
>ещё есть такого же масштаба?

Из комедиографов или из режиссёров вообще? Если из первых - имхо, однозначно выше уровнем Данелия; больше, наверно, назвать некого - но тем хуже для отечественной комедии))
Если из режиссёров вообще - пару десятков более интересных (для меня, по крайней мере) мастеров могу перечислить. Если оно Вам, конечно, надо.


2matura:

>Леонид Иович Гайдай остается навсегда с нами,
>благодаря своим фильмам. За эти фильмы его крепко
>ругали при жизни, а сейчас все обойтись без них
>не могут.

За всех всё-таки не надо говорить) Лично у меня сейчас пересматривать эти фильмы ни малейшего желания не возникает - сколько можно пережёвывать одно и то же?!


2kavaler1967:

>я наверное не хотел грузиться и фильмы Тарковского
>не смотрел, кроме "Рублёва"..
>кто смотрел скажите - интересное хоть кино он
>снимал? смотретьь можно?..))

Если для Вас кино - способ отдохнуть и расслабиться, то лучше и не смотрите: не выйдет ни того, ни другого.

2Citizen Cain:

>2kavaler1967:
>>а никто и не сравнивал..
>Неправда ваша! С самого начала, с одного из первых
>сообщений Тектоники и дальше.

а вы принципиальный..

2HMSL:

>Если из режиссёров вообще - пару десятков более
>интересных (для меня, по крайней мере) мастеров
>могу перечислить. Если оно Вам, конечно, надо.

не стоит утруждений..
я имел в виду режиссёров, которые выдавали шедевры один за другим..таких не десятки, а единицы..

>Если для Вас кино - способ отдохнуть и расслабиться,
>то лучше и не смотрите: не выйдет ни того, ни другого.

а, что..кино для другого придумано?
крутится фраза в голове..но не помню дословно..и не помню кто сказал..
о том, что кино должно быть не хорошее и не плохое..он должно быть интересное..

Тут о Гайдае и Тарковском...Трудно сравнивать...
Фишка в том,что ВСЕ любители фильмов Тарковского любят и фильмы Гайдая.
Но далеко не все поклонники Гайдая понимают гениальные фильмы Тарковского.
Вот почему ставлю как режиссёра Гайдая выше Тарковского.

2tektonika:

>Но далеко не все поклонники Гайдая понимают гениальные
>фильмы Тарковского.
>Вот почему ставлю как режиссёра Гайдая выше Тарковского.

Т.е. вы считаете, что чем доступнее/проще, тем лучше?

Телл ми га-а-а-ай ю дай... and why you lie to me ))) опять у вас с рейтингами заморочки, кто выше, у кого длиньше ))) "мама, а кит поборет слона"?.. - деццкий сад с барабаном...

2Ourson:

>2tektonika:
>>Но далеко не все поклонники Гайдая понимают
>гениальные
>>фильмы Тарковского.
>>Вот почему ставлю как режиссёра Гайдая выше
>Тарковского.
>Т.е. вы считаете, что чем доступнее/проще, тем
>лучше?

Чем большее количество сердец затрагивает,тем гениальнее.Как в случае с "Битлз"...

"Лучше","хуже" - в искусстве это не работает.

У кого-то на душе струны натянуты, а у кого-то она, может, духовая... не всякий человек - традиционная марсианская улл'а...