Великий кинорежиссёр Л.Гайдай

2Андрей Хрисанфов:

>а почему ж тогда его зовут пиговаром, если он
>авиатог??? по ошибке? или по национальности?

а он по легенде как-то лихо с самолёта на пивас перешёл..
..или просто квасил..
любил пиво Пит..водку Жрат..)

...и жидко срат ((( Гайдай, поди, не пиго воспевал, а водовку ))) а также самогон!

А что, "в" тоже фрикативным бывает?

Скажите, где здесь "г" и где стоять глаголю.

О! Он с самолета на пигас перешел. Наконец я пошутил)

"пиго" - это по модели "ево"/"его" ))))

2Андрей Хрисанфов:

>"пиго" - это по модели "ево"/"его" ))))

привильнее ЕВО..и ЧИВО..
давно пора изменить правила правописания..
мы же так говорим и слышим..так прикольнее..))

Некоторых битломанов заносит.

2Николаевцев:

>Досмотрел Солярис. Естественно, каждый поймет
>в меру своих тараканов.
>Я полюбил этот фильм сразу. Потому что он соответствует
>моему главному убеждению - что инопланетный разум добрый.
>И здесь я понял, что океан Солярис вполне дружелюбен
>и добр, но ужасно глуп и неуклюж. Видимо, тот
>четырехметровый младенец символ самого океана
>(кроме незавуалированного значения). Трогательно.

возвращаясь к нашему разговору..
я вчера тоже досмотрел..
фильм мне понравился..не почувствовал я никакой унылости..
посмотрел с удовольствием..
в качестве брюзжания могу высказаться только о том, что местами чувствовал затянутость..

надо что-то ещё посмотреть, как считаете?

2Андрей Хрисанфов:

>пиговар
Это который отварную свинину изготавливает?

kavaler1967:

Очень рад, что здесь наши мнения совпали. Тоже смотрел с удовольствием. А эта сцена с 30 секундами невесомости - вообще волшебство. Многие, почитал рецензии, ругают сцену с движением на авто по развязке за ее затянутость. Говорят, Тарковский ездил в Японию, чтобы ее снять. Хотя в Швейцарии видел похожие развилки. Эта сцена, как мне кажется, есть символ мощи Соляриса. Одно напрашивается, повторюсь - большой ребенок. Как он скопировал сцену отца с сыном (дождь шел внутри дома, а не снаружи, к тому же, видимо, в памяти главного героя была эта картина, о которой тоже часто пишут в рецензии, и он тоже ее скопировал).
Предлагаю еще посмотреть Сталкер. Тем более его больше хвалят. Советовался со знакомыми, смотревшими оба фильма. Всем Сталкер больше понравился.

2Андрей Хрисанфов:

>"пиго" - это по модели "ево"/"его" ))))

День сегодня очень тяжелый, но вот это изречение Андрея и еще "милый добрый папа карло марло" вынуждают целый день ржать как идиот.

2Николаевцев:

Многие, почитал
>рецензии, ругают сцену с движением на авто по
>развязке за ее затянутость.

я вот тоже всё никак не мог понять когда же она закончится..
хотя в те времена это было интересно, с той точки зрения, что у нас ни машин таких, ни дорог не было..

Как он скопировал
>сцену отца с сыном (дождь шел внутри дома, а не
>снаружи,

да..своеобразное решение..
и финал - "Возвращение блудного сына"

>Предлагаю еще посмотреть Сталкер. Тем более его
>больше хвалят. Советовался со знакомыми, смотревшими
>оба фильма. Всем Сталкер больше понравился.

может Сталкера на десерт?
предлагаю выбрать из поздних: "Ностальгия" или "Жертвоприношение"..

2kavaler1967:

>предлагаю выбрать из поздних: "Ностальгия" или "Жертвоприношение"..

Давайте в таком порядке. И можем отписаться в теме "Просто интересное кино".

2Николаевцев:

>2kavaler1967:
>>предлагаю выбрать из поздних: "Ностальгия" или "Жертвоприношение"..
>Давайте в таком порядке. И можем отписаться в
>теме "Просто интересное кино".

ок..значит начинаем с "Ностальгии"
обменяемся мнениями как посмотрим в указанной теме..

2kavaler1967:

>только вот за 20 лет Российского кинематографа
>почти не стало..а западный порядком поглупел..

Ну это для Вас не стало) Да и насчёт "поглупел" тоже можно поспорить.
Но даже если и так - кто мешает смотреть недоступный ранее иностранный кинематограф тех же 50-60-70-х? Где, что называется, шедевр на шедевре...


2kavaler1967:

>2HMSL:
>>>а для чего нужно, то, что непонятно??
>>Для того, что иногда полезно
>непонятное - полезно..
>любопытная мысль..

Именно так. Шедевры далеко не всегда раскрываются сами собой; часто в них необходимо вдуматься, вглядеться, прочувствовать до деталей - Вам должно быть знакомо нечто подобное на примере музыки. И если так, полагаю, Вы в курсе, что это окупается;)

2Николаевцев:

>Предлагаю еще посмотреть Сталкер. Тем более его
>больше хвалят. Советовался со знакомыми, смотревшими
>оба фильма. Всем Сталкер больше понравился.

Гм, по-моему Солярис лучше. Да и в принципе более ранние фильмы Тарковского - Иваново детство, Андрей Рублёв, Солярис мне нравятся больше, чем его поздние работы вроде Ностальгии или Жертвоприношения.

2HMSL:

>Ну это для Вас не стало) Да и насчёт "поглупел"
>тоже можно поспорить.

ну десяток фильмов наскребёте хороших..остальные однодневки..

>Но даже если и так - кто мешает смотреть недоступный
>ранее иностранный кинематограф тех же 50-60-70-х?

я и смотрю..но с разбросом 30-80-е

>Именно так. Шедевры далеко не всегда раскрываются
>сами собой; часто в них необходимо вдуматься,
>вглядеться, прочувствовать до деталей

да..мне "Особенности нац.охоты" не понравились в первого взгляда..)))

- Вам должно
>быть знакомо нечто подобное на примере музыки.

знакомо..иногда требуется неоднократное прослушивание для всасывания в тему..

2Ourson:

>Гм, по-моему Солярис лучше.

так Соляриса мы только что посмотрели..))

Вопрос на засыпон: в каком годе Гайдай снял "Солярис"?