РОВЕСНИКУ-50 !

Авторизированная печаталась с продолжением, в нескольких номерах. Я, когда увидел, с трудом мог поверить что это правда. КНИГА о Битлз, на русском, пусть и в совковой редакции, но не ругательная заметочка, а КНИГА! Это был пипец. У меня, и так-то не сильно отягощённого моралью строителя коммунизма, крышу снесло окончательно. Казалось - ну ещё немного, и мы победим! )))

Не.
Мне так показалось, когда в 89-м напечатали нематерную статью про Кисс, главных врагов советской власти

Ну-у-у 89-й эт уже практически перестройка, тогда уже и Секс Пистолз были в общем-то музыкантами... А когда напечатали Дэвиса просвета видно ещё не было...

Дак и 86-й вполне себе перестрелка, зато побечук публикует старый анекдот о нацистах и осквернителях рока, попутно смешивая хэви-метал с говном, затем, офигев от писем в редакцию печатает по итогу речь кота Леопольда.

Интересно, что статья в "Ровеснике" про Кисс "Осквернители рока" была подписана тогдашним его главным редактором Нодия. А статья в "Студенческм меридиане" с наездом на хулителей Кисс в советской прессе написана Сергеем Кастальским, работавшим в свое время в "Ровеснике" под началом Нодия.

Тут утверждали, что Троцкий напейсал. Но, в общем-то, все равно было прикольно, что никому неизвестный Нодия что-то там брякнул. В статье изошел просто праведным гневом, разве что расстрелять как бешеных собак не потребовал.

Вообще неплохо бы Ровеснику издать какой-нибудь выпуск с подборкой всяких смешных своих статей.
Я еще помню интервью с Коллинсом, где он отказывался от видеоклипов, а потом выяснилось, что клипов-то у него прямо неприличное количество.
До сих пор непонятно, что же он говорил на самом деле.

Ну и почитать заново про гастроли Томаса Андерса, где читатели спрашивают, когда говно возить сюда перестанут, а редакция отвечает "ну что же вы злые-то такие все"

2TheEagle:

>А вот нет ли у кого сканов следующих статей?
>"Радуга Ричи Блэкмора" (сентябрь 1979)
>"Орлы - чисто калифорнийская разновидность" (по-моему,
>так называлась) (сентябрь 1979)

Ровесник №9 1979 г

Ровесник №9 1979 г

2Flaming Rain:

>Тут утверждали, что Троцкий напейсал.

Не, Нодия.

2Radmir:

Вот это спасибо!!!!

2TheEagle:

>>Тут утверждали, что Троцкий напейсал.
>Не, Нодия.

Это здесь подписано "Нодия". А аналогичная статья
в "Музыкальной жизни" подписана Троицким. И вряд ли
последний решился бы что-то скоммуниздить у своего
Главреда. Скорее наоборот: сначала Троицкий исполнил
заказ редактора, а потом решил восстановить себя в
правах. Или заставили его тоже приобщиться. Моя версия.

Видимо, да, Нодия подписал статью, чтобы она стала "весомее"...

Нашел в Сети кусочек статьи Кастальского из "Студенческого меридиана" фактически с "наездом" на Нодия.

Про отца Фрейли в статье Кастальского - туфта.
Не сидел он в лагере, да и прожил долго. Это
мама Джина сидела.

2Radmir
А у Вас случайно нет интервью из Ровесника 84 и 85 гг.с 3-мя участниками (Гиллан,Лорд и Гловер вроде) рэюниона Deep Purple?

Если качество устроит, вот. Это?

2Flaming Rain:

>Помню случайно, среди школьной макулатуры, нашел
>номер с маленькой заметуськой, снабженной крошечной
>фотографией (раздел "Что говорят... Что пишут"),
>что Блэк Саббат теперь филиал Дип Папл, а ранее
>были филиалом Рэйнбоу.
>Эвона, как обсирали тогда.
>Чуть ли не награждая народными артистами СССР)))
Как сейчас помню. Как дела у Блэк Сабат?-Дела у группы из рук вон плохи.Большие надежды возлагались на приход в группу Ронни Джеймса Дио...Новым вокалистом группы стал Ян Гиллан.....
Тогда это было как глоток свежего воздуха,я некоторые статьи перечитывал десятки раз.Была интересная статья (ответ на вопрос читателя по имени Орест Куликовец как сейчас помню) о NWOBHM...IRON Maiden,Saxon...Прочитал и в студию звукозаписи...
Ровесник выписать то по почте нелегко было, мне мама подписалась спасибо ей.Зря не сохранил, как и журналы BRAVO.