РОВЕСНИКУ-50 !

2deep-rust:

>2Radmir
>А у Вас случайно нет интервью из Ровесника 84
>и 85 гг.с 3-мя участниками (Гиллан,Лорд и Гловер
>вроде) рэюниона Deep Purple?

Ровесник № 6 1985 г

2TheEagle
Огромное спасибо

2Radmir
Большой рахмат

2VadLit:

>Авторизированная печаталась с продолжением, в
>нескольких номерах. Я, когда увидел, с трудом
>мог поверить что это правда. КНИГА о Битлз, на
>русском, пусть и в совковой редакции, но не ругательная
>заметочка, а КНИГА! Это был пипец.

Вот замполит нашего полка тоже посчитал, что это пипец, и убедительно попросил барышню-вифлиотекаршу выдирать страницы с Дэвисом из поступавших в полковую библиотеку номеров "Ровесника", перед тем, как выдавать журнал солдатам. Но эти страницы не пропали :))

2rbd:

>Это здесь подписано "Нодия". А аналогичная статья
>в "Музыкальной жизни" подписана Троицким. И вряд
>ли
>последний решился бы что-то скоммуниздить у своего
>Главреда. Скорее наоборот: сначала Троицкий исполнил
>заказ редактора, а потом решил восстановить себя
>в
>правах.

Если не ошибаюсь, статья в МЖ была раньше статьи в "Ровеснике". Просто, как говорят злые языки, на некоторое время Троицкого отлучили от "Ровесника" злые люди, и, поэтому, Нодия пошел на такой хитрый шаг - Троицкий приносил свои статьи, но в печать они шли под вымышленными подписями каких-то зарубежных журналистов либо, как в данном случае, за подписью самого главреда. Возможно, конечно, злые языки врут, но это не отменяет двух фактов: 1. тексты в МЖ и в Ровеснике практически идентичны и 2. Нодия, говорят, был очень порядочным человеком и на плагиат не пошел бы ни в коем случае.

>2VadLit:

>Вот замполит нашего полка тоже посчитал, что
>это пипец, и убедительно попросил барышню-вифлиотекаршу
>выдирать страницы с Дэвисом из поступавших в полковую
>библиотеку номеров "Ровесника", перед тем, как
>выдавать журнал солдатам. Но эти страницы не пропали :))
Замполита на шашлык.

мну бы начал с генералов, зане "они пьют и едят нашу смерть", а также "строят планы на наших детей" ((( но это оффтоп...

В завершении темы о Deep Purple и Ричи Блэкморе ещё одна статья из Ровесника

2TheEagle:

>А вот нет ли у кого сканов следующих статей?
>"Желтая субмарина" (июль 1969)
>"Ударная работа скромного Ринго Старра" (апрель 1977)
...

https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=239

http://www.rock-book.ru/world/beatles/publication/html-70/1977-04.html

2Radmir:

>В завершении темы о Deep Purple и Ричи Блэкморе
>ещё одна статья из Ровесника

По памяти - "Металлика - группа, в целом, средняя, но гитаристы - отличные")))

2Radmir
Ещё раз Большой рахмат.Был у меня этот номер.

2Flaming Rain:

>По памяти - "Металлика - группа, в целом, средняя,
>но гитаристы - отличные")))

Выше написано:
"Мне нравится морочить голову журналистам".

2Алекс-монах:

>
Спасибо, но нужны сканы страниц журнала.

Где-то должны быть у меня эти страницы из "Ровесника" как и листы из книги "Тигр в гитаре" и т.п. Удивительно, но не могу вспомнить где именно. Надо покопаться на досуге в кладовке и на антресолях...

2DimBorgir:

>Если не ошибаюсь, статья в МЖ была раньше статьи
>в "Ровеснике".

По-моему, нет. Статья в "Ровеснике" - это сентябрь или
октябрь, а в МЖ - декабрь 86-го года.

Просто, как говорят злые языки,
>на некоторое время Троицкого отлучили от "Ровесника"
>злые люди,

Кажется, это в Википедии было написано, что у папы Троицкого -
неортодоксального коммуниста - с приходом Андропова начались
проблемы, которые аукнулись на сыне. И несколько лет он,
действительно, был отлучен от большой журналистики, а вернулся
в период появления статей про "Кисс" уже в горбачевское время.
Отсюда правдоподобная гипотеза - что участие в журналистской
кампании против "Кисс", которая по гнусности, наверное, превосходит
все известные мне публикации о роке в советской прессе, была своего
рода платой за возвращение.

>1. тексты
>в МЖ и в Ровеснике практически идентичны

почти 100%.

и 2.
>Нодия, говорят, был очень порядочным человеком
>и на плагиат не пошел бы ни в коем случае.

Я тоже не верю, что такую дерьмовую статью можно
захотеть присвоить из корыстных побуждений.
Подоплека всего этого дела идеологическая:
статья явно заказная.

2rbd:

> Статья в "Ровеснике" - это сентябрь
>или
>октябрь

"Ровесник" - номер 9 (сентябрь) 1986.

2rbd:

> участие
>в журналистской
>кампании против "Кисс", которая по гнусности,
>наверное, превосходит
>все известные мне публикации о роке в советской
>прессе

Судя по количеству обличающих и мало соответствующих (честно сказать - лживых) реальностям статей о КISS в советской молодежной прессе 1983 по 1986 год, действительно, можно поверить в некую кампанию. Вот интересно - чем вызвана такая настойчивая зацикленность именно на безобидных Киссах, если к тому же 1983-му году по планете бодро зашагал хэви-метал визуально-обложечно и лирически куда страшней бизнесменов из Нью-Йорка?

Я вышел на след! )))
"БИТЛЗ в наших СМИ"...

2Алекс-монах:

>Я вышел на след! )))
>"БИТЛЗ в наших СМИ"...

Отлично!