Просто интересное кино

В "Незамужней женщине" Пола Мазурского, за 1978 год, мама с дочкой музицируя дуэтом симпатично исполняют Maybe I'm Amazed.

2опосити:

>Red Dawn
Любимый фильм потреота Сэма Смита и агентов ЦРУ
Это было смешность!..Это было..шлабость!


Red Dawn episode. Moment, where the russian officer tells big speech.
Шмирно! Садитесь, товарищи.
Дело которое я презираю во всех упваиния это ипокризия. О, я слышу лисанизм, что мы победаем. Что у нас сектаризма реения растет больше.
Товарищи - это обман. И обман пахнет смертью и поражениэм!
Войну вы победаете только истребляять врагов. И знаете что мы бемся? Мы бемся за залдамири!
Это маленькие, очень дикие звери. И на них нам нужно охотника. И знаете?
Я охотникъ!
Теперь, с этого момента. Не будет больше репрессарий против гражданских населения. Это было смешность!...Это было...шлабость!
Товарищи. Если лиса украла ваши курицы. Или вы убьете вашу свиню, потому что она видела вашу лису, нет! Вам надо гонить лису! Найди де она живет, и УНИЧТОЖЬ ЕЯ!
Ну...Ну как вы можете делать это?! Быть лиса.

в 2012 вышел римейк. Сначала по сценарию оккупантов должны были изображать кетайцы, но как-то так получилось у Голливуда, что корейцы. Причем опять , что не меняй в Голливуде - с участием и под чутким руководством все тех же усатых ВДВ русских . "Как не собирай, все равно получается автомат Калашникова"(бородатый анекдот)

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Dawn_%282012_film%29
Фильм Ред дом-2 в сети. Смотрите. Голливуд вечен.

2angel dust:

>Например, "Неприятности с Гарри" или "Веревка"
>Хичкока. Вы скажите, что первый фильм - черная
>комедия, а второй психологическая драма.

В первую очередь, и то, и другое сделано в цвете. Нуар же, насколько я понимаю - 100%-ное ч/б.

2HMSL:

>2angel dust:
>>Например, "Неприятности с Гарри" или "Веревка"
>>Хичкока. Вы скажите, что первый фильм - черная
>>комедия, а второй психологическая драма.
>В первую очередь, и то, и другое сделано в цвете.
>Нуар же, насколько я понимаю - 100%-ное ч/б.

да нет, конечно. Я тут слазил в сеть посмотрел, что относят к нуару. Вы не поверите - "Убить Билла"!
Впрочем, спорить по этому поводу, конечно, интересно, но и довольно бессмысленно, так как все будет постоянно упираться в терминологию. У термина нет жесткого определения. Зато есть многочисленные трактовки и интерпретации. В зависимости от того, какой именно трактовки вы сами придерживаетесь, вы и определяете границы: что "нуар", а что нет. В советские времена в Академии мед наук годами спорили по поводу дефиниций тех или иных терминов. Например, вялотекущая шизофрения. Были написаны тысячи статей, защищены сотни диссертаций, но чем больше набиралось материала, тем сильнее расползалось само определение. Так и тут. Я думаю, что под нуар можно легко подтянуть и нашего "Брата" и много еще чего.
Но тема, действительно, интересная. Мне вот по ходу захотелось сравнить американцев с французами. Посмотреть подряд несколько канонических нуаров: что общего, в чем различие... как вообще жанр развивался...
Как то так

2angel dust:
>В зависимости от того, какой именно трактовки
>вы сами придерживаетесь,

Если так подходить к определениям, тогда все будет нуаром или все им не будет.
"Убить Билла", конечно, не нуар, а судя по отрывкам которые мне попадались - это сказка.

>Например, вялотекущая шизофрения. Были написаны
>тысячи статей, защищены сотни диссертаций, но
>чем больше набиралось материала, тем сильнее расползалось
>само определение.

Просто они не умеют это делать. Ведь диссертации и статьи пишутся в большинстве случаев совсем с другой целью.

2orbis:

>2angel dust:
>>В зависимости от того, какой именно трактовки
>>вы сами придерживаетесь,
>Если так подходить к определениям, тогда все
>будет нуаром или все им не будет.
>"Убить Билла", конечно, не нуар, а судя по отрывкам
>которые мне попадались - это сказка.

orbis, вы не видели "Убить Билла"?
посмотрите обязательно, очень неглупое кино, а уж сколько там цитат!
одна только игра в - а это откуда, помнишь? - стоит того, чтобы посмотреть фильм.

>>Например, вялотекущая шизофрения. Были написаны
>>тысячи статей, защищены сотни диссертаций, но
>>чем больше набиралось материала, тем сильнее
>расползалось
>>само определение.
>Просто они не умеют это делать. Ведь диссертации
>и статьи пишутся в большинстве случаев совсем
>с другой целью.

само понятие "вялотекущая шизофрения" - достаточно условно, чтобы иметь жеские критерии.
а, что касается статей и диссертаций, то бывает очень по-разному. Я, например, писал диссертацию, потому что мне было интересно. А защитившись, очень быстро ушел в другую область деятельности. Так что, кроме знаний и навыков, которые мне дала ученая степень, ничего особенного я с этого не поимел.
Но я совершенно уверен, что лучший способ отформатировать собственные мозги - это как раз написание и защита диссертации. Очень полезный опыт.

P.S. Мне тоже кажется, что считать "Убить Билла" к нуаром - это уже перебор, даже при всей толерантности к терминам...

2angel dust:
>orbis, вы не видели "Убить Билла"?
>посмотрите обязательно, очень неглупое кино,
>а уж сколько там цитат!
>одна только игра в - а это откуда, помнишь? -
>стоит того, чтобы посмотреть фильм.

Я не люблю массовых психозов и в таких случаях обычно делаю паузу (особенно, если отрывки не заинтересовали). Я знаю про цитаты. Мне все уши про них прожужжали. У меня сейчас порядка 50 фильмов в списке на просмотр и пересмотр + музыка + книги + марки + алкоголь + .... Пока "Kill Bill" не попал в шорт-лист. Пусть отлеживается.

2angel dust:
>Я тут слазил в сеть посмотрел, что относят к
>нуару. Вы не поверите - "Убить Билла"!
Есть один важный нюанс - кто относит.
Ну и всегда полезно держать в уме, что "есть элементы" сильно отличается от "эталон жанра".
"Мальтийский сокол", думается, имеет шанс быть упомянутым в 9 из 10 "определений" жанра нуар.

нормальная позиция
Я смотрел "Биллов", когда они только выходили, а это уже лет 10-11 назад или даже больше.
А недавно случайно наткнулся, когда листал программы ТВ в поисках, какого-то нужного футбола. После чего достал с полки и посмотрел заново. И... понял, что фильм гораздо лучше моих о нем воспоминаний.
А потом с большим интересом посмотрел еще и кучу бонусов в виде концерта Родригеса, интервью Тарантино, Турман, Мэсдена, Карадайна..., не вошедшие сцены...
В результате от бонусов доже больше удовольствия получилось. Хотя и так вышло хорошо

а что марки? я ими паралельно с кино и музыкой занимаюсь, да и алкоголь кино, музыке и книжкам (см. доктора Чехова) не противопоказан.

2karp:

>2angel dust:
>>Я тут слазил в сеть посмотрел, что относят к
>>нуару. Вы не поверите - "Убить Билла"!
>Есть один важный нюанс - кто относит.
>Ну и всегда полезно держать в уме, что "есть
>элементы" сильно отличается от "эталон жанра".
>"Мальтийский сокол", думается, имеет шанс быть
>упомянутым в 9 из 10 "определений" жанра нуар.

с музыкой примерно так же
попробуйте разобраться чем прог от арта отличается (особенно в приграничных областях), если это вообще не одно и то же. И где R&B, а где Марайя Керри и Уитни Хьюстон?
опять же, со временем границы жанров (или стилей) значительно пересматриваются.
Методологические вопросы одни из самых мутных, при том, что сама суть методологии - внести в предмет ясность

отсюда и усложнение терминов: например, нео-нуар, с чего весь этот разговор и начался.

сейчас вспомнил Фрица Ланга, если я ничего не путаю, на вскидку, у него были фильмы 100-пудово подходящие под критерии нуара еще в 30-е годы, снятые в Германии. Могу и путать, но кажется "М" он снял еще до отъезда в Америку

2angel dust:
>а что марки? я ими паралельно с кино и музыкой
>занимаюсь, да и алкоголь кино, музыке и книжкам
>(см. доктора Чехова) не противопоказан.

Все верно, но только в жизни количество проведенных параллельных линий ограничено 24 часами в сутки.
"Время жалею. Недели мусолю.
С кем-то о чем-то бессмысленно спорю.
Вижу все больше вечерние зори,
Утренних зорь я почти что не помню.
В душном вагоне, будто в горниле.
В дом возвращаюсь. Дверь открываю.
Книги квартиру заполонили...
Я прочитать их не успеваю!"

значит, пора остановиться
прекратить читать
и начать писать
иначе, просто не успеешь...

2angel dust:
>значит, пора

"друзья, ну не обязательно же понимать все абсолютно буквально."

>но кажется "М"

Да, до Америки. Нуарная штучка

2angel dust:
>с музыкой примерно так же
Без всяких сомнений.

PS
>чем прог от арта отличается (особенно в приграничных областях),
>если это вообще не одно и то же.
Вечный повод для дискуссий :-)
Потому и правильный ответ - одно и то же (ну или специально уточняй - в каком смысле термин употребляешь).

2orbis:

>2angel dust:
>>значит, пора
>"друзья, ну не обязательно же понимать все абсолютно
>буквально."

выучили матчасть, orbis. Зачет!

"БЕГ ИНОХОДЦА" (СССР, 1968г.)
http://www.kinopoisk.ru/film/43318/

Внешне непритязательный сюжет, в конце неожиданно выворачивающийся своей философской стороной; но главное - совершенно изумительно снято. Что, впрочем, неудивительно - это режиссёрский дебют великого кинооператора СЕРГЕЯ УРУСЕВСКОГО, выступившего в данном случае в двух амплуа сразу. Кино, кстати, сделано в цвете - так что ценителям чёрно-белых шедевров Михаила Калатозова (если таковые тут, конечно, имеются)), полагаю, может оказаться небезынтересным творчество его гениального сотрудника на новом поле деятельности)

Кстати, Сергею Урусевскому вчера бы исполнилось 105 лет...

"Ревущие годы" 1962 года. Нино Манфреди в роли Хлестакова во времена фашизма. Гоголь рулит!

хороший фильм

2alex1972:

>хороший фильм

даже очень бодрячком!

Cottage Country и Армагеддец!