Йоко Оно подает в суд на Lennon's Bar, открытый 5 лет назад в шотландском городе Данди

То,что во всём цивилизованном мире является естественной и рутинной защитой авторских прав и торговых марок,для большинства наших сосайтников кажется вообще непонятная и ненужная процедура.Ну а если это связано с именем Йоко...Короче,можно принимать ставки ,через какое время тему прикроют.
ЗЫ.Не знаю,заметил ли кто,что на цивлизованных муз. сайтах типа АМГ или Амазон нет даже демонстрационных прослушек песен Битлз?

Комментарии удивили. Йоко совершенно права, идет стандартная процедура защиты торговой марки, даже повода для отдельной темы нет - а тут такое возмущение, оскорбления, моря сарказма... Как обычно, впрочем.

И The Doors, наверное, правы. Но так не хочется, чтобы тот бар закрывали. Эх, как там волшебно..

Вот, может, чем прикрывать тему, лучше разобраться - что является предметом авторского права, а что нет.
Почитать британский закон об авторском праве, дизайне и патентах 1988 г. А потом уже обсудить.

Там все очень понятно написано.

Со своей строны обязуюсь задать вопрос об использовании прав владельцу аналогичного Lennons Bar на Мэтью Стрит в Ливерпуле.
И о результатах доложу.

Я понимаю - законы законами, но есть во всем этом что-то фундаментально несправедливое. Почему после смерти знаменитого человека его именем и образом должен кто-то распоряжаться? Авторские права на произведения - это другое дело. Но если ре речь идет об образе, то образ человека уровня Леннона уже является частю мировой истории и культуры. Как Гомер, Шекспир, Наполеон, Бисмарк. Мне кажется, что после смерти звезд их имя и образ должны автоматом переходить в public domain. И никакого морального права требовать что-то от владельцев бара, где собираются поклонники Леннона, у Ёки нет. Это элемент всемирного культа "Битлз"

2Oleg_m:

>Я понимаю - законы законами, но есть во всем
>этом что-то фундаментально несправедливое. Почему
>после смерти знаменитого человека его именем и
>образом должен кто-то распоряжаться? Авторские
>права на произведения - это другое дело. Но если
>ре речь идет об образе, то образ человека уровня
>Леннона уже является частю мировой истории и культуры.
>Как Гомер, Шекспир, Наполеон, Бисмарк. Мне кажется,
>что после смерти звезд их имя и образ должны автоматом
>переходить в public domain. И никакого морального
>права требовать что-то от владельцев бара, где
>собираются поклонники Леннона, у Ёки нет. Это
>элемент всемирного культа "Битлз"

Нельзя оправдываться всемирным культом. А паблик домайн начинается не сразу после смерти автора, а через 70 лет после смерти автора. В нашей стране. Как в других странах, не знаю.

***Эндрю Ллойд Вебер подал как-то в суд на английскую компанию, которая в своем названии использовала имя своего владельца Lloyd Weber, и выиграл дело. Суд принял его сторону, сочтя что фирма наживается на популярности композитора. Юридически, по-моему, тот же случай и с баром, только там даже хуже, имя-то чужое.***


Вот был (и есть) такой девчачий квартет. The Lennon Sisters.
В чартах стоял в 1956 году, когда Quarrymen ещё и в помине не было.
И что, следуя этой логике, оставшиеся его участницы могут в суд на Йоко подать?

2 Евгений Соколов

Срок в 70 лет установлен нашим ГК для исключительных авторских прав. Здесь совершенно иная ситуация. В случае с именем и образом ни о каких авторских правах речь не идет.Ни Леннон, ни Йоко не являются авторами образа и имени Джона. Просто, как я понимаю, в распоряжении Ёки находится право на коммерческое использование фамилии Леннон и его образа. Это мне кажется неправильным.

2papan:

>То,что во всём цивилизованном мире является естественной
>и рутинной защитой авторских прав и торговых марок,для
>большинства наших сосайтников кажется вообще непонятная
>и ненужная процедура.Ну а если это связано с именем
>Йоко...

браво, Володя!

Леннон это зарегистрированная ЙО торговая марка. нравится это кому-то или нет, но это факт. и не Леннонс Систер могут закейсить йо, а она их. но она не такая дура.
а разный пробивающийся к рампе молодняк, уверенных что Леннон это некое общее культурное наследство и глупых поклонников-барменов, пытающихся заработать (это всегда - бессребреников среди них мизер) на имени фамилии сначала увещевают, потом конечно в суд...

2JohnWLennon:
***Леннон это зарегистрированная ЙО торговая марка. нравится это кому-то или нет, но это факт.***

Поскольку Вы, конешно же, всегда в курсАх, можно узнать, когда эта торговая марка (Дж.Леннон) была зарегистрирована. Поподробнее?
А то вот тут в эндернедах пишут, что

"Несколько лет назад Леннон Мерфи просила разрешения у Йоко выступать под именем Леннон Мерфи.
Йоко, конечно, не возражала против её просьбы. Однако впоследствии, без уведомления Йоко, Леннон Мерфи подала заявку
в ведомство по товарным знакам США с запросом эксклюзивного права на использование названия "Леннон" для музыкальных спектаклей.
Адвокаты Йоко попросили адвокатов Леннон Мерфи и менеджера вывести из ее регистрации эксклюзивные права на имя LENNON в товарном знаке.
Йоко также предложила покрыть все расходы, которые Леннон Мерфи понесла при подаче на товарный знак.
Но Леннон Мерфи, несмотря на это, товарный знак зарегистрировала.

Йоко не обращалась в суды с исками к Леннон Мерфи, но и стремилась помешать ей получить исключительное право на имя Леннона.
Для этого адвокаты Йоко просто уведомили ведомство по товарным знакам, что Йоко считает, что это несправедливо, что г-же Мерфи
должно быть предоставлено исключительное право на товарный знак "Леннон" в отношении музыкальных и развлекательных услуг."
http://www.techdirt.com/articles/20080214/163305.shtml

Я уже нашол:
On Monday, January 05, 2009, a U.S. federal trademark registration was filed for JOHN LENNON. This trademark is owned by Lennon, Yoko Ono, New York, NY 10023. The USPTO has given the JOHN LENNON trademark serial number of 77643333.

Теперь только остается разобраться, когда владелец Lennons Bar в Данди его открыл, раньше или позже патэнта.

Мне вот интересно, сколько постов в данной теме осилил бы лично Джон Уинстонович.)))
Ежели бы кто задумал моим именем кабак назвать, я бы был только за.
Пойдем, набухаемся "У Саныча"! )))

2Holy Roller:

>2JohnWLennon:
>***Леннон это зарегистрированная ЙО торговая
>марка. нравится это кому-то или нет, но это факт.***
>Поскольку Вы, конешно же, всегда в курсАх, можно
>узнать, когда эта торговая марка (Дж.Леннон) была
>зарегистрирована. Поподробнее?

ну, вы-то самый пытливый на сайте изыскатель, поэтому не сомневаюсь, что вам самому будет интересно обресть в эндернедах подробности, в том числе и финала дела с Мэрфи.

2Holy Roller:

>Я уже нашол:
>On Monday, January 05, 2009, a U.S. federal trademark
>registration was filed for JOHN LENNON. This trademark
>is owned by Lennon, Yoko Ono, New York, NY 10023.
>The USPTO has given the JOHN LENNON trademark
>serial number of 77643333.
>Теперь только остается разобраться, когда владелец
>Lennons Bar в Данди его открыл, раньше или позже патэнта.
Но в таком случае выходит, что торговой маркой является именно "John Lennon". А просто "Lennon", и тем более "Lennon's", соответственно, ей не является.

2Holy Roller:
***Теперь только остается разобраться, когда владелец Lennons Bar в Данди его открыл, раньше или позже патэнта.***


Ну вот, и это нашол. Дэйв Крэйг открыл Lennons Bar более пяти лет назад.
А сейчас говорит, что все недостатки будут устранены.

2Сергей Холодилов:

Тут интересно ещё, распространяется ли действие американской регистрации ТМ на Европу?
Но судя по тому, как мужика прижали, наверное, да.


2JohnWLennon:
***ну, вы-то самый пытливый на сайте изыскатель, поэтому не сомневаюсь, что вам самому будет интересно обресть в эндернедах подробности, в том числе и финала дела с Мэрфи.***

Если Ваш функционал присутствия ограничивается императивом "сделай сам", то я ничего против не имею.

2Сергей Холодилов:

вас путают - я писал непосредственно о трэйдмарк LENNON.
JOHN LENNON и LENNON это не одна и та же тогровая марка, но владеет обеими (последней в некоторый исключениях, но Мэрфи к ним не относится) именно йо.


2Holy Roller:

>Если Ваш функционал присутствия ограничивается
>императивом "сделай сам", то я ничего против не имею.

приятно иметь дело с умнейшим и интелигентнейшим человеком, который даже если и хамит, то так тонко и деликатно, что думаешь что это комар пищит..))

Завтра пойду регистрировать торговые марки- "Медвепут"и "ЕДРо". А послезавтра ждите на Лубянке!

Авторское право - это, конечно, святое, но, очевидно, цивилизированный мир уверенно сходит с ума. Катализатор процесса - глобализация, которая не только фаст-фуд, мыльные оперы и другие попсовые вещи, но и интеллектуальные продукты shrewd American lawyers. К чему это всё идёт, описано в гениальном рассказике Станислава Лема "Стиральная трагедия".

Почему-то кажется, что Джон в юношеском возрасте, хотя и надеялся разбогатеть и попасть в энциклопедии, с присущим ему сарказмом воспринял бы, если бы ему сказали, что его имя станет торговой маркой. Собственно, то негативное, что он говорил о Beatles, как раз было связано с тем, что "нами торгуют".

Вспоминается ещё история о том, как певичка с творческим именем Мадонна собиралась подать иск против югославского парня, открывшего бар с таким же названием. Не знаю чем закончилаь история, может, ей кто-то объяснил, что в результате она сама сможет стать ответчицей по иску со стороны католической церкви?

2YUIS:
>Вспоминается ещё история о том, как певичка с
>творческим именем Мадонна собиралась подать иск
>против югославского парня, открывшего бар с таким
>же названием. Не знаю чем закончилаь история,
>может, ей кто-то объяснил, что в результате она
>сама сможет стать ответчицей по иску со стороны
>католической церкви?

Вот это хорошо сказано! Должна ответить!