Константин Никольский: «Я играю лучше «Роллинг Стоунз»

Не уверен, что даже ТАМ появятся, разве что БИДИ АЙ причислят со временем к лику святых...

2vadim 1963:

>Не уверен, что даже ТАМ появятся, разве что БИДИ
>АЙ причислят со временем к лику святых...

Уверен, что не появятся. Но там они хотя бы когда-то были. Надеюсь, что БИДИ АЙ тоже не канонизируют..

2jurgis2:

>Ne imeju poniatija, kto takoj - etot Nikolskij,
>no nechto podobnoje xotel napisat'.
>Tolko potomu i zashel v etu idiotskuju temu,
>gde kakoj-to tip podnimajet sam sebe xvost....
>)))

Юргис, это даже не интересно. Вы всегда правы!

2jurgis2:

>Ne imeju poniatija, kto takoj - etot Nikolskij,
>no nechto podobnoje xotel napisat'.
>Tolko potomu i zashel v etu idiotskuju temu,
>gde kakoj-to tip podnimajet sam sebe xvost....
>)))

"Не всё золото - что блестит."
Если Вы не знали, кто такой Константин Никольский,
ещё не говорит, что он хуже «Роллинг Стоунз».
Роберта Харрисона и Cotton Mather тоже мало кто знает,
но специалисты говорят, что это лучшая американская группа последних лет.
P.S. Я опять о своих любимцах. Ну, уж простите.

Кстати, по мнению "лучшего саунд-продьюсера всех времён и народов" Никольский профессионал, а Чарли Уоттс, например, - любитель, потому что Чарли Уоттс "академиев не кончал" . Посмотрим теперь, "каких академиев кончал" Константин Никольский (воспользуюсь "вики").
- курсы игры на шестиструнной гитаре в ДК имени Чкалова;
- курсы звукооператоров;
- и... всё...?

А "профессиональным" музыкантом Никольский начинает называться только после того, как в составе "Цветов" начинает работать в Московской областной филармонии. Т.е. "профессионализм" по мнению "лучшего саунд-продьюсера всех времён и народов" определяется наличием трудовой книжки с записью "музыкант"? В таком случае, ни один из западных поп-рок-музыкантов не может быть "профессионалом", т.к. "трудовые книжки" и филармонии у них отсутствуют.
P.S. Константина Никольского считаю отличным музыкантом.

Видел в сети удостоверение какое-то Кита Ричардса из 60-х,на котором его род деятельности значился "музыкант".
А Чарли Уоттс где-то году в 63 написал и издал книжку о Чарли Паркере.Так что он ещё и писатель.

Привет!

Пытался восполнить пробел по творчеству Никольского. Прослушал дюжину его вещей, выбирал наиболее популярные. Признаюсь, слушал через силу и нежелание продолжать слушать возрастало с каждой новой унылой, вялой композицией. Играть Никольский умеет, то есть владеет инструментом, однако в его игре я не нашел ни блеска выдумки, ни чувства юмора, ни задиристости, ни твердости, ни столь важной для рока отвязности, одним словом всего того, что является обязательной составляющей настоящего рока и делает его живым, а не просто техничным или грамотно исполненным. Фиг с ним, что он там сказал о себе и Роллингах и вообще сказал ли и как сказал, его музыка меня не трогает. Скорее раздражает.

Po povodu professionalizma.

Pravda, ne muzykalnogo.

Mark Twain vsegda prixodil v zameshatelstvo, kogda jemu nado bylo nazyvat' svoju professiju.

Oficialno on imel jejo odnu - locman.

Kstati, i s obrazovanijem u nego ne ochen'-to.


Tolko voskresnaja shkola v amerikanskoj glubinke - mestechke Hannibal.

No eto jemu nikak ne pomeshalo stat' genialnym pisatelem.

Tak chto otniud' ne v obrazovanii i "akademijax" delo...

2zappa2000:

>по мнению "лучшего саунд-продьюсера всех времён
>и народов" Никольский профессионал

Никольский - очень может быть, а вот человек с отвёрткой и со скрученными проводами на плече никак не похож на саунд-продюсера ;-)

Конечно Никольский никакой не рок-н-рольщик,скорее представитель бардовской песни.Играет на уровне бардов-бормотологов,если уж не нравится определение на уровне подворотни.Я кстати ничего обидного в таком определении не вижу,думаю что большинство музыкантов начинали с подворотни,просто кто-то продвинулся дальше,а кто-то так и застрял на этом уровне.Никакой Никольский не блюзмен и уж тем более не лучший в России.О звукорежиссуре.В 2000году наш славный город отмечал очередную юбилейную дату.В ДК состоялся концерт Наташи Пушковой,по тем временам ещё более-менее известной певицы.За пульт забрался её муж и по совместительству звукорежиссёр студии Рок-Академия Кирилл Есипов.Так вот он такой звук нарулил,что народ за голову схватился.Наши Пьеры Безуховы лучше звук отстраивают.А он подозреваю дружбан Никольского,раз Наташа его кислятину пела и Никольский на её альбоме как гитарист указан.Спас ситуацию папа Наташи Валентин Михайлович.Он взял гитару и без всяких микрофонов и минусовок врезал цыганские песни,поставил на уши весь зал.Хороший звукорежиссёр это прежде всего музыкант и не по диплому,а по внутреннему состоянию.Пальцы гнуть мы все умеем.

2еж ушастый:

>Играть Никольский умеет, то есть
>владеет инструментом, однако в его игре я не нашел
>ни блеска выдумки, ни чувства юмора, ни задиристости,
>ни твердости, ни столь важной для рока отвязности,

В том и дело, что мы выбираем, кого слушать, исходя не только (а порой и не столько) из мастеровитости музыканта или разнообразия стилей, в которых он может сыграть. Интересна личность, ее характер и харизма.

2meyk:

Я предпочитаю Чарли Уоттса не потому, что он лучше стучит, а потому что интересен мне как человек, интересно его музыкальное мышление - хотя понятно, что есть более техничные барабанщики.
Существует полно супер-виртуозов, которых я никогда не буду слушать - хотя и осознаю, что они страшные мастера, может, даже и с корочками. Русские они при этом, англичане или аргентинцы - мне все равно. Если мне скучно - мне скучно.
Виртуоз с корочкой тоже имеет шансы мне понравится, но мне важнее не его скорость и мастеровитость исполнения, а мир, который музыкант создает - любыми, иногда даже примитивными средствами.
Никольский мне не близок, потому я его не слушаю. Чарли Уоттс - близок по-человечески, потому я к нему прислушиваюсь. Можно назвать это низкпоколонничеством перед Западом, если угодно. Но у меня просто увлечение такое - западная музыка. И у многих здесь присутствующих - тоже. Вот мы кучкуемся по интересам. Ясно, что попадаются крайности: только западная музыка - крутая, а наша - туфта. Но, в основном, присутствует просто здоровый интерес. Причем его разделяют многие люди из разных стран, где не было ни "фарцы", ни "совка", ни прочих "джинсов".

2papan:

>А Чарли Уоттс где-то году в 63 написал и издал книжку о Чарли Паркере...<

«CHARLIE WATTS Ode To A High Flying Bird (Extremely rare original 1964 UK first edition
5"x7" 36-page hardback book - a charming and heartfelt tribute to Charlie's hero,
legendary jazz saxophonist Charlie 'Yardbird' Parker, in the form of an illustrated poem.» ©


The original 60's book is indeed very rare and can fetch over £1000!!!

<--- It was reissued in the 1991 as part of a boxed set with CD.

2papan:
>>А Чарли Уоттс где-то году в 63 написал и издал
>книжку о Чарли Паркере...<

За это - отдельное спасибо Чарли Уоттсу. Разделяю отношение одного Чарли к другому Чарли. Даже не знал об этой книжке - еще одно подтверждение, что не зря мне так нравятся все эти музыканты.

2Игорь Цалер :
>Я предпочитаю Чарли Уоттса не потому, что он лучше стучит…<

Вообще-то №60 в Rolling Stone's list of the 100 best drummers of ALL time – весьма достойная позиция..,
да и уважаемая фирма Gretsch своим лицом кого попало не выберет…

Вот Агутин молодец. Велючаю телик, а там Агутин с Ди Меолой. Пацан и не говорил ничего, пацан сделал.

2Claude Oscar Monet:

>Вообще-то №60 в Rolling Stone's list of the 100
>best drummers of ALL time – весьма достойная позиция..,
>да и уважаемая фирма Gretsch своим лицом кого
>попало не выберет…

Это я знаю! Мне нравится, как он играет, уникальный музыкант, по-моему! :)
Но если бы он только круто играл и не был Чарли Уоттсом, мне было бы неинтересно. И если бы он был просто Чарли Уоттсом и не умел играть - тоже вряд ли бы я о нем узнал.
А так - матерый человечище, который очень и очень интересен.

2илюха:

> Пацан и не говорил ничего, пацан
>сделал.

Только наша ресторанная босОта даже во фраках выглядит босоногой )))

2еж ушастый <Пытался восполнить пробел по творчеству Никольского. Прослушал дюжину его вещей, выбирал наиболее популярные. Признаюсь, слушал через силу и нежелание продолжать слушать возрастало с каждой новой унылой, вялой композицией. Играть Никольский умеет, то есть владеет инструментом, однако в его игре я не нашел ни блеска выдумки, ни чувства юмора, ни задиристости, ни твердости, ни столь важной для рока отвязности, одним словом всего того, что является обязательной составляющей настоящего рока и делает его живым, а не просто техничным или грамотно исполненным. Фиг с ним, что он там сказал о себе и Роллингах и вообще сказал ли и как сказал, его музыка меня не трогает. Скорее раздражает.>

Точно так же и у меня. Он в составе Цветов и в наш город приезжал. Играл свои "Бури и метели". Мне его музыка не близка. Хотя на гитаре он вроде бы играет. Вроде бы. Но такого восторга, как от некоторых соло Кейта Ричардса, я от его игры не испытывал.
Короче, полное равнодушие.

2vinyl:

>2илюха:
>> Пацан и не говорил ничего, пацан
>>сделал.
>Только наша ресторанная босОта даже во фраках
>выглядит босоногой )))

Мне, в общем-то, по барабану, музыка не моя. Просто насколько выгодно отличается от Константина "Пошли нах, Стоунз" Никольского.