Новые переиздания альбомов Пола Маккартни - "McCartney" и "McCartney II"

Эх, неисповедима логика мелоаманская! Попробуй только посягни на святое - винил. С его скрипом, треском, песочком и прочими "аналоговыми шумами" и неизбежным запиливанием в процессе эксплуатации. Да порвут на месте и расстреляют из реактивного аналогового какашкомёта! И в то же время уже на CD шум напрягает.
Это я не в чей-то личный адрес, нет. Так, применительно к обсуждаемому.

2Oberbefehlshaber:
>только посягни на святое - винил.
>Эх, неисповедима логика мелоаманская! Попробуй
>С его скрипом,
>треском, песочком

Ну, если не просто говорить, а объективно, то на приличном виниле такого нет и в помине

2AlexZab:

>Ну, если не просто говорить, а объективно, то
>на приличном виниле такого нет и в помине

Вы о сферическом виниле в вакууме?

Не хотелось бы здесь снова поднимать эту тему. В очередной раз заниматься ерундой...
Да, конечно, для многих и песок, и прочие дефекты представляются своеобразной магией при прослушивании. Далеко не у всех все пластинки в идеале, и не все диски легко доступны в идеале. Но не стоит вышеперечисленные дефекты списывать на виниловый носитель в целом.

2Oberbefehlshaber:
>Вы о сферическом виниле в вакууме?

Я об идеальном виниле, на котором нет ничего из перечисленного.

2Oberbefehlshaber:
>Вы о сферическом виниле в вакууме?
:))))

2Oberbefehlshaber:
>Вы о сферическом виниле в вакууме?

Весь этот "вакуум" в отношении винила заключается лишь в количестве денежных единиц.

Вернемся, пожалуй, к заголовку темы...

Не, ну а что? Что такое идеальный винил?
Обладает следующими особенностями:
- имеет идеально круглую форму;
- имеет идеально плоскую поверхность;
- дырка в центре с точностью до тысячных долей миллиметра совпадает в центром идеального круга;
- дорожка имеет идеально спиральную форму;
- изготовлен из абсолютно твердого материала не подверженного износу.
Прослушивается с помощью:
- идеальной иглы, изготовленной, как и сам диск, из нестирающегося материала;
- идеального тонарма; с одной стороны невесомого, чтобы абсолютно точно дёргаться вслед за нарезами; с другой - бесконечно тяжелого, чтобы непоколебимо стоять на месте, дабы игла с обмоткой дрыгалась относительно неподвижного магнитика;
- идеального механизма следования за канавкой; чтобы угол между осью того эллипса, которым заточена идеальная игла, всегда имел один и то же угол относительно дорожки;
- идеально стабильного вращения самого диска.
Слушается в следующих условиях:
- вакуум; дабы избежать попадание пыли в канавки; в нём же хранится сам носитель;
- бесконечно инертный корпус проигрывателя, дабы исключить влияние внешних механических воздействий.

Хорошо. К теме, так к теме. Кто уже скачивал High Resolution, скажите, каков объем скачиваемого?

2Oberbefehlshaber:

>Хорошо. К теме, так к теме. Кто уже скачивал
>High Resolution, скажите, каков объем скачиваемого?

McCartney I - 1.19 GB (c бонусами)
McCartney II - 2.51 GB (со всеми бонусами)

>Кто уже скачивал High Resolution, скажите, каков объем скачиваемого?

Если вопрос про пиратские выкладывания, которые идут уже сжатыми (flac), то
McCartney - 1,2 Gb
McCartneyII - 2.6 Gb

Оригинал же, возможно, был в wav несжатым. Видимо, раза в 2-3 больше.

p.s. упс, опередили)

Лицевой и задней обложками с делюкса кто-то поделится? Только такие страницы, как тут: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...396&cfrom=1&showtype=0&cpage=6#1502365
Зарание спасибо!

Не, пиратские не интересуют. Я имею в виду скачанное с офсайта. Причем в обеих версиях: limited и unlimited.

2MUR:

>>Кто уже скачивал High Resolution, скажите, каков
>объем скачиваемого?
>Если вопрос про пиратские выкладывания, которые
>идут уже сжатыми (flac), то
>McCartney - 1,2 Gb
>McCartneyII - 2.6 Gb
>Оригинал же, возможно, был в wav несжатым. Видимо,
>раза в 2-3 больше.
>p.s. упс, опередили)

Нет, не wav. Смотрим:
Digital Formats

High Quality MP3 Files (320Kbps, fully tagged, will play on any MP3 player)
FLAC Lossless (CD quality - will not play in iTunes without being converted)
Apple Lossless (CD quality - will play in iTunes)
All files are 100% DRM-free

http://www.paulmccartney.com/mccartney/eur.php

>Нет, не wav. Смотрим:

На страничке BotR написано то же самое, но , если не ошибаюсь, там был именно wav.

Кроме того:
Files marked with (**) are larger than 1.8GB
can not be reliably downloaded by Internet
Explorer 6 or 7 and Windows versions lower
than Windows XP.

А этими двумя звёздочками помаркирован и McCartneyI - а во FLAC он меньше 1.8.. где-то нестыковки.

2MUR:

>На страничке BotR написано то же самое, но ,
>если не ошибаюсь, там был именно wav.

Не ошибаетесь. Именно в wav.

А вообще, почему не могли выпустить всё это на Hybrid SACD? Два слоя: для эстетов - SACD. Для не столь требовательных - CD. И не нужна была бы вся эта возня с download и последующими измышлениями о том, как всё это воспроизвести и на чем. И в какой формат преобразовать, чтобы слушать на железных плеерах.

Пытался сравнить limited и unlimited версии и найти отличия на слух (а не в звуковом редакторе) - не смог. Кто слушал и нашёл - было бы хорошо, если бы сказали , на каких местах и каких песен это различие хорошо слышно..

2vrublew:

>Счастливые обладатели deluxe editions! Может
>ли кто-нибудь выложить качественные сканы лицевых
>обложек этих чудо-книжек (Band on the Run, McCartney
>и McCartney II) и, если можно, этих задних "дурацких
>неотдирающихся рекламных листков"?

Сканер формата А4, а книга чуть шире, получилось вот так.
И есчё несколько сканов с книги.

2vrublew:
приклеенный листок...

На мой взляд лучшее фото в книге...