Британский писатель Фил Стронгмен считает, что Джона Леннона убили ЦРУ и ФБР

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2bk:

>2Beatlekid:
>>Но при всей её неадекватности, заказать его
>она
>>могла вполне
>это назывется бла-бла-бла
>в Штатах за это срок дают, за клевету. Очень
>большой. Привыкли в России ни за что не отвечать.
>Доказательства в студию. Только не из книг типа
>Голдмана. А если нет, то фантазии свои оставьте
>при себе. Могла-не могла, устроили ромашку.

2samoilo:

>2флитвуд:
>>Тема причастности ЦРУ к убийству Леннона интенсивно
>>муссировалась в советской печати в начале 80-х.
>Журналистами обладающими хотя бы зачаточным здравым
>смыслом, типа Стуруа, Стрельникова или Кондрашова
>не муссировалась. А абсолютно беспринципным конъюнктурщикам
>и/или убитым на всю голову фанатикам наподобие
>Владимира Симонова и Генриха Боровика рука ЦРУ
>мерещилась даже в дождях или засухах на территории
>Варшавского блока.

А Фил Стронгман - тоже беспринципный конъюнктурщик и и убитый на всю голову фанатик? Я ряд других западных авторов - тоже?

2Sergey L.:

>А человеком систему Леннон был ненадежным, ненавидящим
>эту систему. Потому и система и его ненавидела

это вы о мульти-миллионере сейчас?

2Sergey L.:
А почему одинаковых обращений к bk аж восемь, а к samolio всего одно? :)

2Drybushchak:

> почему одинаковых обращений к bk аж восемь,
>а к samolio всего одно? :)

это по фрейду:-)

2bk:

>2Drybushchak:
>> почему одинаковых обращений к bk аж восемь,
>>а к samolio всего одно? :)
>это по фрейду:-)

Ну, насчет Фрейда - это, скорее, к вам, если для вас Леннон - это, прежде всего, мультимиллионер... А одинаковые обращения получились всего лишь по техническим прчинам. Что же касается миллионерства Леннона: вы бы наверное, хотели, чтобы он ходил в рубище или жил в каком-нибудь консул-хаусе на окраине Нью-Йорка? Можно, конечно, и так. А можно, как Че Гевара, возглавить сопротивление. Или как Анджела Дэвис, которой Леннон симпатизировал. Но он-то был из ряда вон выходящей фигурой, титаном, оставшимся в Вечности. И к системе, в которой он был вынужден пребывать, себя никак не относил. Это система приносила ему и миллионы, и пыталась его "ассимилировать" И что? Упрекать его за это по сию пору? Это ли не Фрейд..?

Леннон - гений. А тем кто видит в нём человека системы, миллионера или ещё кого-нибудь не мешало бы собственные мозги от хлама прочистить. Битлы перевернули мир в 60-х. А если бы они собрались вновь в 80-х? Думаю мир бы стал лучше, но многим бы это не понравилось. Убили не просто Джона Леннона, убили возможность возрождения Битлз, а Битлз были немного больше чем просто группа музыкантов. А кто убил - уже не так уж и важно. Светлая память Джону.

2Sergey L.:

>2bk:
>2bk:
>2bk:
>2bk:
>2bk:
>2bk:
>2bk:
>2bk:

А я думаю, что Sergey L - это программа. И она просто дала сбой. Ведь такое уже было. Вспомним "Мушель" и "My bell". Если это не так, то приношу свои извинения.

2Sergey L.:

>Что же касается миллионерства Леннона: вы бы
>наверное, хотели, чтобы он ходил в рубище или
>жил в каком-нибудь консул-хаусе на окраине Нью-Йорка?

нет. Я имел лишь в виду то, что Леннон являлся таким же человеком системы, как и большинство остальных, и деньги свои немалые зарабатывал внутри этой системы, а не разрушая её. И система платила ему за его талант по полной. Так что не надо объяснять всё в русле советской пропаганды 80-х, для которой Леннона либо не было совсем, либо это был человек "революционных взглядов".

>, как Че Гевара, возглавить сопротивление.

и какое такое сопротивление Леннон возглавил?


> И к системе, в которой он был вынужден пребывать, себя никак не относил

ну да, конечно. Особенно назвав общественный строй в СССР фашизмом.

В бы повнимательнее читали то, что вам адресовано. Причем здесь "общественный строй СССР"? Это bk адресую. Разве об этой системе речь? А вот по поводу "программы" - это уж вы (Mikle) совсем... Наверное, уже опрокинули по поводу печальной даты? Если уж не хватает образованьица (это я по поводу "Мушель"), то зачем же это свою "недалекость" напоказ-то выставлять..?

В конце концов, почитать бы книгу Стронгмена - вот был бы более предметный спор. А так - опять, "Леннон миллионер" или "Леннон - гений". Все это, мягко говоря, постословие.

2Sergey L.:

>В бы повнимательнее читали то, что вам адресовано.
>Причем здесь "общественный строй СССР"? Это bk
>адресую. Разве об этой системе речь?

вы видимо не понимаете. Во времена Леннона существовало две системы, одну из которых, по вашему, Леннон ненавидел, а другую, исходя из его собственных слов, считал не гуманной. То есть вы считаете, что Леннон был анархистом ко всему прочему?

2Sergey L.:

> А так - опять,
>"Леннон миллионер" или "Леннон - гений". Все это,
>мягко говоря, постословие.

А что, по первому пункту есть иные мнения?

Интересно, не завалялись ли у Wikileaks какие-нибудь материалы по поводу смерти Джона?

2Sergey L.:

>А вот по поводу "программы" - это уж вы (Mikle)
>совсем... Наверное, уже опрокинули по поводу печальной
>даты? Если уж не хватает образованьица (это я
>по поводу "Мушель"), то зачем же это свою "недалекость"
>напоказ-то выставлять..?

Нет, еще не опрокинул, чуть позже. Т.е. Вы полагаете, что образованный человек должен знать, что означает "Мушель" в вольном изложении с суахили, хинди или казахского? У Вас завышенные требования, что, тем не менее, вызывает к Вам уважение. И все же, ломаю голову - что означает "my bell" в Вашей трактовке. Растолкуйте необразованным.

Уже есть мнения в западном инете

Strongman writes: ‘I am as convinced as any human being can be that elements of both the FBI and CIA were undoubtedly behind a cover-up in December 1980. They were also deeply involved in the killing itself.’

Meanwhile, Chapman — crazy stalker or robot assassin — lives on. Strangely, if Strongman’s theory is true, he has managed to survive three decades in one of America’s most violent prisons despite the dangerous information he must still possess.

И далее о МЧ

They were famous, that was it,’ he said, and by killing them he would achieve ‘instant notoriety’.

He hit on Lennon, he explained, only because the Dakota was easy to get at. ‘I felt that by killing him I would become somebody and, instead of that, I became a murderer, and murderers are not somebodies. Instead of taking my life I took somebody else’s, which was unfortunate.’


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1335479/Was-John-Lennons-murderer-Mark-Chapman-...

2bk:

>He hit on Lennon, he explained, only because
>the Dakota was easy to get at.

Вот тут вся собака и порылась. Джон для него самая легкая мишень и не более. А еще у него в списке был Маккартни. И большая вероятность, что мы могли бы сейчас горевать по Полу.

>А еще у него в списке был Маккартни.

Вот и не выпускают из тюряги.

he had a long list of potential targets, which included Liz Taylor, chat-show host Johnnie Carson and Paul McCartney.

2Sergey L.:
>А Фил Стронгман - тоже беспринципный конъюнктурщик
>и и убитый на всю голову фанатик? Я ряд других
>западных авторов - тоже?

Фанатик - вряд ли. А конъюнктурщик и паппараццо- скорее всего.

Меня в конце 90-х умилили появившиеся в больших количествах сторонники версиии об убийстве принцессе Дианы британской разведкой. Учитывая, что популяризировали ее не кто иные как менты. Наследники сами знаете кого. Ну, с больной головы на здоровую.

Почитать Стронгмена надо - я до сих пор видел мнения других авторов. Почитать, и лишь потом - судить, конъюнктурщик он или нет. И, наверное, не следовало бы сравнивать принцессу Диану с такой исполинской фигурой, как Леннон. Все таки воздействие и влияние их было, мягко говоря, неоизмеримым. Я сужу лишь о несостыковках во всем этом деле об убийстве, о том, что за Ленноном следили постоянно - он никогда не выходил из поля хрения спецслужб. Это так? И много еще, о чем нет места сегодня говорить.

Mikle:"Нет, еще не опрокинул, чуть позже. Т.е. Вы полагаете, что образованный человек должен знать, что означает "Мушель" в вольном изложении с суахили, хинди или казахского? У Вас завышенные требования, что, тем не менее, вызывает к Вам уважение. И все же, ломаю голову - что означает "my bell" в Вашей трактовке. Растолкуйте необразованным".

Я полагаю, что, если человек берется о чем-то судить, то, наверное, он должен знать сам предмет своего, так сказать, суждения. При чем здесь "программа" и ее "сбой" - в связи с "Мушель"? Это слово по-казахски означает всего лишь торжество - совоебразный юбилей у казахов, который отмечается, как правило, с каждым 12-летним циклом в жизни человека. Сказать по правде, сей заголовок - не мой, а редакции. И, если произвести "в вольном переводе с суахили...", то означает примерно: "Праздник, моя..." и т.д.

Мы все здесь напрасно в такой день взялись ссориться. Не тот день и не тот повод. Всем привет.