Наши коллекции CD

100% EMI-евский шлак!)

2tommy-kun:

>вы бы могли открыть коробочку и почитать буклетик
>и полюбоваться иероглифами - так ведь оно у вас
>не распечатанное же.

Это о чем?

2Misha83:

>100% EMI-евский шлак!)

по звуку - EMI-евский шлак. вы считаете что там что-то ещё?
пусть хоть клинописью будет выдавлено "Отпечатано 1 (одном) экземпляре лично Джорджем Мартином в 1967 году для Васи Пупкина из России и отправлено через космическую почту", обёрнуто в папирус, запечатано и положено в ящик из красного дерева - на звук это не влияет.

2tommy-kun:
>смотреть - узнать что такое есть. а знающие люди
>могут объяснить что там другой звук. часто некомпрессированный
>и взятый (не всегда к сожалению) с оригинальных
>лент (читать у Хоффмана)

Ну если Вы такой всезнающий так выложите свою коллекцию!))))

>вызывающе неверная информация. в плане "херня"
>и отрицательного оттенка слова "новодельная"
Вперед в пурпурный там такой ерунду валом!)))

Подивите своей вс

2Misha83:

>2tommy-kun:
>>смотреть - узнать что такое есть. а знающие
>люди
>>могут объяснить что там другой звук. часто некомпрессированный
>>и взятый (не всегда к сожалению) с оригинальных
>>лент (читать у Хоффмана)
>Ну если Вы такой всезнающий так выложите свою коллекцию!))))
>>вызывающе неверная информация. в плане "херня"
>>и отрицательного оттенка слова "новодельная"
>Вперед в пурпурный там такой ерунды валом!)))

я знаю что в пурпурном есть диски AudioFidelity и знаю кто делал ремастеры для этой фирмы. оборудование всё то же что и было во времена DCC и принципы выпуска ремастеров те же.
и так же знаю что те же Битлы на CD - это одно и то же по звуку (исключения - американские альбомы на CD, 090909 и упомянутый AR).
в какой стране не отпечатано и к какому юбилею не издано и в какой коробке.
если это официальные издания а не рип с пластинок (что бывает по видом фирменных японцев).

Уважаемый tommy-kun! Вам по 3.14здить не с кем? Здесь Сережи нет, могут ведь и послать.

просто достало что на beatles.ru делают вид что японские The Beatles - супер по звуку (та же фигня касается и изданий Пола).
а выгодно это барыгам.

tommy-kun
>так же знаю что те же Битлы на CD - это одно и то же по звуку

А кто спорит, что они звучат одинаково, дело то не в этом!
Зачем вообще слушать ,beatles, что Вы его еще не наслушались!))))
beatles, нужно просто иметь, а слушать там нечего!))))

2tommy-kun:

>просто достало что на beatles.ru делают вид что
>японские The Beatles - супер по звуку (та же фигня
>касается и изданий Пола).
>а выгодно это барыгам.

Кто делает вид японские The Beatles - супер по звук? Каким барыгам? Что много битлов японских продается?

tommy-kun
DCC вообще неодназначная контора, что-то там и не плохо звучит, а что-то просто полное г....
AudioFidelity это такое г... что и писать не хочется!(Китайские коробки, треи гнуться ,как пластилин, буклет обрезан криво, краска на буклете вообще низкого качества итд)

Битлз я не наслушался. А слушаю я их в оцифровках моно японского винила (исключая последние 2 альбома)

"Китайские коробки, треи гнуться ,как пластилин, буклет обрезан криво, краска на буклете вообще низкого качества итд" - не волнует.
они делают ремастеры и ремастеры сделаны правильно.
я слушаю звук а не любуюсь иероглифами и слушаю "убитую" оцифровку с придушенным звуком, как на CD изданиях японцев и тп дорогого шлака.

японские битлы не супер по звуку. наконец мы слышим принание.

Если вы слушаете болванки, а не коллекционируете сд, на хрена вы здесь пишите.

2tommy-kun:

>они делают ремастеры и ремастеры сделаны правильно.

Откуда такой вывод?

2Gongfr:

>Если вы слушаете болванки, а не коллекционируете
>сд, на хрена вы здесь пишите.

Во-во, согласен на 200 процентов. У товарища какое-то ограниченное мышление вокруг одних торрентов (скачать...раздать). Хоть у меня коллекция CD мелкая, но понимаю, что любимые альбомы надо иметь в человеческом виде, а не скачанные с торрентов супер-оцифровки, записанные потом на 10 рублевые болванки.

1

2

3

4

5