"Пол Маккартни мёртв", - говорит Джордж Харрисон в новом DVD

2Bigbee:

>Однако сама легенда жива так как до сих пор есть
>в истории Битлз есть странные и необяснимые вещи,
>более того -если предположить что с Полом действительно
>что то случилось то много встает на свои места.

Да, но не было ведь такого, что у Пола внезапно для других открылись сверхспособности в 1967 году, скажем. Т.е., если гипотетически представить, что хоть и двойник, но человек-то другой. А с голосом, манерой игры и сочинения песен у Маккартни ничего не поменялось. Или какие-то изменения произошли, на ваш взгляд?)

2Воробьёв Александр:

>2Bigbee:
>>Однако сама легенда жива так как до сих пор
>есть
>>в истории Битлз есть странные и необяснимые
>вещи,
>>более того -если предположить что с Полом действительно
>>что то случилось то много встает на свои места.
>Да, но не было ведь такого, что у Пола внезапно
>для других открылись сверхспособности в 1967 году,
>скажем. Т.е., если гипотетически представить,
>что хоть и двойник, но человек-то другой. А с
>голосом, манерой игры и сочинения песен у Маккартни
>ничего не поменялось. Или какие-то изменения произошли,
>на ваш взгляд?)
Я еще чувствовал измения более 20 лет назад. О легенде я не знал но мне как-то странным показалось что голос Маккартни после 67-го стал мягче и правильнее однако диапазон по высоким сузился. Хотя бы сравнить She is a woman с Oh Darling. Многие звуковые эксперты это заметили и считают очевидным присутствие иммитаторов.Вполне возможно что Маккартни просто изменил манеру пения. Что касается манеры сочинения-тут очень трудно судить. Считается что у Битлс к моменту "замены" было достаточно накопленно много материала "реального" Маккартни отработов который они распаслись. Работав с Wings у Маккарни было очень сильное влияние музыки Битлс однако после расспада в 80 году явно обозначился другой стиль.
Опять же - все это чисто гипотетически-дай талантливому неизвестному музыканту войти в образ суперзвезды- результат может получится потрясающий :)

Полный бред

А еще раз Пол умер в 2000, ибо, как еще можно объяснить столь странное изменение стиля. Потом мне ещё нравится интерпретация смерти Маккартни в 1963, потом в 1964, потом 1965 гг. - когда на сингловых конвертах Пола помещали перед THE BEAT и как раз под LES (типа битлы его уже потеряли)

к Рождеству

а здесь на мемори-листе

ну, и т.д.

Это просто цитата вырванная из контекста. Помню это интерью, Джордж говорил в нем, что "Пол дейтвительно мертв (в творческом палне)". Кроме того, в том же заявлении он утверждал, что как "только у Пола заканчиваются деньги, сразу появляются слухи о возвращении The Beatles".

Всем известно, что это неправда.

Да действительно так! Я еще раз просмотрел этот фильм. Похоже что в нем нарочно перемещивается бред с фактами которые кажутся весьма убедительными.

Как в песне у А.Башлычёва : ... маразм крепчал....

не пойму, почему ТАК много внимания уделяется всякой чуши и тупым нелепым слухам?...

2JOHSEL:

>не пойму, почему ТАК много внимания уделяется
>всякой чуши и тупым нелепым слухам?...

Потому что дыма без огня не бывает и слухи бывают разные.
Опять же- я не говорю что я верю в легенду :)

http://faulofpaul.tk/
Еще один "шедевр" готовится к выпуску

2Bigbee:

>Честно говоря непонятна цель фильма.

Цель самая банальная: срубить бабла на не здоровом интересе.

>О легенде я не знал но мне как-то странным показалось
>что голос Маккартни после 67-го стал мягче и правильнее
>однако диапазон по высоким сузился.

ПОСЛЕ 67-го? Допустим. Между тем, Пол, согласно этой бредовой версии, погиб ещё в 66-ом:)))

>Хотя бы сравнить She is a woman с Oh Darling.
>Многие звуковые эксперты это заметили
>и считают очевидным присутствие иммитаторов.

Общеизвестный факт: для Oh! Darling Макка специально огрубил свой голос.

>Вполне возможно что Маккартни просто изменил манеру пения.

Вот именно. Репетируя Oh! Darling

2Bigbee:

>Считается что у Битлс к моменту
>"замены" было достаточно накопленно много материала
>"реального" Маккартни отработов который они распаслись.

Такая же чепуха, как и миф о якобы реальном композиторе песен Битлз Теодоре Адорно, из-за смерти которого группа была вынуждена прекратить свое существование.

>Работав с Wings у Маккарни было очень сильное
>влияние музыки Битлс однако после расспада в 80
>году явно обозначился другой стиль.

Стиль изменился еще на Back To The Egg (79), а в 1997 на Flaming Pie Пол во многом вернулся к стилю раннего сольного периода.

2JohnPaul:

>2Bigbee:
>>Считается что у Битлс к моменту
>>"замены" было достаточно накопленно много материала
>>"реального" Маккартни отработов который они распаслись.
>Такая же чепуха, как и миф о якобы реальном композиторе
>песен Битлз Теодоре Адорно, из-за смерти которого
>группа была вынуждена прекратить свое существование.
>>Работав с Wings у Маккарни было очень сильное
>>влияние музыки Битлс однако после расспада в
>80
>>году явно обозначился другой стиль.
>Стиль изменился еще на Back To The Egg (79),
>а в 1997 на Flaming Pie Пол во многом вернулся
>к стилю раннего сольного периода.
речь идет не а самой манере пения а о выходе на верхние ноты.
Ну ладно- положим изменение стиля Пола Маккартни не самый лущий ключ к легенде- но как обьяснить все остальное- ну например сравнение фоток Пола до 67 года и после- что-то он подрос на 2-3 см да и размер обуви увеличился- не говоря о всем известных ключах на альбомах от Сержанта до Эбби Роуда в лирике, оформлении и backward clues. Я не верю в совпадение- слишком много всего. Остается только предположить что Битлс спланировали этот розыгрыш и не смогли вовремя остановиться. "Игра" была продолжена и после расспада- и даже клипп Free as a bird -1994
Вполне возможно- не ясна лишь причина. Опять же - если посмотреть интервью Харррисона на ютьюбе-он открытым текстом говорит что Йоко не является причиной расспада Битлз - проблемы у нас начались за долго до нее а Леннон говорил что после смерти Брайна Эпштайна Маккартни все время брал на себя лидерство и это сыграло негативную роль. Я могу найти эти интервью.... Вобщем я рассматриваю все это как интеллектуальное развлечение :) не более.

Смешная тема...Пылилась бы себе и дальше...))

Не смотрел и смотреть не собираюсь. Цель публикаций подобных "откровений", естественно - срубить бабок.

А хоть где нибудь, есть мнение самого сэра Пола?