Уотерс переводит стрелки на Гилмора

Экс-басист Pink Floyd Роджер Уотерс (Roger Waters) переложил ответственность за так и не состоявшийся реюнион команды в классическом составе на своего бывшего коллегу Дэвида Гилмора (David Gilmour).

По словам Уотерса, ранее неоднократно блокировавшего воссоединение знаменитой группы, после выступления Pink Floyd на шоу Live 8 в 2005-м году он был готов зарыть топор войны и присоединиться к Гилмору, Рику Райту и Нику Мейсону для проведения реюнион-тура. Однако на сей раз идее воспротивился уже Дэвид Гилмор.

«Дэвида не заинтересовала такая возможность, - говорит 66-летний Уотерс. – После нашего выступления на Live 8 я был готов к дальнейшей совместной работе. Но Дэвида перспектива воссоединения Pink Floyd отнюдь не впечатлила – вот и имеем то, что имеем».

Напомним, что Роджер Уотерс покинул Pink Floyd в 1985-м году из-за персональных и творческих разногласий с Дэвидом Гилмором. Группа просуществовала еще 10 лет, после чего окончательно распалась. В следующий раз ее бывшие участники встретились на сцене уже в 2005-м.

А в настоящее время говорить о воссоединении команды и вовсе проблематично: со смертью в 2008-м году клавишника Ричарда Райта оно потеряло всяческий смысл.

https://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=5979

ну положим с "говорить о воссоединении команды и вовсе проблематично: со смертью в 2008-м году клавишника Ричарда Райта оно потеряло всяческий смысл" автор новости погорячился. трое из четверых - не так и мало для полноценного реюниона! да и потом, история уже знала Пинк Флойд без Райта

2vinylshop:

>да и потом, история уже знала Пинк Флойд без Райта

знала...но с Райтом история Пинк Флойд выглядит интересней..история также знала Пинк Флойд без Уотерса-тоже вполне достойный вариант

Обычная история для шоу-бизнеса...
Ни кто уже не думает о творчестве,только амбиции и бабло...

Мне кажется, Райту уже тогда, в 2005 году, было непросто выступать и невозможность воссоединения, как мне кажется, была именно в этом. А если учесть "черепашьи" сроки, с которыми ПФ выпускают альбомы, то Райт вряд ли бы дотянул до релиза. Про тур и говорить не приходится - вряд ли бы с таким здоровьем он смог выдержать все эти перелеты-перемещения. А просто тур без альбома - это уже не творчество, а тупое зарабатывание бабла. Не воссоединились - и ладно. Зато нет перспективы играть в сельских ДК, как Дип Пепл.

2Beatles.ru:

> Экс-басист Pink Floyd Роджер Уотерс (Roger Waters)
>переложил ответственность за так и не состоявшийся
>реюнион команды в классическом составе на своего
>бывшего коллегу Дэвида Гилмора (David Gilmour).

Вот же, извините за выражение, писюн этот Роджер Уотерс! :-)))))
Не фиг было выпендриваться. Гилмор - молодец, упрямо торил свой индивидуальный путь, и в итоге сделал брэндом собственное имя. А Уотерсу просто завидно, как обычно. А вообще, дураки они оба. Так классно вместе сочиняли и пели... Эх!...

2mishana:
>2vinylshop:
>>да и потом, история уже знала Пинк Флойд без Райта
>знала...но с Райтом история Пинк Флойд выглядит
>интересней..история также знала Пинк Флойд без
>Уотерса-тоже вполне достойный вариант

Тогда уж давайте вспомним, что и Гилмор не сразу появился. Я например песни "барретовского" периода переслушиваю гораздо чаще, чем более "классические". И именно барретовские идеи послужили той основой, на которой и была построена эта супергруппа., не зря же они именно Баррету посвятили диск, который я считаю лучшим в истории группы «Wish You Were Here». Ну а то, что позже именно Гилмор и Уотерс стали безусловно лидерами группы возможно и привело к последующему конфликту. Так что если этим двоим все-таки удастся договориться, то это будет настоящий праздник для всех любителей музыки.

2D.Vasya:

>И именно барретовские идеи послужили той основой,
>на которой и была построена эта супергруппа.

Когда ж закончатся эти заклинания...
Заодно интересно, куда подевались эти идеи в период 68-69, а потом так неожиданно возникли))
Сид скорее стал удобным стихотворным образом, из-за чего в прессе и вывели его "каноничность", на потеху публике, но музыка, пардон, стала настолько иная, что даже обсуждать эти метаморфозы давно неинтересно.

<<история также знала Пинк Флойд без Уотерса-тоже вполне достойный вариант>>

Это,мягко говоря, очень спорно - во всяком случае для меня.

2Flaming Rain:
>Когда ж закончатся эти заклинания...
>Заодно интересно, куда подевались эти идеи в
>период 68-69, а потом так неожиданно возникли))

А никуда не подевались. Достаточно прослушать например:http://video.mail.ru/mail/dorsash/945/638.html или Pink Floyd With Syd Barrett - Interstellar Overdrive, чтобы заметить, что принципиальных отличий нет. Да и основные хиты тех времен- Эрнольд Лейн, или Джулия Дрим тоже резко выделяются по звучанию из музыки того времени. Просто не вызрели идеи, да и публика не сильно готова была воспринять. Ведь и "Мидл" прошел почити незамеченным, это потом после "Дарк сайд" все стали вспоминать. А как профессиональный музыкант Гилмор конечно на порядок выше Баррета, но я ведь не об этом говорил

Meddle занимал 3-е место в британском чарте, что уже не позволяет считать его незамеченным.


>А как профессиональный музыкант Гилмор конечно
>на порядок выше Баррета

О чем и речь.
Баррет имеет такое же отношение к знаменитой музыке Флойд, как и Брайан Джонс к успеху альбомов Let it Bleed и Sticky Fingers.
То бишь вовсе никакого.

Но я то имел в виду идеи, а приведенные образцы музыки выше как раз и имеют то самое знаменитое звучание позже лишь отшлифованное, c чем кстати никогда не спорили и сами музыканты группы. Безусловно более сильным музыкантам лучше удалось реализовать эти идеи, что же касается "никакого" отношения то Вы абсолютно не правы

2DARYL:

>>
>Это,мягко говоря, очень спорно - во всяком случае
>для меня.

я говорил за себя-по мне,так не очень спорно...



2D.Vasya:

>И именно барретовские идеи послужили той основой,
>на которой и была построена эта супергруппа.,
>не зря же они именно Баррету посвятили диск,

что то Баррет в сольном творчестве свои идеи позабыл реализовать...ну а кто кому посвящал диск-так ли это важно...

2D.Vasya:

Я всего лишь не вижу причины барретопараноить.
Каким таким "более сильным музыкантам"?
Это те же самые парни, всего лишь отобравшие нотную бумагу у Сида.
Утверждать, что те всего лишь пользовались его идеями - отказать им в присутствии собственных мозгов.

2mishana:
>что то Баррет в сольном творчестве свои идеи
>позабыл реализовать...ну а кто кому посвящал диск-так ли это важно...

Чтобы реализовать такие идеи нужна очень сильная команда. А Баретт, как музыкант был слабее Гилмора и Уотерса, что общеизвестно. Тем более что основные идеи и были реализованы и развиты в группе. А насчет того, кому посвящена,- приведите еще хоть один пример когда такой диск и песня "В лучах твоего сумасшедшего бриллианта" была бы посвящена кому-либо. Ну допустим Сатклифу или еще кому-то. Я таких примеролв н знаю

2Flaming Rain:
>Я всего лишь не вижу причины барретопараноить.>Каким таким "более сильным музыкантам"?>Это те же самые парни, всего лишь отобравшие >нотную бумагу у Сида.
>Утверждать, что те всего лишь пользовались его >идеями - отказать им в присутствии собственных мозгов.

А никто и не "параноит" Более сильный музыкант- это как раз Гилмор вместо Баррета. Вы так и не ответили,- чем принципиально отличается звучание тех 2 пьес, которые я приводил от более поздних знаменитых вещей. Аранжировкой? Правильн, но ведь и Гилмор более сильный музыкант, и годы напряженной работы (в т.ч. и над звуком). И никогда я не утверждал, что своих идей у остальных не было. Я лишь писал что в начале основными идеями (которые и отличали группу от других в конце 60-х) были положены именно идеи Баррета, чего остальные и не отрицали никогда
И вообще мы ушли далеко от основной сути вопроса. Я сделал это замечание лишь в ответ на утверждение, что без Уотерса был вполне успешный период у флойдов. На мой взгляд, есть разница- когда группа никому не известна, и когда она уже суперпопулярная группа с многочисленными поклонниками и устоявшимися традициями.
И сраз же я ответил, что главное, на мой взгляд, это воссоединение в первую очередь Уотерса и Гилмора.

2D.Vasya:

>А насчет того, кому посвящена,- приведите еще
>хоть один пример когда такой диск и песня "В лучах
>твоего сумасшедшего бриллианта" была бы посвящена кому-либо.

может они его и считали сумасшедшим бриллиантом-заметьте, сумасшедшим...ну посвятили песню товарищу....Леннон тоже про МакКартни пел How do you sleep-это негатив правда,но тем не менее,я ничего такого не вижу в посвящении Баррету этой композиции :)

Как бы то ни было,но для меня жаль,что не состоялось их объединение в 2005-м.Думаю,что им было ещё что сказать своим многочисленным поклонникам...

Live 8 было величайшим событием,как не странно,не все ярые поклонники группы знают об этом эпохальном феномене(точно недавно в этом убедился).
Уотерс и Гилмор,конечно, величайшие Музыканты.Кстати,так и не могу определиться для себя,кто же из всех №1...Моцарт...Б...Г...Б...L&M...жизни не хватит,похоже:)))

2 mishana

<<я говорил за себя-по мне,так не очень спорно...>>

На мой взгляд трое оставшихся музыкантов не должны были сохранять название "Pink Floyd". Без Уотерса их музыка стала лишь бледной тенью той великой музыки, которую создала группа в своем полном составе. Это скорее музыка навеянная музыкой "Pink Floyd". И, конечно, она и подавно не вызывала такого резонанса, какой вызывали великие альбомы группы 70х годов. В моем окружении, в начале 80х, безусловно это была группа №1.
Жалко конечно, что великие музыканты погрязли в выяснении личных отношений, но это жизнь...

Оссподе, часть вторая))

2DARYL:

>Без Уотерса их музыка стала лишь бледной тенью
>той великой музыки

Очередное заклинание


>она и подавно не вызывала такого резонанса, какой
>вызывали великие альбомы группы 70х годов.

Это альбомы Уотерса не вызывали никакого резонанса.
А Флойд пользовался прекрасным спросом.
Или Вы тоже на той позиции находитесь, как считал Уотерс "там ВСЕ мое, а от них только сухой лед"))))?
Ну так этот бред Мэйсон не подтвердил, увы.

2DARYL
>Без Уотерса их музыка стала лишь бледной тенью той великой музыки,
>которую создала группа в своем полном составе.
>Это скорее музыка навеянная музыкой "Pink Floyd".

Очень субъективно. С таким же успехом можно сказать, что музыка PF образца 1969г. и после "стала лишь бледной тенью той великой музыки, которую создала группа в своем полном составе" (т.е. с участием Сида Баретта - 1966-1968гг). А ведь это не совсем так.
ИМХО, историю Pink Floyd можно разбить на 3 этапа:
1. С Барреттом - полный состав, 5 человек.
2. Без Барретта - 4 человека.
3. Без Уотерса - 3 человека.
Но всё равно это будет Pink Floyd.