Пол Маккартни: Вегетарианство поможет в борьбе с глобальным потеплением

2dannymass:

>Недавно по Евроньюс смотрел интересный сюжет
>о том, что глобальное потепление - не более, чем
>фикция, которая кому-то выгодна. А заимев таких
>глашатаев, как Маккартни, заинтересованные лица
>быстрее придут к своей цели. Это как со свиным
>гриппом, который опасен не более, чем обычный,
>но на массовом психозе, спровоцированном СМИ,
>производители масок и имунностимулирующих препаратов
>заработали в миллион раз больше, чем продавцы
>цветов 8 марта. А Полу втюхать можно что угодно
>и он потом будет это втюхивать всем. Скоро нам
>скажут, что бобовые вредны для атмосферы, и тот
>кто пукает, губит планету Земля. И пусть им будет стыдно!


о чем и речь!!!

2Iness:

>о чем и речь!!!

Предлагаю скушать по стейку в ближайшие выходные!

P.S. Меня почему-то ужасно раздражает Боно, который когда-то был классным музыкантом, а превратился в заступника всех и вся. Вся эта пропагандистская деятельность от известных людей часто очень смешна. Я могу понять, когда Чулпан Хаматова или Татьяна Лазарева помогают фондам собирать деньги на операции больным детям, но все эти сказки про мясо и глобальное потепление - такой бред, от смехотворности которого не спасет даже фигура Маккартни. И даже как-то неловко за нашего любимого дедульку - его просто использовали, а он повелся за идею, потому что вегетарианство ему близко.

"Лекция сэра Пола Маккартни в Европарламенте...полная блеватория, на мой взгляд":
http://www.telegraph.co.uk/earth/greenpolitics/6720526/Sir-Paul-McCartney-and-his-green...

2dannymass:

о! мерси за приглашение...;)

2dannymass:

Не так уж и важно, действительно ли выпукивание коровами метана способствует глобальному потеплению в той мере, о которой говорят, или нет. Даже если это и не так, для вегетарианства имеется по крайней мере одна, зато веская причина: смерть и жестокие страдания животных (которые не показывают, однако, потребителям мяса). И от этого Вы никуда не денетесь, даже если всё остальное окажется заблуждением.

Предположим, что никакого потепления нет, а есть обогащение производителей сои и прочих бобов. Ну так что же с того? С точки зрения МакКартни (и с моей тоже) будет лучше, если мяса во всём мире будут есть меньше и, соответственно, меньше будут убивать животных.

Это уже офф-топ :). Для всех этих лозунгов о вегетарианстве есть отдельная тема.
Но раз уж офф-топим, то заметьте, что это тоже спорный вопрос. Т.к. если бы такое произошло, то как минимум для этого необходимо было бы увеличить площади посевов, что влечет опять же, смерть животных. Только на этот раз от болезней, голода и пр. Вспомните Мадагаскарский рис.

2Lenka:

>Вспомните Мадагаскарский рис.

А что с ним?

Если кратко: мадагаскарские крестьяне сеяли рис (основная пища). Риса требовалось все больше. В таких случаях вырубается и выжигается кусок леса, и из освободившегося участка делается поле. Так они и делали. В результате эрозия. Пространства бесплодной выжженной земли. Фауна, среди которой много эндемиков, под угрозой.
У Даррелла есть описание (вот кстати, человек, реально спасший от вымирания несколько видов животных, никогда не ратовал за вегетарианство, почему бы это...)

Не совсем Вас понял, Lenka. Что же Вы предлагаете есть мадагаскарским крестьянам?

2dannymass:

>Недавно по Евроньюс смотрел интересный сюжет
>о том, что глобальное потепление - не более, чем
>фикция, которая кому-то выгодна. А заимев таких
>глашатаев, как Маккартни, заинтересованные лица
>быстрее придут к своей цели. Это как со свиным
>гриппом, который опасен не более, чем обычный,
>но на массовом психозе, спровоцированном СМИ,
>производители масок и имунностимулирующих препаратов
>заработали в миллион раз больше, чем продавцы
>цветов 8 марта.

Конечно! Глобальное потепление - фикция. Но это выгодно политикам и кое-кому еще.

>Конечно! Глобальное потепление - фикция. Но это выгодно политикам и кое-кому еще.

А то, что зимы нормальной нет вот уже который год - это тоже фикция? В детстве, помню, и морозы были, и снега было по самую крышу. Как Вам кажется? Что-то происходит, значит, в природе.

У нас на Чукотке по-прежнему -30, так что сколько ни пукай, не потеплеет.

2Dr. Robert!:

>>Конечно! Глобальное потепление - фикция. Но
>это выгодно политикам и кое-кому еще.
>А то, что зимы нормальной нет вот уже который
>год - это тоже фикция? В детстве, помню, и морозы
>были, и снега было по самую крышу. Как Вам кажется?
>Что-то происходит, значит, в природе.

Ну вот, 100 лет назад тоже были температурные рекорды в декабре. А в 1941-м - 42-м - наоборот, сорокаградусные морозы (что для Москвы тоже аномалия, в общем-то). Есть мнение, что в природе с периодичностью в несколько десятков лет (возможно, даже больше 100 лет) происходят некоторые климатические колебания - становится то теплее, то холоднее (в среднем). Видимо, сейчас период потепления.

2Dr. Robert!:

>Не так уж и важно, действительно ли выпукивание
>коровами метана способствует глобальному потеплению
>в той мере, о которой говорят, или нет.
Это конечно глупость. Но это важно с точки зрения засерания людям мозгов. Ведь даже такие идиотские версии проходят, люди перестали думать (особенно американцы). Что уж говорить о глобальном потеплении (которого нет вовсе) или о птичьем гриппе (который совсем не птичий). Налицо сговор корпораций, правительств и политических партий типа "зеленых".

2Dr. Robert!:

>Даже если это и не так, для вегетарианства имеется
>по крайней мере одна, зато веская причина: смерть
>и жестокие страдания животных (которые не показывают,
>однако, потребителям мяса).
Тысячелетия люди питались мясом и молоком, для чего культивировали мясные и молочные породы скота. И этот скот без человека прожить не сможет. Либо они умрут в муках сами (брошенные людьми ставшими вегетарианцами), либо их придется всех убить. Может это гуманней? Или может оставить их пастись на лужайках, которых будет становиться всё больше и придется вырубать для бедных коровок леса? А потом начать искусственно регулировать их численность, путем того же убийства. Очень гуманно! И переход к всеобщему вегетарианству так же приведет к увеличению площадей посевов и сокращению лесов и в результате к глобальному потеплению. Тек что не надо трогать хоть какой-то сложившийся баланс. Любители мяса пусть едят мясо (лучше с зеленью), а вегетарианцы (благо их не так много) пусть едят траву и не навязывают другим свой образ жизни.

2Кот Баюн:

>Так и есть. И Маккартни, и Уотерс (правда, по
>другому поводу) - "полезные идиоты" (приписывается
>Ленину). Их просто юзают.

Да, Ленин был весьма неглуп, если отметил такой момент. Все эти сомнительные товарищи, окружившие Пола в ютубовском ролике, мне очень не понравились. У них прямо на лицах написано "ай какие мы молодцы, такого суперстара в свою секту затащили". Грустно это все, как грустно смотреть на "объисламившегося" Кэта Стивенса, на "засвидетельствовавшего Иегову" Федю Чистякова... Список может получиться очень длинный.

2VeeJayMan:
>Тысячелетия люди питались мясом и молоком, для
>чего культивировали мясные и молочные породы скота.
>И этот скот без человека прожить не сможет. Либо
>они умрут в муках сами (брошенные людьми ставшими
>вегетарианцами), либо их придется всех убить.
>Может это гуманней? Или может оставить их пастись
>на лужайках, которых будет становиться всё больше
>и придется вырубать для бедных коровок леса? А
>потом начать искусственно регулировать их численность,
>путем того же убийства. Очень гуманно! И переход
>к всеобщему вегетарианству так же приведет к увеличению
>площадей посевов и сокращению лесов и в результате
>к глобальному потеплению. Тек что не надо трогать
>хоть какой-то сложившийся баланс. Любители мяса
>пусть едят мясо (лучше с зеленью), а вегетарианцы
>(благо их не так много) пусть едят траву и не
>навязывают другим свой образ жизни.

Так оно и есть. Осталось убедить в этом старика Пола. Но что-то мне подсказывает, что он нас не послушает.

Пол Маккартни пользователям Beatles.ru

Ребятишки, не наезжайте на меня, я хороший.

2Сергей Холодилов:

>2Dr. Robert!:
>>>Конечно! Глобальное потепление - фикция. Но
>>это выгодно политикам и кое-кому еще.
>>А то, что зимы нормальной нет вот уже который
>>год - это тоже фикция? В детстве, помню, и морозы
>>были, и снега было по самую крышу. Как Вам кажется?
>>Что-то происходит, значит, в природе.
>Ну вот, 100 лет назад тоже были температурные
>рекорды в декабре. А в 1941-м - 42-м - наоборот,
>сорокаградусные морозы (что для Москвы тоже аномалия,
>в общем-то). Есть мнение, что в природе с периодичностью
>в несколько десятков лет (возможно, даже больше
>100 лет) происходят некоторые климатические колебания
>- становится то теплее, то холоднее (в среднем).
>Видимо, сейчас период потепления.

Все верно! Происходит то потепление, то похолодание! Почитайте про это все, кто об этом не знает.
А потепление, которое, вроде бы наблюдается сейчас, совсем не зависит от деятельности людей, от их питания и т.д.
Оно зависит от СОЛНЦА, повторяю еще раз! От активности солнца!!!

граждане! читайте классику - хотя бы Пушкинского дяденьку Онегина...:)))

Уважаемые Коллеги!
Давайте-ка разберемся!

2Dr. Robert!:
>происходят некоторые климатические колебания
>становится то теплее, то холоднее

2Audrey :
>А потепление, которое, вроде бы наблюдается сейчас, совсем не зависит от >деятельности людей, от их питания и т.д.

да-да-ДА! Вы совершенно правы! Сонечная активность, радиоактивность провоцирует такие перепады..представьте себе синусоиду ;) Фазы-похолодания и потепления-длятся от десятков до тысяч лет.И никакие несчастные разбрызгивания дезодорантов и коровьи фермы с этим не сравнятся по масштабу!
Не зря же ученые спорят, что нас ждет- новый "ледниковый период" или мы все утонем от потаявших ледников...

Чтож, я далеко не профи..но я учусь на политолога-эколога. И, поверьте мне, все эти теории-это тоже большая политика, международная...Big business,срубание бабок...Странно, кстати, что никто до сих пор не вспомнил Альберта Гора,ведь с него вся эта шумиха пошла...;)

..А потреблять в пищу мясо или нет - это Ваше дело. Свобода выбора, больше мораль для каждого лично.