Маккартни опроверг самую распространенную версию о распаде The Beatles

2BRIAN WILSON:

>Да неужели?Особенно последний альбом.Он появился
>в первую очередь благодоря Спектору.

Вы не обижайтесь, но ваши рассуждения объяснимы, если вам еще не исполнилось 13. Иначе они выглядят крайне инфантильно. Обсуждать их не имеет смысла.

Я вот думаю сейчас о положении Джорджа. С одной стороны, вне Битлз он суперзвезда, один из самых известных людей в мире, с другой стороны, внутри Битлз он вечный мальчик, младший братишка, как называл его Пол даже после смерти Джорджа. У него, в лучшем случае, возьмут пару песенок для нового альбома. Жизнь в группе всегда ролевая игра с устоявшимися законами. А Джордж хочет совсем другого, у него уже материала на тройной альбом. Я удивляюсь, как он столько времени держался.
К 1969 году ситуация в Битлз была как на пороховой бочке, и кстати, последней искрой и мог послужить этот самый Спектор, с его весьма вольным обращением с материалами Битлз и Пола в частности. Возможно, что именно Спектора Пол и не смог простить. ИМХО.

И уже не первая тема скатывается к тому, был Пол, условно говоря, хорошим или плохим. Ну, на крайний случай, вот таким двуличным человеком. Что, как ни крути, хуже.

Что бы мы сейчас ни думали, ни читали, ни писали, ни слушали...мы не работали тогда с Полом и Джоном. И что они в действительности чувствовали в той или иной ситуации - не знаем. Одно дело, когда тот же Джон рассказывает об их отношениях с Маккой, а другое - что он думал про себя. Слова - это слова. Это как перевод с иностранного языка. Кто из нас не пользовался фразой "словами не передать"?
Судить Пола за его очень даже теплые слова в адрес Джона по меньшей мере бестактно.
Сомневаюсь, что в этот момент Пол был озабочен саморекламой (это уже стало каким-то ярлыком...). Главное то, что он сказал эти слова.
Много кто может вспомнить что-то хорошее о человеке, с которым взаимно обменивались "теплыми пожеланиями"?

P.S. Только не нападайте все и сразу :) Вопрос был риторическим и не направлялся ни на кого конкретно. Как и все сообщение :)

2Audrey:

>Как мог гордый Джордж такое терпеть? Он ждал поддержки
>от Джона, но тот молчал.

В том-то и дело, что терпел он это все годы. И не только терпел. Таким было его положение в группе. И не только от Пола, но и о т Джона, и от Мартина. И глотал, когда Полу приходилось играть за него сольные партии. А тогда не выдержал. Но не забывайте, что дело было перед включенной камерой. То, что хранилось внутри группы, выползло наружу.

2Pataphisist:

>Вы не обижайтесь, но ваши рассуждения объяснимы,
>если вам еще не исполнилось 13. Иначе они выглядят
>крайне инфантильно. Обсуждать их не имеет смысла.

Знаете,ну тогда и я вам скажу откровенно.Мне тоже всегда было неинтересно читать ваш Банальшый бред!Если и читаю то только от большой скуки,так всегда обегаю ваши посты по причине их крайней примитивности и банальности.

2Scaramouche:

Вы очень хорошо все расписали. Я согласна в принципе.

2Pataphisist:

>2Audrey:
>>Как мог гордый Джордж такое терпеть? Он ждал
>поддержки
>>от Джона, но тот молчал.
>В том-то и дело, что терпел он это все годы.
>И не только терпел. Таким было его положение в
>группе. И не только от Пола, но и о т Джона, и
>от Мартина. И глотал, когда Полу приходилось играть
>за него сольные партии. А тогда не выдержал. Но
>не забывайте, что дело было перед включенной камерой.
>То, что хранилось внутри группы, выползло наружу.

Да, точно. Действительно, не мог же Джордж это глотать перед камерами! Тогда уже не только коллеги, но и весь мир узнает о его "унижении". Поэтому он ДОЛЖЕН был что-то возразить. Именно так! Я, кстати, об этом как-то забыла.
Но, все же интересно, что после распада Джордж сказал, что он бы согласился играть в группе с Джоном, но никогда - с Полом. Обида на Пола была гораздо больше. "Чтобы прослушали одну мою песню, надо было прослушать 50-60 песен Пола", говорил Джордж.
А скажите, почему все-таки Полу приходилось играть за Джорджа? Неужели Пол лучше играет на соло гитаре?

>>А скажите, почему все-таки Полу приходилось играть за Джорджа? Неужели Пол лучше играет на соло гитаре?

Версий может быть великое множество. Но в чем я очень сомневаюсь, так это в том, что он хотел этим что-то доказать Джорджу. Хотя бы то, что "смотри, Пол тоже умеет играть соло!"
Как-то это очень низко и слишком по-детски.
А в то, что Джордж мог просто хлопнуть дверью, верится больше. Может, и в самый последний момент, когда искать "одноразового" музыканта уже поздно.

2Audrey:

>А скажите, почему все-таки Полу приходилось играть
>за Джорджа? Неужели Пол лучше играет на соло гитаре?

А вот на это сложно ответить,так же как и на то почему иногда Джоррдж играл на басу за Пола?Пол же сам мог превосходно сыграть и тем более бас Харрисон не любил.Но Харрисон кто бы что не говорил как гитарист значительно сильнее Леннона и Маккартни.Он вообще был один из лучших,пока не появились гитаристы-виртуозы вроде Хендрикса,Бека,Тауншенда и т.д

AudreyBRIAN WILSON
Во-во! Беседуйте и дальше вдвоём...Писец мля..

2BRIAN WILSON:

>как им здорово вместе работалось,но при этом
>всегда старается "укусить"Леннона

Все гораздо серьезней.

2BRIAN WILSON:

>2Audrey:
>>А скажите, почему все-таки Полу приходилось
>играть
>>за Джорджа? Неужели Пол лучше играет на соло гитаре?
>А вот на это сложно ответить,так же как и на
>то почему иногда Джоррдж играл на басу за Пола?Пол
>же сам мог превосходно сыграть и тем более бас
>Харрисон не любил.Но Харрисон кто бы что не говорил
>как гитарист значительно сильнее Леннона и Маккартни.Он
>вообще был один из лучших,пока не появились гитаристы-виртуозы
>вроде Хендрикса,Бека,Тауншенда и т.д

Да. Но он и остался одним из лучших. Именно такой соло гитарист и нужен был Битлз. Как раз с такой манерой игры.

2Scaramouche:

Но в чем
>я очень сомневаюсь, так это в том, что он хотел
>этим что-то доказать Джорджу. Хотя бы то, что
>"смотри, Пол тоже умеет играть соло!"

Харрисон много лет спустя вспоминал что у Маккартни всегда была под рукой аккустическая гитара и он постоянно поучад Харрисона как нужно играать на гитаре.И харрисон говорил что заэто он больше всего ненавидел Маккартни.

2Audrey:

Как пишут, Пол играл соло, когда Джордж не справлялся с ним. Было это нечасто, но бывало даже в песнях Джорджа (в Taxman соло играет Пол) по требованию Джорджа Мартина.
А скандал на съемках Let It Be мелочь. Все люди ругаются время от времени. На Пола обида была сильной, поскольку формально он один пошел против троих: объявил о распаде, подал в суд. И давление Пол оказывал больше других (то есть Джона), поскольку Джон в то время просто забил на эти проблемы: на аранжировку, запись. Зато в конце 70-х Джон так наехал на Джорджа, что тому, наверно, и сейчас в гробу икается. А правоту Пола по поводу Кляйна позже Джордж полностью признал, особенно после того, как Кляйн развез грязь вокруг My Sweet Lord.
Мы все время выхватываем какие-то цитатки, какие-то фразочки из разных эпох и строим на них свои выводы. А прошло уже столько лет, что ситуацию можно оценивать в целом. И тогда выводы о двуличности Пола, хамстве Джона, тихости Джорджа, - все окажутся поверхностными.

2BRIAN WILSON
Это еще далеко не ответ. Поучать и я много кого могу. Но принимать на себя обязанность другого человека решусь только при условии отсутствия оного.

Учить нравится всем. Пол же хотел когда-то стать учителем. Такое бывает с каждым.
Результат зависит только от того, кого мы пытаемся учить - нравится ли ему это?

2Scaramouche:

>>>А скажите, почему все-таки Полу приходилось
>играть за Джорджа? Неужели Пол лучше играет на
>соло гитаре?
>Версий может быть великое множество. Но в чем
>я очень сомневаюсь, так это в том, что он хотел
>этим что-то доказать Джорджу. Хотя бы то, что
>"смотри, Пол тоже умеет играть соло!"
>Как-то это очень низко и слишком по-детски.
>А в то, что Джордж мог просто хлопнуть дверью,
>верится больше. Может, и в самый последний момент,
>когда искать "одноразового" музыканта уже поздно.

Вы имеете ввиду запись Let It Be? Пол не хотел ничего доказывать, но в его духе поучать. Тем более перед камерами (о чем я теперь помню). Он не показывал, что тоже умеет играть соло, он показывал, что он здесь "главный". "В семье" Джордж мог пропустить это мимо ушей, не обращать внимания, зная Пола и его особенности характера, но "на людях" не прореагировать на это, означает унижение. Ни один нормальный, уважающий себя человек такого бы не допустил. Это точно.

2Scaramouche:
>Учить нравится всем. Пол же хотел когда-то стать
>учителем. Такое бывает с каждым.
>Результат зависит только от того, кого мы пытаемся
>учить - нравится ли ему это?

А действительно! Пол собирался стать учителем, может потому он и поучает всех? Учитель - это неисправимо, не терпит другого мнения, почти не терпит.

2Audrey
Я имею в виду в целом.

>>"В семье" Джордж мог пропустить это мимо ушей, не обращать внимания, зная Пола и его особенности характера, но "на людях" не прореагировать на это, означает унижение. Ни один нормальный, уважающий себя человек такого бы не допустил. Это точно.

Согласна. Но устраивать разборки прямо "на людях"? В этом, на мой взгляд, тоже нет ничего жизнеутверждающего. Все-таки Джордж, согласитесь, не такой человек, как, скажем, Джон.
Харрисон, как я бы его назвала, - "воплощение спокойствия". Но у всякой чаши есть свой объем, и рано или поздно она наполняется, а затем и переполняется.

2Pataphisist:
На Пола обида была
>сильной, поскольку формально он один пошел против
>троих: объявил о распаде, подал в суд.

Вот именно! У него поднялась рука. Попахивает предательством. Может быть, все-таки, Истмены виноваты в том, что Пол пошел против своих? Вот тоже шарашка...Как-то не верится, что Пол сам мог так поступить...

2Scaramouche:

>2Audrey
>Я имею в виду в целом.
>>>"В семье" Джордж мог пропустить это мимо ушей,
>не обращать внимания, зная Пола и его особенности
>характера, но "на людях" не прореагировать на
>это, означает унижение. Ни один нормальный, уважающий
>себя человек такого бы не допустил. Это точно.
>Согласна. Но устраивать разборки прямо "на людях"?
>В этом, на мой взгляд, тоже нет ничего жизнеутверждающего.
>Все-таки Джордж, согласитесь, не такой человек,
>как, скажем, Джон.

Вы считаете, что Джордж устраивал разборки? Он просто возразил Полу и довольно тихо и выдержанно. Как и подобает на людях. Просто молодец! Другой бы на это не то еще сделал.

2Scaramouche:

>2Audrey
>Я имею в виду в целом.
>>>"В семье" Джордж мог пропустить это мимо ушей,
>не обращать внимания, зная Пола и его особенности
>характера, но "на людях" не прореагировать на
>это, означает унижение. Ни один нормальный, уважающий
>себя человек такого бы не допустил. Это точно.

>Харрисон, как я бы его назвала, - "воплощение
>спокойствия". Но у всякой чаши есть свой объем,
>и рано или поздно она наполняется, а затем и переполняется.

Ну, вот, вы же сами и оправдываете Джорджа. Или, извините, я не вижу логики...объясните, пожалуйста.