В Нью-Йорке открылась выставка, посвященная американскому периоду жизни Джона Леннона

2Olesia:

Весь ропот касается,разумеется,только одежды...Всё остальное нужно показывать,хотя навряд ли Йоко преследует цель "поддержания памяти о Джоне"...Его и так все помнят,и будут помнить, наверно, всегда.
То,что одежда находится в мешочке,немного меняет дело...
Но немного,совсем немного...Неприятно всё это,мягко говоря.

2 ЮВ

>навряд ли Йоко преследует цель "поддержания памяти о Джоне"...Его и так все помнят,и будут помнить, наверно, всегда.

Тогда зачем, например, она выпустила о нем книгу с таким названием?. Может и я тоже буду его помнить - но там можно узнать о Джоне то, что больше нигде и не прочитать. Когда кто-то старается только заработать на имени других, это все-тки немного иначе выглядит.. Imho. Книжка-то стоит того - правда!

2Olesia:

Дай Бог,чтоб было так,как Вы хотите представить...
Но что-то подсказывает мне,что всё обстоит гораздо прагматичнее.
Наверно, я - закоренелый пессимист и циник...

Как то это не по-людски, все таки.

Мальчики и девочки рассуждают по разному,НО,сходятся в одном=с окрававленной одеждой
явный "прокол" Йоки!Возможно там ещё будут "проколы".
Я солидарен с McHarison и JohnWLennon.

Бред какой! Святые окровавленные одежды уже раз имели место быть, неужто никто не помнит? Я вот думаю, Йоко помнит это отлично. Слепых и хромых там случаем не будут исцелять??

Это отвратительно - выставить окровавленную одежду любимого человека на выставку. Вряд ли любимого. Какую трезвую голову нужно было иметь в момент смерти Джона, чтобы ее сохранить, а не уничтожить. Да она просто стерва1

кстати, йо не впервые достаётся за использование окровавленных вещей Джона. помнится в 81-м уже бойкотировали её пластинку Season of Glass с окровавленными очками Джона на обложке. так в этих делах она опытная пиарщица, к сожалению...

Я например знаю, что Йоко выкупила дом Джона в Ливерпуле - если кто в курсе, тетя Мими продала его и он уже принадлежал другим владельцам. Теперь он открыт для посетителей, и в принципе при большом желании туда может попасть любой желающий - и в этом есть ее заслуга.
Но об этом никто не думает - все опять накинулись, когда она сделала ошибку.) То, что она ее сделала это правда.. тут согласна. Но с другой стороны все, что как-то связано с Ленноном попадает под пристальное внимание.

Ну не может такие вещи делать человек, к-рому Джон безразличен. Были бы ей нужны деньги - продала бы например эти его гитары и пианино за бешеные бабки)) А Йоко зачем-то музеям их дарит. И она могла бы кстати давно уже забить на все это - в ее-то 70 с лишним многим уже совсем ничего не надо.))

1981.
какие альтруистические мотивы двигали ею, выставляя такое фото на обложку? одним азиатским изощрённым сознанием и другим отношением к смерти такое не обьяснить...т.б. потом вроде писали, что очки заляпали кетчупом и т.п. лабуду. но это вполне осознанный коммерческий ход...

2 JohnWLennon

Не знаю. Помню только, что Йоко говорила об этом - она сама была в тот вечер рядом и для нее это был шок.
А на смерть Джона она смотрит как на проявление бессмысленной жестокости. Если интересно мое мнение, я бы так не сделала.

полностью согласна с McHarison и JohnWLennon. Это только лишь пиар и поддержание имиджа "безутешной вдовы"! не хрена её давно уже не волнует--и не волновало вообще! Представьте, как ДЖОНУ не понравилось то, что оно выложила его окровавленную одежду! Он же опять заново проходит весь этот кошмар ,видя всё это! Словно она делает всё назло Джону! чувствую--оно
скоро доиграется...

JohnWLennon:

>1981.
>какие альтруистические мотивы двигали ею, выставляя
>такое фото на обложку? одним азиатским изощрённым
>сознанием и другим отношением к смерти такое не
>обьяснить...т.б. потом вроде писали, что очки
>заляпали кетчупом и т.п. лабуду. но это вполне
>осознанный коммерческий ход...

А зачем здесь искать "альтруистические мотивы"? Это иллюстрация к названию: Нью-Йорк (за стеклом) - город счастья и смерти, стеклянные очки и стеклянный стакан, который наполовину пуст (Джона больше нет), но наполовину полон (Джон был в её жизни).

Память о Джоне у людей сохранится и без нее. Вечно вертится возле битлов как муха назойливая.

2Грибушин Сергей Иванович:

>А зачем здесь искать "альтруистические мотивы"?
>Это иллюстрация к названию: Нью-Йорк (за стеклом)
>- город счастья и смерти, стеклянные очки и стеклянный
>стакан, который наполовину пуст (Джона больше
>нет), но наполовину полон (Джон был в её жизни).

как зачем? по Olesia получается, что деньги ей вовсе не нужны и все её акции, в том числе и пластинки, только в память о Джоне. натуральный же альтруизм.
по-Вашему, получается тут ещё и искусство в чистом виде и окровавленные очки лишь символ смерти? мощно, но топорно, как и с выставленной за деньги, частично в свой благотворительный фонд, окровавленной одеждой...

"Мне осталась одна забава": жду, когда выйдет чэпмэн. Он обещал (если доживёт до первого рассвета) рассказать об истинной мотивации убийства...

2Пожарский:

>"Мне осталась одна забава": жду, когда выйдет
>чэпмэн. Он обещал (если доживёт до первого рассвета)
>рассказать об истинной мотивации убийства...

Вот зачем такое писать. Получается какое-то глумление.

И вообще здалась вам вся это обсуждаловка. Какая разница вам до неё (Йоки) Выставка уже существует. И даже если вы и не согласны с её действиями,то вы (мы) всё равно никак не помешаете. Давайте оставим эту тему.

2Алина Гонорар:
>И вообще здалась вам вся это обсуждаловка. Какая
>разница вам до неё (Йоки) Выставка уже существует.
>И даже если вы и не согласны с её действиями,то
>вы (мы) всё равно никак не помешаете. Давайте
>оставим эту тему.

И вообще, сдались вам эти Битлз - чего вы тут все делаете...
Это в продолжение твоей логики.

если вам не нравится Йоко,то зачем вообще её постоянно тыкать. Вот я к ней отношусь нейтрально,я её и не хвалю и не чмарю. А тут постоянно какой-то гнёт идёт. Форум у нас про битлов,а не про гнёт Йоко Оно.

2Алина Гонорар:

Дело в том,что форум про Битлов,а Йоко имеет к ним некое отношение...
В мире что-то постоянно происходит,новости всякие появляются,Йоко тоже не сидит без дела - вот и обсуждаются её последние действия.
А уж право каждого - осуждать или восхищаться этими действиями.Или относиться нейтрально...Трудно почему-то относиться нейтрально.