Цветной Штирлиц

Вчера глянул 2 серии, как-то непривычно в цвете смотреть этот фильм....
Урезаны верх и низ, выкинуты какие-то эпизоды, отсюда каждая серия менее часа!
А каково ваше мнение? Высказывайтесь!

А какие эпизоды выкинуты? Я как-то не обратил внимания.

2Andrey Shablevsky:

>А какие эпизоды выкинуты? Я как-то не обратил внимания.

К сожалению я не большой знаток сериала, но то что он короче черно-белого варианта это факт!

А вот для сравнения два Штирлица, старый и новый...
Выводы делайте сами!

Может, сравнение слишком сильное, но это как покрасить и урезать A Hard Day's Night...

Безусловно, что-то вырезано, поскольку хронометраж новых серий современный - 52 минуты.
А так понравилось. И звук, кстати, новый - добавлены щебетанье птиц, стук дятла, шелест страниц...
Но смотрел почему-то как новый фильм.

Некоторые вещи хороши в своем первозданном виде, и они теряют в чем-то свою прелесть от усовершенствований.

Мне кажется лучше было бы сделать "ремастеринг" черно-белой версии нежели мастерить раскраску. Добавлять звуки, щебетание птиц и т.д. Цвета получились неестественные, фильм выглядит как комикс.

Необычно, конечно, но мне нравится. К новой версии непросто привыкнуть, уж очень засела у нас всех в крови старая, черно-белая. Первый опыт такого раскрашивания покажет, насколько он удачен, тут надо подходить очень индивидуально. Мне попадалась цветная кинохроника Второй мировой (не раскрашенная, а изначально снятая в цвете) - эффект поразительный, смотришь совершенно другими глазами. Может, и тут мы привыкнем и примем оба варианта. Подавать за раскраску в суд, как это собираются сделать коммунисты Питера и Ленобласти, - это уже явный перебор. Сам автор фильма, Татьяна Лиознова, говорят, в восторге от нового варианта.

2Sambora
"Добавлять звуки, щебетание птиц и т.д. Цвета получились неестественные, фильм выглядит как комикс".

- Значит, с шелестом листьев под ногами - это драма, а с щебетанием птиц - уже комикс? Чем же тогда они различаются?

2yellow submarine:
"Значит, с шелестом листьев под ногами - это драма, а с щебетанием птиц - уже комикс? Чем же тогда они различаются?"

---> Комиксом он выглядит не из-за щебетаний птиц, а из-за искусственности цветов. Как ни раскрашивай, достоверно цвет все равно не передашь.

Смешной фильм...

Такой же комикс нас ожидает еще 9 числа, когда покажут цветастый "В бой идут одни старики". И судя по кадрам из фильма там получилось еще хуже.

Но "Стариков..." Быков изначально хотел делать в цвете. Ему не дали...

Комуняки нашли ущемления прав старых членов -мол те привыкли к ч/б ивсе тут! Я думаю наоборот, ветераны с удовольствием посмотрят любимый фильм в цвете.
Визги умирающей партии в безуспешных попытках обратить на себя внимание...

2Sambora:
Цвета получились
>неестественные, фильм выглядит как комикс.

А мне это напомнило цветную киноплёнку 70-х годов, оттенки и тона из старых домашних фильмов, снятых на "ручную" камеру.
В новом варианте "Штирлица" вдруг стала обращать внимание на детали, которых раньше и не замечала. А это, на мой взгляд, интересно - находить что-то новое, когда кажется, что знаешь всё уже наизусть.

Про детали - точно! В передаче об этом проекте показывали кадры из последней серии, где попутчик Штирлица по купе генерал говорит прочувствованную речь о военных и дипломатах. Так в цветном варианте видны слезы у него на глазах! Раньше этого не замечал!

Если бы не сократили, то на раскраску можно было бы не обращать внимание.

2Sambora:

>Как ни раскрашивай, достоверно цвет все равно
>не передашь.

А если бы удалось сделать цвета ну просто безупречными? Сдается мне, Вы и тогда бы возражали против новой версии. Значит, дело не в цвете. У многих советских кинофильмов 60-70-х годов, снятых на отечественной пленке, цвета намного хуже. Некоторые из них в последнее время ремастировали, и они стали смотреться получше, но в целом о достоверности цвета у наших старых фильмов говорить не приходится. Поэтому Ваш аргумент об "искусственности" цветов для меня убедительным не выглядит.

2DimBorgir:

>Если бы не сократили, то на раскраску можно было
>бы не обращать внимание.

Ещё бы не урезали верх и низ и было бы всё зашибись!

2DimBorgir:

>Если бы не сократили, то на раскраску можно было
>бы не обращать внимание.

Так ведь заранее сообщили, что раскрашен будет не весь фильм, а лишь примерно три четверти.

2yellow submarine:
"А если бы удалось сделать цвета ну просто безупречными?"

---> Тут сослагательное наклонение не канает. Имеем то что имеем. Невозможно впринципе сделать достоверными цвета если изначально не было информации о цвете, была только о яркости. Насчет "многих советских фильмов" не знаю, вроде ни один не вызывал таких ощущений какие вызвал "цветной Штирлиц". Я не против цветного варианта, пусть будут оба, но говорить и пиарить его как сенсацию я бы не стал. Раскраска она и есть раскраска.
З.Ы. Кстати кто знает, есть такой фильм "Высота". Так вот он изначально существовал в обоих вариантах или его тоже "раскрасили"?