Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

>>Картинка - вот из этого чудесного материала
dannymass, наверное, идеологически правильно постить сразу битловскую картинку. Вот она.
Всё достаточно культурно - динамический диапазон на месте. Судя по текущим ремастерам, могло быть сильно-сильно хуже. Впрочем о том, что громкость будет повышена, говорилось еще в пресс-релизе.
>>Извините, но ремастеры на виниле почти никому и не нужны.
Где-то пробегала информация, что на виниле будут ремастеры и выйдут осенью-весной.
Я бы купил, как и многие, я думаю. Почему нет, особенно если учесть, что для них будет отдельный мастеринг, как обычно сейчас делается?
>>Более половины виниловодов вообще отвергают любой новодел.
Это размышления на уровне "более половины фотографов фотографируют исключительно на старые камеры и старую оптику".

картинку забыл.

2FrodoFm:

>>Более половины виниловодов вообще отвергают любой новодел
>Это размышления на уровне "более половины фотографов
>фотографируют исключительно на старые камеры и
>старую оптику".

Совершенно нет, это не размышления, а просто наблюдение.
Уважаемый FrodoFm, если вы не согласны - так и пишите, без попыток пофилосовствовать.
Я понимаю, что к тем, кто не любит "новодел" вы не относитесь.

2open_sky:
>Наконц-то, для тех кто колеблется покупать ли >диски или нет - в Инете есть стерео- и моно-боксы >во флаке:
> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2175907 >- стерео

2all:

Всю ночь слушал СТЕРЕО БОКС. В целом гуд. Но результат не равномерный. Позволю озвучить свое мнение (речь только о стереобоксе):

1. PPM и WTB звучат как у Эббетса или чуть хуже. Как было правильно замечено выше, звучит чисто и теперь вся лажа на поверхности. Причем лажа как музыкантов - но они у нас реликвия, так что это даже интересно, но теперь во всю скрипит педаль бас бочки Ринго причем на всех 2 первых альбомах... (хорошая вещь старое доброе машинное масло)) НО и вся простота и нехитрость сведения образца 1963 года: резкие уводы панорамы, грязь в стыках... и конечно эта панорама... не знаю мне кажется нужно было все таки облагородить композицию аккуратно перемиксовать.

2. A Hard d n - качество точь в точь - MFSL, то есть - лучше не сделать.

3. For sale - некоторые вещи звучат просто хорошо, некоторые просто очуменно (ИМХО) в том числе меня поразил Honey Don't такое ощущение что записано только что в современной студии.

5. Help - хорошо, но он и так звучал нормально. Так что не сильно стало лучше. А сама песня Хэлп на мой взгляд стала хуже из за того, что переложили компрессии на неё - она потеряла в звучании и звучит теперь менее естественно - для меня это минус.

6. R Soul - этот ремастер я считаю шедевром! Низкий поклон тем инженерам которые его делали. Все звучит свежо прозрачно сочно и мощно, вкусно! Супер!

7. Revolver - если честно, я разницу заметил, но в целом она не существенная и остается загадкой ПОЧЕМУ НЕ УБИРАЮТ ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ ШУМ В НЕКОТОРЫХ КАНАЛАХ???? Ради чего тогда нужен ремастеринг??? Разве не ради того чтобы бы все звучало ЧИСТО?

8. Pepper - здесь все кристально. Но и сам альбом был записан очень хорошо. Так что слушать одно удовольствие.

9. Magical M T - в целом по первому впечатлению тоже чисто и хорошо как на Пеппере! Слушать стало Вкуснее!

10. WA - белый... ну если знать в каких условиях и атмосфере он писался и то как тогда инженеры звукозаписи отнеслись к ЗВУКУ - то сейчас ремастер проведен на 5+. Стало слышно много того чего раньше не было слышно за Кашей звуков. "Зазвенела" и зазвучала while my gitar..., Джулия теперь стала песней а не тихим мычанием, даже самая проблемная ЛонгЛОнгЛонг Джорджа стала читабельна! Хотя в целом конечно слышно что альбом дробный и все песни записаны с разными частотными данными, разными людьми и в разное время - короче винегрет он и остался винегретом. Кстати с шумами здесь поработали капитально, только этот страшный шум в Марта май Диа в канале фортепияно (слева по понараме) так до конца и не удалось прибрать (( хотя слышно как тонко поработали с шумодавом. В Белом альбоме больше обидно следующее: после блэкбёд звонкой и чистой с звенящими верхами струн аккустической гитары начинается Айм Со Тайд... совершенно глухая по звуку как ватой набитая... Конечно при ремастеринге альбома такие контрасты необходимо сглаживать! Ведь альбомы Битлз это не только антиквариат, который лучше лишний раз не трогать, но и просто отличная музыка, которую хочется комфортно и с удовольствием слушать! Тоже вот такой непонятный момент... Почему не сделали как надо?

11. A Road - мой любимый альбом, самое больше разочарование. Возможно этот ремастер и звучит лучше других бутлег ремастеров, может и нет - всего не слышал. Но уж где как ни в этом альбоме надо было убрать примитивные высокочастотные шумы, немного выровнять частотный дисбаланс (в каких-то вещах много одного, в других много другого) и вообще непонятно что за работа была проведена. Такое ощущение что Роуд только начали чистить и бросили по каким то причинам. Несмотря на явное улучшение Ай уонт ую звучит все равно кашеобразно. в шедевральной Something куча шума в тихих местах... Заглавная Come Together так и перенасыщена басами и нижней серединой.. хотя можно было бы придать им меру и вытащить зажатый и забитый ленноновский вокал на поверхность придав ему жизни и объема, чтоб он не пищал как цыпленок... вообщем есть один большой вопрос: ПОЧЕМУ???

12. Лет ит Би. Ну после того как мы все знаем нейкид... к этой пластинке отношение более снисходительное. Вроде того, что пусть будет, и если что, нормальный звук можно будет всегда и на нейкид услышать)). Короче по поводу этого альбома так и хочется сказать - Лет Ит БИ! Хотя конечно после того что с ним сделал Спектор, иемаевцам - респект!)

13. Мастерсы. Все хорошо. Жить можно.

слушалось все с компа во флаке на студийных наушниках закрытого типа, без тонкомпенсаций.

Извините за долгий пост. Надеюсь мое мнение вам будет интересно или станет поводом для дружеской дискуссии :-). Всем приятного дня и наступающего праздника 09-09-09!)))

А еще желтый субмарин забыл :-) Тоже ничо звук так. Нозерн сонг бульдог и все вместе сейчас - хорошо.

Salty спасибо за довольно хорошее обобщение! (не будем о мелочах)
Теперь ждём самого 9 сентября, а потом слушаем сами диски.

2FrodoFm:

>>>Картинка - вот из этого чудесного материалаdannymass,
>наверное, идеологически правильно постить сразу
>битловскую картинку. Вот она. Всё достаточно культурно
>- динамический диапазон на месте. Судя по текущим
>ремастерам, могло быть сильно-сильно хуже. Впрочем
>о том, что громкость будет повышена, говорилось
>еще в пресс-релизе.>>Извините, но ремастеры на
>виниле почти никому и не нужны. Где-то пробегала
>информация, что на виниле будут ремастеры
+1

Salty
"Заглавная Come Together так и перенасыщена басами и нижней серединой.. хотя можно было бы придать им меру и вытащить зажатый и забитый ленноновский вокал на поверхность придав ему жизни и объема, чтоб он не пищал как цыпленок..."

Это уже на ремикс потянет. Наверняка Леннон свой вокал так и планировал, как на альбоме.

2FrodoFm:

>>>Картинка - вот из этого чудесного материала
>dannymass, наверное, идеологически правильно
>постить сразу битловскую картинку.

Ее запостил до меня vla uga, но не саму картинку, а ссылку на нее. Плюс все это было в другой теме, поэтому сейчас, наверное, выглядит немного сумбурно. А Рики Мартин был настоящим эталоном убийства звука (правда, 10 лет назад это было,сейчас наверняка новые чемпионы появились).

2илюха:

>Salty
>"Заглавная Come Together так и перенасыщена басами
>и нижней серединой.. хотя можно было бы придать
>им меру и вытащить зажатый и забитый ленноновский
>вокал на поверхность придав ему жизни и объема,
>чтоб он не пищал как цыпленок..."
>Это уже на ремикс потянет. Наверняка Леннон свой
>вокал так и планировал, как на альбоме.

Не буду спорить. вполне возможно так и планировал. Хотя по высказываниям самого Джона ему всегда не хватало в работе с Мартиным "соуса для голоса". Да и вообще есть очевидные вещи когда слышно "так задумано" а есть просто откровенные студийные ляпы или традиции записи характерные для того времени и которые сейчас можно было бы аккуратно подвести к современным реалиям. Источник моих рассуждений это Сонгтрэк. Если бы его не было все подобные рассуждения можно было бы считать голословными. Но сонгтрэк показал как должны звучать студийные Битлз. Это как раз тот случай когда первоисточник полностью сохраняет свою оригинальность, но звучит современно, сочно, уравновешанно, стильно и только украшает музыку Битлз для будущих поколений. Просто это очень тонкий труд - не перегнуть палку и сделать ровно столько сколько нужно. Золотая середина... В этих же ремастерах явно (несмотря на то что было 4 года в запасе) работы было по уши, поэтому до тонкостей руки не дошли - дату 09-09-09 не передвинешь же))... нужно было в срок. вот поэтому мы на выходе послезавтра получаем сыроватый местами БОКС. это лично мое мнение, которое, не исключаю, еще будет меняться.

>>Уважаемый FrodoFm, если вы не согласны - так и пишите, без попыток пофилосовствовать.
>>Я понимаю, что к тем, кто не любит "новодел" вы не относитесь.
"Не согласен" - это слишком красивое и всеобъемлющее заявление.
Винил для меня - это вообще больше коллекционная вещь, так как винил изнашивается даже при аккуратном использовании, а музыку я слушаю часто и много - банально жалко. :)
У меня много нового винила, в том числе и перевыпущенного. Всё зависит от того, кто делал новодел и КАК его делал. Например, очень большие партии винила Metallica 'S&M' оказались вертолётами - и ищи-свищи пластинки нормального (непогнутые) качества; большинство цветного винила звучит плохо, если только он не сделан малым тиражом типа tonefloat; к вопросу же о новоделе - новый тяжелый винил депешей, например, звучит сильно лучше, чем винил восьмидесятых, да и держать в руках его приятнее, всё-таки Мьют не очень чтобы очень свои пластинки оформляла. Большинство современных записей стараюсь купить и на компакте и на виниле, так как для выпуска на пластинке используется другой мастеринг и альбом звучит не так разрушительно громко.

>>Help - хорошо, но он и так звучал нормально. Так что не сильно стало лучше
А если сравнить со звуком на DVD Help? Если нет - у меня есть порипованное и попиленное на кусочки.
И, кстати, двд с Hard d n тоже выходил (но у меня его нет). Есть разница?

>>PPM и WTB звучат как у Эббетса или чуть хуже.
И, блин, таки они P.S. I love you в стерео так и не положили, гады?

2FrodoFm:

>>>PPM и WTB звучат как у Эббетса или чуть хуже.
>И, блин, таки они P.S. I love you в стерео так
>и не положили, гады?

Нет и ЛОВ МИ ДУ и ПС Ай лов Ю в моно! И Ю ноу май нейм в паст мастерс тоже в моно как и было)). Я конечно ждал что они сделают все в стерео. Но хрен там.
Там вообще тема такая, что все на самом деле как было. Отличается от старого CD EMI только более чистым звуком и более высоким уровнем звука на тихих местах. Никаких перемиксовок, других понорам, пересведений. Просто чистка. Причем очень деликатная)) иногда настолько, что не понятно, была она или нет ))))...

Хелп на DVD еще НЕ смотрел/слушал только собираюсь. Так что сравнить не могу ((.
Но друг говорит качество просто ломовое))


Так что я еще думаю... но видимо приобретение БОКСА это вопрос больше коллекционный, нежили хайфайный)) Типа веха... первый официальный цифровой каталог... А так если по сути в общем в БОКСЕ звучание стало лучше в среднем процентов на 15% (по сравнению с оригиналами CD EMI 1986) не более... опять же - ИМХО.

Жаль :(
С другой стороны, Битлз - это такая штука, которую можно будет продать еще стока раз... :)
Сделают нам и еще сонгтреки. :)
И, между прочим, на сонгтреке громкость выше, чем на ремастерах :)

2FrodoFm:
>Жаль :(>С другой стороны, Битлз - это такая штука, которую >можно будет продать еще стока раз... :)>Сделают нам и еще сонгтреки. :)>И, между прочим, на сонгтреке громкость выше, >чем на ремастерах :)

ДА! Кстати я также нисколько не сомневаюсь, что нам продадут еще и 5.1 и потом все альбомы в пересведенке типа сонгтрека - лет через 5-10..)) так что на наш век релизов хватит (дай то Бог)! а уж когда будет 100-летие релизов... ух тогда страшно догадываться, что нам предложат ушлые торгаши из Британии)))))

2Salty:

>а уж когда будет 100-летие релизов...
>ух тогда страшно догадываться,
>что нам предложат ушлые торгаши из Британии)))))

А я уже могу сказать что будет. "Сержант" будет иметь объёмную 3D обложку, фигуры при помощи специальной компьютерной программы можно будет расставлять по своему усмотрению и вкусу.

А кстати для Rock Band не пересводили?

2FrodoFm:>А кстати для Rock Band не пересводили?

Кто-то говорил тут мол там 5.1 и пересведенка, но судя по роликам рекламным там не настоящее 5.1, а лишь имитация изготовленная из стереомиксов + звуки наложены всякие там - шум толпы и т.д... да и вообще там компрессия вроде неслабая. короче это дорожка к игре но никак не музыка как таковая :-) Вот если бы сделали хоть бы одну раннюю вещь в настоящем 5.1 - это было бы мегакруто! Представьте: сидите вы посередине комнаты а вокруг тебя битлы играют "живые" - спереди барабаны Ринго, по бокам звучат комбики гитар Джона и Джорджа и сочный бас Макки + ко всему разведено их многоголосье по разнм каналам. Короче полная имитаци что они играют у тебя в комнате. И что интересно, это все реально сделать - материалы например Help и Rubber Soul вполне позволяют это сделать. Нужна только воля правообладателей :-) Спрос на такой "аттракцион" я думаю был бы серьезный - это намного круче, чем игра Рокбэнд с графикой сомнительного качества...

Дык есть же - Help тот же, по уровню пятиканального сведения весьма на высоте. В Yellow submarine тоже 5.1 звук качает. В антологии есть 5.1 но он достаточно искусственный.
Есть еще мультиканалы от TOUP, некоторые вполне приличные, лично мне очень нравится abbey road. Ну и конечно, то, что называется White Album квадро-микс. :)