Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

Эх, уважаемый Salty... если эти сэмплеры были бы широко доступны, я думаю, что все на сием форуме (кому это интересно вообще) были бы об этом осведомлены... может даже отдельную тему создали бы! :-)

2Daniel Baggins:

>Эх, уважаемый Salty... если эти сэмплеры были
>бы широко доступны, я думаю, что все на сием форуме
>(кому это интересно вообще) были бы об этом осведомлены...
>может даже отдельную тему создали бы! :-)

Да.. и, подозреваю, многие бы разочаровались и не стали бы далее чесать руки...) Есть подозрение, все ж таки что упаковка упаковкой, а по саунду разницы сильной не будет с уже всеми известными официальными релизами.. к сожалению... чтож.. будем ждать до 9-го и читать отзывы первых счастливчиков.

Ответьте мне пожалуйста кто-нибудь на один простой глупый вопрос(неохота всю тему листать заново...)сколько ориентировочно будет стоить стереобокс,к примеру???

2Salty:

>Да.. и, подозреваю, многие бы разочаровались
>и не стали бы далее чесать руки...) Есть подозрение,
>все ж таки что упаковка упаковкой, а по саунду
>разницы сильной не будет с уже всеми известными
>официальными релизами.. к сожалению... чтож..
>будем ждать до 9-го и читать отзывы первых счастливчиков.

Да всё классно будет. Я убежден что на cuales.fm крутили настоящие семплы и мне они понравились.

Думаю, что это не подозрение, а ожидающий нас факт. Да и какая может быть существенная разница? И главное – по сравнению с чем? По сравнению с ранее выпущенными релизами? Если с ними, то с какими: с мастер-лентами, хранящимися в подвалах EMI, с винилом 60-х годов или с CD, выпущенными в 1987 году и позже? Винил 60-х я не слышал и никогда уже не услышу. Мастер-ленты большинство из нас не то что никогда не услышат, а просто никогда даже и издалека не увидят. Кто-то, возможно, еще помнит, как звучал винил 60-х годов, поставленный на тогда же выпущенный проигрыватель и усиленный через ламповый усилитель. Сейчас же все другое. И аппаратура, которая используется в производстве и ремастеринге. И аппаратура, используемая для воспроизведения. Никогда, никогда мы уже не у слышим самого первого звучания, которое и можно было бы считать аутентичным.
Так что посмотрим, вернее – послушаем, что будет. И будем надеяться, что как минимум мы не будем разочарованы.

2ЮВ:

>Ответьте мне пожалуйста кто-нибудь на один простой
>глупый вопрос(неохота всю тему листать заново...)сколько
>ориентировочно будет стоить стереобокс,к примеру???

Цена варьируется в зависимости от страны производства и от того, где покупать: у нас на Родине или за бугром.

2Oberbefehlshaber:

Упростим задачу - ориентировочно для Москвы и окраин?...Я подозреваю,что вопрос не так прост на самом деле и всё зависит от многих ,скажем так,субъективных факторов.

2ЮВ:

Прошу сюда: http://plegion.ru/item.html?Articul=EMI6994490

Внимание, господа!
Цена на стерео-бокс в английском Амазоне упала £169.98 до £134.59. У кого какие соображения по этому поводу?

2Oberbefehlshaber:

Спасибо за ссылочку!Я примерно так и представлял себе...

Информация к размышлению для ЮВ.
В «Пурпурном Легионе» японский стереобокс будет стоить 23957 рублей. В самой же Японии, на японском Амазоне, установлена цена в 29020 иен. 9812 рублей…

Тысяча.Дллары.Москва

Знаете, за такую дикую разницу в цене лучше купить билет в Токио и лично приобрести там стереобокс! Заодно и на Фудзияму полюбоваться.

2Oberbefehlshaber:

>Думаю, что это не подозрение, а ожидающий нас
>факт. Да и какая может быть существенная разница?
>И главное – по сравнению с чем? По сравнению с
>ранее выпущенными релизами? Если с ними, то с
>какими: с мастер-лентами, хранящимися в подвалах
>EMI, с винилом 60-х годов или с CD, выпущенными
>в 1987 году и позже? Винил 60-х я не слышал и
>никогда уже не услышу. Мастер-ленты большинство
>из нас не то что никогда не услышат, а просто
>никогда даже и издалека не увидят. Кто-то, возможно,
>еще помнит, как звучал винил 60-х годов, поставленный
>на тогда же выпущенный проигрыватель и усиленный
>через ламповый усилитель. Сейчас же все другое.
>И аппаратура, которая используется в производстве
>и ремастеринге. И аппаратура, используемая для
>воспроизведения. Никогда, никогда мы уже не у
>слышим самого первого звучания, которое и можно
>было бы считать аутентичным.
>Так что посмотрим, вернее – послушаем, что будет.
>И будем надеяться, что как минимум мы не будем
>разочарованы.

Мы услышым звук лучше чем CD 87 года и лучше чем классический винил.

Возможно и лучше, чем CD 87-го года или классический винил. Я этого не отрицал. Но я убежден, что борьба за улучшение звучания во многом субъективна. Кто его улучшает? Люди, которые не имеют порой никакого отношения к созданию улучшаемого ими материала. И, по моему мнению, мы услышим не столько лучшее звучание, а несколько другое звучание. К тому же я говорил не про худшее звучание, а про оригинальное звучание. А это немного другое дело. Взять, к примеру, композицию “In Spite Of All A Danger” с The Beatles Anthology 1. Еле различимые вокал и инструмент на фоне жуткого скрипа и шипения. Так было записано в 1958 году. Так это и звучало тогда. Хорошее звучание? Безобразное!!! А ведь вполне можно было вычистить все до блеска, поднять басы и высокие, выделить вокал. Каков в этом случае будет ответ на вопрос: лучшее ли получится звучание?

Ну я боюся, шо кады увесь ентот АЖИОТАЖ с ТРЕМЯ ДЕВЯТКАМИ уСТАКАНится, то будет як с КЭПИТОЛ БОКСАМИ, которые дальше 2 коробки и не заладились по причине ДОРОГОВИЗНЫ и НЕНУЖНОЙ БЕСПОЛЕЗНОСТИ.
Мне кажеться все это очередной ПЕРЕКАЧКОЙ БАБЛА и никто и ничто не переубедит меня в обратном.А вот интересно, ЧТО ХОТЯТ БИТЛОМАНЫ УСЕХ СТРАН УСЛЫШАТЬ НОВОГО в этих "СУПЕРБ РАРЭСТ" БОКСах? Потешить глаза НЬЮ пикчерсами али ощутить нервными окончаниями кончиков пальцев рук ПОЛиграфию БУКа и втянуть ноздрями запах ФОТОГРАФИЙ?

2Oberbefehlshaber:

>Возможно и лучше, чем CD 87-го года или классический
>винил. Я этого не отрицал. Но я убежден, что борьба
>за улучшение звучания во многом субъективна. Кто
>его улучшает? Люди, которые не имеют порой никакого
>отношения к созданию улучшаемого ими материала.
>И, по моему мнению, мы услышим не столько лучшее
>звучание, а несколько другое звучание. К тому
>же я говорил не про худшее звучание, а про оригинальное
>звучание. А это немного другое дело. Взять, к
>примеру, композицию “In Spite Of All A Danger”
>с The Beatles Anthology 1. Еле различимые вокал
>и инструмент на фоне жуткого скрипа и шипения.
>Так было записано в 1958 году. Так это и звучало
>тогда. Хорошее звучание? Безобразное!!! А ведь
>вполне можно было вычистить все до блеска, поднять
>басы и высокие, выделить вокал. Каков в этом случае
>будет ответ на вопрос: лучшее ли получится звучание?

In spite of all the danger записана на какую-то уродскую кассету, а студийный мастер тейп это другое дело. Да ещё и если ремикс. Вон на антологии той же треки звучат лучше чем на альбомах, несмотря на то что они незавершенные (мой любимый пример - Good Morning Good Morning). Кстати эта же In Spite of All the Danger, что лежит на антологии, я думаю отреставрирована как можно и изначально звучала ещё хуже.

Насчёт ремастеринга. Дело в том что раньше при переносе звука из студии на носители качество значительно терялось, а мастер тейпы из 60ых тихонько гниют себе - их нужно реставрировать. С нынешними технологиями можно восстановить все записи и передать на CD со студийным качеством.

2McLenHarSt:

>Ну я боюся, шо кады увесь ентот АЖИОТАЖ с ТРЕМЯ
>ДЕВЯТКАМИ уСТАКАНится, то будет як с КЭПИТОЛ БОКСАМИ,
>которые дальше 2 коробки и не заладились по причине
>ДОРОГОВИЗНЫ и НЕНУЖНОЙ БЕСПОЛЕЗНОСТИ.
>Мне кажеться все это очередной ПЕРЕКАЧКОЙ БАБЛА
>и никто и ничто не переубедит меня в обратном.А
>вот интересно, ЧТО ХОТЯТ БИТЛОМАНЫ УСЕХ СТРАН
>УСЛЫШАТЬ НОВОГО в этих "СУПЕРБ РАРЭСТ" БОКСах?
>Потешить глаза НЬЮ пикчерсами али ощутить нервными
>окончаниями кончиков пальцев рук ПОЛиграфию БУКа
>и втянуть ноздрями запах ФОТОГРАФИЙ?

Надо было просто понять что Кэпитол бокс есть исключенильно коллекционерская штука ориентированная на американскую ностальгирующую аудиторию, не скупать всё подряд.

“In Spite Of All A Danger”, насколько я понял из комментариев в буклете, была записана на портативный рекордер виниловых дисков.
Да, HE1NZ, ты прав. Мастер-ленты портятся, как и все материальное. Процесс переноса звука, благодаря развитию техники, улучшается. Но как, если это вообще возможно, восстановить именно то звучание, которое слышали, скажем, сами Битлы, прослушивая окончательный вариант своих творений?

2McLenHarSt:

>А
>вот интересно, ЧТО ХОТЯТ БИТЛОМАНЫ УСЕХ СТРАН
>УСЛЫШАТЬ НОВОГО в этих "СУПЕРБ РАРЭСТ" БОКСах?

Лично я хочу услышать впервые издаваемые на CD предпочитаемые мною именно МОНОверсии их альбомов. Я ждал этого момента лет 15.