Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

первые ласточки.
http://www.plegion.ru/search.html...earchFT=byArtist&SearchFT=byName&media=&so=0&x=35&y=11

2Jude:

>а где продаются или скачиваются эти самые версии
>доктора Эббетса? )) Я о них только слышал, но
>самих записей нигде не встречал.

2Corvin:

>The Beatles Discography Dr Ebbetts - полная Дискография
>Битлз от Dr.Ebbetts - FLAC
>
> Страна: UK, US
> Жанр: Рок
> Год выпуска: 2003
> Формат: FLAC (tracks)
> Размер: 8.29 GB
>
> http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=241559
>
Кстати тут далеко не полная собрание... мне больше нравится Blue Box серия,а её там нет!

2Sambora:

>2Jude:
> http://morninggloryseed-blog.blogspot.com/2008/04/links-to-entire-collection.html
>
> вот тут например я качал

Я тоже тут качал,хорошая страница,только что-то уже несколько месяцев ссылки на скачивание не пашут...(((

http://www.nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?p=1097932

Тут еще Blue Box раздавали

Ну чтож будем слушать рипы из Rock Band )
Вроде как будет 45 треков, а потом обещают целые альбомы для скачивания открывать.

И монобокс :D

2Жидков Сергей:

>первые ласточки.
> http://www.plegion.ru/search.html...earchFT=byArtist&SearchFT=byName&media=&...
>

Перевел в конвертере валют, получил результат:
Моно-бокс - 3133 гривен (по курсу НБУ)
Стерео - 2727 тех же грн.

Капец, это ж две зарплаты грязными, и это на один бокс.. :((
Не хотел, но прийдется дружить с пиратами, или торрентами, пипец

2open_sky
Ну, что ты паникуешь! Во-первых, «Пурпурный Легион» страшно дорогой магазин, на него совершенно нельзя ориентироваться. Я как-то с ними сильно разругался, а причиной была ошибка их же менеджеров, которую они так и не удосужились исправить после моего любезного им замечания. То же самое и «Союз». Во-вторых, налог на ввоз данной продукции в Украину значительно более низкий, чем в России, отсюда и такие страшные накрутки. Тут на форуме ребята писали по поводу Let It Roll: Songs by George Harrison – возмущались, что издание «не очень», а стоимость его в «Союзе» доходит чуть ли не до 30 долларов. Я не в праве здесь разглашать оптовые цены на продукцию EMI ввозимую в Украину, только лишь отмечу, что мне и моим друзьям этот сборник обошёлся практически 2 раза дешевле, чем писалось здесь.
Посмотри сюда
http://www.cdpacific.com/CDitem.asp?ID=1753008
http://www.cdpacific.com/CDitem.asp?ID=1752961
грубо, в сумме, оба бокса стоят 405 долларов. Даже не представляю, сколько может весить один бокс. Ну, допустим еще пересылка каждого бокса затянет 15 или даже 20 долларов. Короче, в 450 долларов уложиться можно. Правда, это боксы американского производства. Культура изготовления у них выше, чем в Европе, а вот по звуку, европейские диски мне нравятся больше. Удивлены? А вы послушайте диски на аппаратуре от 6 штук баксов и выше и обратите внимание, что разница, хоть и не существенная, но таки имеется. Хотя «на вкус и цвет…»
А сумма, представленная здесь 3133 + 2727 = 5860 грн., что соответствует по нынешнему курсу примерно 725 долларам, это точно пипец!
Твоя паника меня натолкнула на одну мысль. К сожалению, директор фирмы сейчас находится в отпуске. Но я постараюсь в самое ближайшее время обсудить с ним кое-какие вопросы. Вполне вероятно, что Киевский совет клуба пойдёт по пути наших московских коллег и введет клубные карточки. Дальше, вы сами можете догадаться, о чём идее речь. Но, опять же, это лишь только идеи. Наберитесь терпения и следите за объявлениями или новостями на форуме.

2Вад:

>2open_sky
> Ну, что ты паникуешь!
Вад, этой ссылке можно доверять?, отчего такая разница в ценах, сами то где брать будете и как там дело с промками, дошли они до вас или нет

Вот всё-таки мне не совсем понятно, почему здесь все, чуть ли не в один голос, утверждают, что на американских дисках звук хуже, а на европейских лучше, а на японских вообще сказка?! :-\ Вот я сравнивал Белый альбом -- англичанина и японца (последний качал я с торрентс.ру), так мало того, что я разницы никакой не услышал (слушал на Marantz CD5003 with headphones Sony MDR-7506), так и Audacity & Tau Analyzer показывают, что звучание идентичное... кстати на форуме Дуга Салпи (что гайд свой по битлегам выпускает) читал инфу, что все моно боксы будут производиться в Японии, а потом рассылаться по всем городам и весям... кто-то мне может ещё что-то сказать по сему поводу? :-)
P.S. По прежнему не могу ещё понять ситуацию с промками (на сайте ведь официальном вообще ни слова не сказано о них, и вообще в World Wide Web ничего не нашёл путного с помощью Гугла)...

2Вад:

>в 450 долларов уложиться можно.
О, это уже сООвсем другое дело!
Остается только working hard for the dream, scoring goals for the other team.

>Твоя паника меня натолкнула на одну мысль..

Прекрасная идея! Это только укрепит позиции клуба в Украине!
Кстати, по поводу футболок к юбилею Эбби, ещё есть возможность заказать?

2Daniel Baggins:

>Вот всё-таки мне не совсем понятно, почему здесь
>все, чуть ли не в один голос, утверждают, что
>на американских дисках звук хуже, а на европейских
>лучше, а на японских вообще сказка?! :-\ Вот я
>сравнивал Белый альбом -- англичанина и японца
>(последний качал я с торрентс.ру), так мало того,
>что я разницы никакой не услышал (слушал на Marantz
>CD5003 with headphones Sony MDR-7506), так и Audacity
>& Tau Analyzer показывают, что звучание идентичное...
>кстати на форуме Дуга Салпи (что гайд свой по
>битлегам выпускает) читал инфу, что все моно боксы
>будут производиться в Японии, а потом рассылаться
>по всем городам и весям... кто-то мне может ещё
>что-то сказать по сему поводу? :-)
>P.S. По прежнему не могу ещё понять ситуацию
>с промками (на сайте ведь официальном вообще ни
>слова не сказано о них, и вообще в World Wide
>Web ничего не нашёл путного с помощью Гугла)...
Да, это бредни. Японские диски по звуку не могут отличаются от других, потому что цифра есть цифра. На болванку скопируй диск и качество не убавится. Это поверье пошло из древности, когда японские винилы печатались более высокого качества, а от этого зависел и звук.

Столько вопросов, пока я отсутствовал! Попробую ответить одним махом на всё.
Да, ссылке доверять можно. Уже года полтора как покупаю в этом магазине диски.
Сам я буду брать на COMP Music. Цену ещё пока не знаю, её даже на самой фирме не знают.
Представьте себе такую схему: вы хозяин фирмы и заказываете 20 наборов и уже знаете их стоимость заранее. Но к сумме необходимо прибавить ещё и отгрузку. Хорошо, если вам известна стоимость доставки груза заранее. Тогда вы её приплюсовываете к стоимости этих 20 боксов. Но бывает зачастую, что эту сумму вы узнаёте лишь при получении товара. Потом необходимо провести растаможку. Кто-то с этим сталкивался? Один инспектор вам улыбнётся и всё проведёт как надо. А другой перепил на кануне и подрался с женой. Разницу чувствуете? И это ёщё не всё. Представьте, что вы распечатываете товар, а его до этого какой-то пьяный грузчик ронял пару раз. Ну, естественно, при таком отношении к грузу среди 20 боксов найдётся 1 или даже 2 разбитых. Отправлять их обратно будет дороже, чем их стоимость равномерно распределить на остальные 19 или 18 боксов. Да и попробуйте доказать, что их побили при погрузке там, а не у нас. То есть, пока не прибудет и не растаможиться груз, цену никто вам на эти боксы не сложит! А ещё НДС и прочие расходы? А заказать и оплатить акцизные марки? Всё это ещё считается и с учётом курса на момент получения товара. Кто мне сейчас может сказать какой курс будет в сентябре?
Я помню, как однажды приехал к ребятам, а у них целый ящик совершенно разбитых LOVE (одинарный стандартный вариант в стекле). Ну, наверное, штук 50 в коробке лежало. Одни диски соскочили с трея и прилично поцарапались. Другие так на трее и остались, но коробки все битые. Ну, я выбрал из всей кучи несколько штучек. Дома вставил диски в новые коробки, переклеил стикеры. И я доволен и фирме хорошо. Им некуда их просто деть и выбросить жалко. А мне они обошлись по 8 долларов.
Другой пример на прикреплённом фото. Прорвало на складе трубу и несколько пластинок «поплавали» по складу. Что с ними делать? Естественно их стоимость равномерно разбросать на остальную продукцию.

2open_sky:

>2Жидков Сергей:
>>первые ласточки.
>> http://www.plegion.ru/search.html...earchFT=byArtist&SearchFT=byName&media=&...
>>
>Перевел в конвертере валют, получил результат:
>Моно-бокс - 3133 гривен (по курсу НБУ)
>Стерео - 2727 тех же грн.
>Капец, это ж две зарплаты грязными, и это на
>один бокс.. :((
>Не хотел, но прийдется дружить с пиратами, или
>торрентами, пипец
моно бокс, предётся брать полностью, а стерео можно и россыпью , на худой конец.
Так-что копите силы, граждане коллекционеры.

Кстати, никому не нужен такой Twin Freaks? Да, конверт прилично повело. Намокли даже внутренние пакеты. Зато обе пластинки абсолютно идеальные. Даже на проигрыватель не ставились. Если кого-то из киевлян интересует такой подпорченный набор, пожалуйста, пишите в личку. Думаю, что 100 гривен (эквивалент 12 долларов) вполне могут устроить именно меломана, а не фетишиста.

Что касается компакт-дисков американских, европейских или японских, то никто не говорит, что одни звучат лучше, а другие хуже. Они просто звучат по-разному! И каждый вправе себе выбирать то звучание, которое ему ближе по душе, вернее - уху. Если у вас аппаратура подключается не к трехфазной розетке, а к обычной, то проведите следующий эксперимент. Прослушайте внимательно какой-нибудь очень качественно записанный компакт. Для меня эталоном бы послужил Brothers In Arms. Через минут 15 переверните штепсель в розетке на 180 градусов и снова включите этот же музыкальный фрагмент. Если вы не заметите изменения в звучании, то дальше компакты даже и не сравнивайте между собой.

Что касается футболок к юбилею альбома, то мы пока находимся в раздумьях. Причин много, которые могут повлиять и на то, что мы, возможно, откажемся от этой идеи. Вторая волна кризиса вносит свои коррективы. Вопрос состоит в том, что выкупить сразу большую партию нам будет довольно накладно. Перечислять мне деньги почтовым переводом – тоже не выход. Я пару раз сталкивался с тем, что попадал на почту в тот день, когда в том же самом окошке пенсионеры получали свои пенсии. Можете себе представить, что я порою стоял около часа, чтобы получить сумму, которая эквивалентна 3-м бутылкам хорошей водки. Думаем… может выходом будет открытие какого-то счёта. Но, опять же, и в этом случае есть свои минусы тоже.

Да… а по поводу промок я ведь ещё не ответил. А где вы их можете увидеть? Промо на то и промо, чтобы рассылаться на радиостанции, торгующим организациям и т.д. в качестве рекламы товара. На все предыдущие альбомы промки были. Потерпите. В понедельник они только начали рассылаться. Раньше, чем на следующей неделе и не ждите, если же конечно, выпуск не перенесли на более позднюю дату.

2HE1NZ:

>Да, это бредни. Японские диски по звуку не могут
>отличаются от других, потому что цифра есть цифра.
>На болванку скопируй диск и качество не убавится.
>Это поверье пошло из древности, когда японские
>винилы печатались более высокого качества, а от
>этого зависел и звук.

Можно задать вопрос? Почему любой, будь-то американский или японский компакт отличается от своей же копии отечественного производства? Ведь, как вы говорите, цифра есть цифра?
Второй вопрос даже задавать не буду, итак ясно, что в своей жизни никогда не слышали японский винил.

2Вад:

>Можно задать вопрос? Почему любой, будь-то американский
>или японский компакт отличается от своей же копии
>отечественного производства? Ведь, как вы говорите,
>цифра есть цифра?
>Второй вопрос даже задавать не буду, итак ясно,
>что в своей жизни никогда не слышали японский винил.
Цифра есть цифра. Если российский производитель просто сделает копию и издаст её, то должно быть тоже самое. Сам диск может быть худшего качества, быстрее сдохнуть и т.п., но по звуку не будет отличаться, если только не изменять саму записанную информацию.

2Вад
Спасибо, ответ довольно исчерпывающий, и всё же почему на компактах может быть разный звук, если можно пролейте свет

2HE1NZ
Ничего подобного! Если с фирменного компакта снять копию на болванку, то я ещё могу с этими рассуждениями согласится. И то, в том случае, если звук изначально с фирменного диска снимался сильными программами, такими как EAC с коррекцией ошибок и проверкой побитно. Ну, а в случае с алюминиевыми дисками это уже сумасшедшая потеря качества! А всё потому, что сперва делается пре-мастеринг для матрицы. А затем с неё делается штампер, который и печатает сами диски. Я даже и не хочу углубляться в эту теорию. Это на пол страницы рассказ получиться. Я кратко сказал, а на самом деле процесс этот состоит из 5 или 6 стадий. На каждой происходит потеря качества. Приведу более понятную аналогию. Поставьте рядом цифровую фотографию и такое же фото с плёночного аппарата. Почему цифровая фотография буде лучше? Да, потому как, при проявлении пленки даже при отклонении температуры растворов на 1 градус могут произойти искажения цветности. Затем плёнка вставляется в фотоувеличитель. Лампа проектора обязательно даст несколько неравномерное освещение негатива. Не избавиться и от пыли осевшей на негатив и оптику. Затем в изображение доставят искажение и сами линзы увеличителя. Потом следует проецирование информации на фотобумагу и её проявка. На всех стациях этого процесса печати происходят хоть и мельчайшие, но всё же отклонения от оригинала. У цифровой фотографии таких проблем нет. Вот точно также и при печати пиратских дисков. Обязательно есть потеря!

2kostya34
Да причин может быть куча. Например, в самом лаке, через который проходит луч. Не может быть он у разных производителей одинаковым. Ведь недаром сейчас внедряется новое поколение дисков. Звук на них несколько выше, чем на обычных дисках. А секрет заключается в лаке, который более «прозрачен» для считываемого луча. Но эти мелочи еще не каждое ухо может уловить, ну и аппаратура нужна соответствующая.

2Вад:

>2HE1NZ
>Ничего подобного! Если с фирменного компакта
>снять копию на болванку, то я ещё могу с этими
>рассуждениями согласится. И то, в том случае,
>если звук изначально с фирменного диска снимался
>сильными программами, такими как EAC с коррекцией
>ошибок и проверкой побитно. Ну, а в случае с алюминиевыми
>дисками это уже сумасшедшая потеря качества! А
>всё потому, что сперва делается пре-мастеринг
>для матрицы. А затем с неё делается штампер, который
>и печатает сами диски. Я даже и не хочу углубляться
>в эту теорию. Это на пол страницы рассказ получиться.
>Я кратко сказал, а на самом деле процесс этот
>состоит из 5 или 6 стадий. На каждой происходит
>потеря качества. Приведу более понятную аналогию.
>Поставьте рядом цифровую фотографию и такое же
>фото с плёночного аппарата. Почему цифровая фотография
>буде лучше? Да, потому как, при проявлении пленки
>даже при отклонении температуры растворов на 1
>градус могут произойти искажения цветности. Затем
>плёнка вставляется в фотоувеличитель. Лампа проектора
>обязательно даст несколько неравномерное освещение
>негатива. Не избавиться и от пыли осевшей на негатив
>и оптику. Затем в изображение доставят искажение
>и сами линзы увеличителя. Потом следует проецирование
>информации на фотобумагу и её проявка. На всех
>стациях этого процесса печати происходят хоть
>и мельчайшие, но всё же отклонения от оригинала.
>У цифровой фотографии таких проблем нет. Вот точно
>также и при печати пиратских дисков. Обязательно
>есть потеря!
>2kostya34
>Да причин может быть куча. Например, в самом
>лаке, через который проходит луч. Не может быть
>он у разных производителей одинаковым. Ведь недаром
>сейчас внедряется новое поколение дисков. Звук
>на них несколько выше, чем на обычных дисках.
>А секрет заключается в лаке, который более «прозрачен»
>для считываемого луча. Но эти мелочи еще не каждое
>ухо может уловить, ну и аппаратура нужна соответствующая.



С точки зрения опытного пленочного фотографа, очень не советую Вам углубляться в тему пленочной фотографии. Всё потому, что сейчас Вы произнесли полную ЧУШЬ. С точки зрения бытовой узкоформатной съемки/ручной печати на дряной оптике как было в Советском Союзе - разумеется такие картинки выглядят плохо. Про остальное и речи не может быть. Если честно, мне от Ваших "знаний" и попыток что-либо сказать по данному поводу просто стало смешно.

А про копирование с CD Вы полностью правы.

>Вот точно также и при печати пиратских дисков. Обязательно есть потеря!

Я ведь думал, что мы говорим о разнице между английскими, американскими и японскими вариантами дисков, а не про разницу пиратских и лицензионных дисков... понятно, что у пиратов качество будет хромать, хотя бы потому, что оборудование у них никудышное... :)