Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2saysay:
>Так есть же битлы в 5.1 DTS,правда не официально,зато
>звучит!!!-да ещё как!!!
Убого звучит. У меня лежит мертвым грузом, даже не хочется слушать.

>Так есть же битлы в 5.1 DTS,правда не официально,зато
>звучит!!!-да ещё как!!!
Извините господа но вся прелесть музыки Битлз в ней самой , а 5.1 это для фильмов про динозавров !

2илюха:

>Вся фишка в том, что как фирма Elektra никогда
>не допустит, чтобы мастера Дорз "пошли в народ",
>так и фирма EMI никогда не сдаст мастера Битлз.

есть ремастеры Doors выпущенные на DCC/Audio Fidelity сделанные тем же Стивом Хоффманом. а вот EMI - да, их позиция тупая. учитывая что на DCC вышло минимум 6 альбомов Пола, а это та же EMI.

2tommy-kun:
>есть ремастеры Doors выпущенные на DCC/Audio
>Fidelity сделанные тем же Стивом Хоффманом. а
>вот EMI - да, их позиция тупая. учитывая что на
>DCC вышло минимум 6 альбомов Пола, а это та же EMI.
У Deep Purple все-таки вышло 2 "хоффмановских" студийника. Правда, может Audio
Fidelity решали вопрос не с EMI, а с WB... Надо будет дома обложки рассмотреть.

2tommy-kun:

>2илюха:
>>Вся фишка в том, что как фирма Elektra никогда
>>не допустит, чтобы мастера Дорз "пошли в народ",
>>так и фирма EMI никогда не сдаст мастера Битлз.
>есть ремастеры Doors выпущенные на DCC/Audio
>Fidelity сделанные тем же Стивом Хоффманом. а
>вот EMI - да, их позиция тупая. учитывая что на
>DCC вышло минимум 6 альбомов Пола, а это та же EMI.

Хоффманн облажался с 3-м альбомом Дорз, вместо мастера ауттейк выпустил для одной песни. Это хорошо, что ему Битлз не доверяют. Конечно, для коллекционеров плохо.

2илюха:

>Хоффманн облажался с 3-м альбомом Дорз, вместо
>мастера ауттейк выпустил для одной песни

ну проблема то в чём, я не особо вижу. лучше что, слушать массовые издания Doors на CD? или как и для Beatles слушать оцифровки?

>Это хорошо, что ему Битлз не доверяют

альбомов 6 Пола вышло на DCC/AF . дело не в доверии, а в том что EMI ничего не хочет сделать и не хотела делать.
вот только сейчас выпустили нормально (и полностью) стерео и моно на CD-DA - но так и надо было сделать и изначально.
по сути же ничего ошеломляющенго или революционного или нового в звуке 090909 нет. так что их позиция как бы и не менялась.
никакого качества, никакого аудиофильства для номерных альбомов Beatles потому что это супермассовый продукт и любое упоминание об специальных изданиях может повредить такому позиционированию группы.

Ну вот Вы пишете, что ничего ошеломляющего в звуке 090909 нет. Так и в Хоффмановских печатках Дорз я ничего ошеломляющего не услышал. Да, когда я их купил, они звучали лучше, чем СД-выпуски того времени. Но с 3-м альбомом он откровенно напортачил. То, что он выпустил, не было оригинальным альбомом. Одна песня была в ауттэйке, а другая имела лишние такты. Я согласен, что больше - не есть плохо, но почему люди, платя за печатки Хоффмана в 2 раза больше, получают не оригинальный альбом, а тульский пряник, мне непонятно. Дорз ремастировали все в 1999-м, их ремастера звучат никак не хуже Хоффмана. Ну может, на паре мест я заметил ненужный дисторшн, потому что они их ремастировали "под Нирвану". Так у меня есть Queen "A Night At The Opera" золотой. Только надо посмотреть, есть ли там имя Хоффмана :)))) так этот диск слушать невозможно, одни искажения. Хоффман значится на золотом диске ДСС 2000 г., судя по его сайту, но я-то свой диск в 90-х покупал. Если это его работа, наверное, ему за нее стыдно. (Посмотрю дома, точно ли его это труд).

Народ, просветите, кто ремастировал "Белый альбом" для лимитированного издания 1998 года? Качество ремастера хорошее. Звук рельефный, по сравнению с переизданием на CD 1987 года звучит намного лучше.

А он вроде как ремастером не считается, просто юбилейное издание.

2илюха:

>Дорз ремастировали все в 1999-м, их ремастера
>звучат никак не хуже Хоффмана.

ну вот видите. а до многих эти ремастеры добрались даже намного позже и в другой коробке.
а Хоффману всегда плюс за смелость (делать аудиофильские издания. на обычных он бабла срубить мог больше) и за то что гнёт свою линию и упорство в добывании оригиналов мастеров.

дело не в Хоффмане а в нежелании EMI делать издания которые, по их мнению, могут повлиять на репутацию и позиционирование ими Beatles.
а специалисты Abbey Road сами и неспособны на такое и просто следуют "линии партии" (а то мало ли что ... обвинят их в "аудиофильстве" и больше не доверят работать над массовыми изданиями).

2илюха:
>Но с 3-м альбомом он откровенно
>напортачил. То, что он выпустил, не было оригинальным
>альбомом. Одна песня была в ауттэйке, а другая
>имела лишние такты.
Дело в том, что хоффмановские релизы повалили, как из рога изобилия, а где массовость - там и брак...

Я не вижу никакой смелости, найти мастер-пленки, поторговаться с правообладателями и перевести их в цифру. Вот вертел в руках недавно его The Soft Parade Дорз, который он в 1994-м почему-то выпустить не смог, а через 15 лет выпустил, как "лимитед едишн". Так туда добавлены 2 ремикса, сварганенных организацией Дорз, они же должны "припасть к трубе" денежной. А вот возникает большой вопрос, что за мастера такие он достает, и кто у него за quality control отвечает. Типа, я бы понял, если бы тот выпущенный им ауттейк Дорз был каким синглом - ну мало ли куда мог мастер хитовой песни с годами затеряться. Но нет, это была рядовая альбомная вещица.

ну например MFSL не особо ищут. и не найдя всё равно пишут что мастеры были использованы (угадайте где :) ).
а довольствуются тем что лейбл выдал в качестве мастера. очень выгодная позиция - и как бы обмана нет (вот смотрите коробки и документы с печатями и подписями где написано что вот это и есть мастеры присланные лейблом) и не ссориться с лейблом прося настоящие оригиналы (те могут передумать сотрудничать с такой "проблемной" компанией которая так досаждает) и вообще запретить что-то делать или в будущем отказывать предвидя подобные проблемы и неудобства. это Хоффман годами писал и искал настоящие мастеры.
вот MFSL "не заметили" что им EMI подсунуло всё то-же с чего печатали пластинки и без них. отказались бы, стали просить чего то настоящего - так получили бы отвотор-поворот.
выпустили и не постеснялись написать что мастеры использовали. ну а то что те же самые с чего печатали обычный винил в UK - так не требует никто же писать.

Вот, говорят, "золотой" Квин "Ночь в опере" как раз надо иметь на MFSL золотом компакте, а не на Хоффмановском.

2Вад:

>А он вроде как ремастером не считается, просто
>юбилейное издание.
Еще как считался, я сравнивал. На издании 1987 все инструменты на одной линии звучат, а на издании 1998 четко прописаны какие инструменты играют на первом плане, а какие на втором.

2илюха:

> Вот вертел в руках недавно его The Soft Parade
>Дорз, который он в 1994-м почему-то выпустить
>не смог, а через 15 лет выпустил, как "лимитед
>едишн". Так туда добавлены 2 ремикса, сварганенных
>организацией Дорз

"По слухам, сам Стив изготовил для себя CD-R, и еще один диск был продан на аукционе у него на форуме".

Артист: The Doors
Альбом: The Soft Parade, 1969
Издатель: Unreleased DCC Gold Disc / GZS-1143

TRACKLIST
1. "Tell All the People" (Robby Krieger) – . .3:23
2. "Touch Me" (Robby Krieger) –. . . . . . . .3:12
3. "Shaman's Blues" (Jim Morrison) – . . . . .4:49
4. "Do It" (Jim Morrison, Robby Krieger) – . .3:08
5. "Easy Ride" (Jim Morrison) –. . . . . . . .2:41
6. "Wild Child" (Jim Morrison) – . . . . . . .2:38
7. "Runnin' Blue" (Robby Krieger) –. . . . . .2:33
8. "Wishful Sinful" (Robby Krieger) –. . . . .3:02
9. "The Soft Parade" (Jim Morrison) –. . . . .8:37

ну сколько можно. ну не смог выпустить. ну что теперь его камнями побьём? или будем ремастеры слушать?

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>На издании 1987 все инструменты на одной линии
>звучат, а на издании 1998 четко прописаны какие
>инструменты играют на первом плане, а какие на втором.

такого не может быть. это идентичные издания по звуку.

2tommy-kun:

>такого не может быть. это идентичные издания
>по звуку.
Возможно я и ошибся, сравнивал это издание с японским изданием 1996 на Odeon. (Второй диск "японца" оказался с незначительным фоном).

2ИгорьИзМагазинаЦветы:

>японским изданием 1996 на Odeon. (Второй диск
>"японца" оказался с незначительным фоном).

это ещё что такое ... не должно такого быть :)

всё что официально выпущено должно быть идентично - один ремастер. было ещё у японцев Abbey Road не EMI-евского ремастеринга но это всё.

А юбилейные к 20-летию Queen на Holliwood Records с бонусами Remix, хорошее издание?