Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2tommy-kun:

>они уже всё высказали. вы только не слышите

...ну да,Пол Маккартни так и выразился в фильме(All Together Now),что было бы хорошо,чтобы пересвели старые записи!!!

2tommy-kun:

>2DimBorgir:
>>Во-первых, музыка Битлз вне времени.
>ага. моно + часто странные стероемиксы.

Извините, Вы разницу между самой Музыкой и чисто техническим вопросом о способе ее записи/воспроизведения понимаете?

музыка Beatles - моно. так её писали и так сводили, до 69-го года. многоканальные Beatles - не планировались. это не та группа которую можно пересводить. она уникальна тем что там Джон, Пол, Джордж и Ринго. а не тем что там есть что пересводить в 5.1 и т.д. и концерты Beatles нормальные не давали, достойные по звуку самим себе. это другая, особая музыка. там дело не в обьёме, инструментах и виртуознейших запилах или толпе синтезаторов.

2tommy-kun:

У вас точно не все дома)))

забаньте пожалуйста господина saysay . оскорбления больше терпеть невозможно. постоянное хамство и некорректное поведение.

Согласен с saysay )

2tommy-kun:

>забаньте пожалуйста господина saysay

В смысле, послать в баню? Это Вы и сами можете.

Вообще-то это совершенно бесплодный спор, что лучше - моно или стерео миксы. Я согласен, многие песни в моно варианте звучат "правильнее" с точки зрения баланса инструментов и голосов и их распределения в пространстве. И всё-таки, когда я услышел в 72-м году "A Hard Day's Night" на стерео LP, я понял, что моно пластинка уже не доставляет того удовольствия. На стерео миксах ощущается атмосфера студии и прозрачность аранжировок. Да, я понимаю Битлз, когда они говорили, что моно версии были для них основными. На мой взгляд, это отчасти объясняется тем, что на стерео в силу лучшей разборчивости отдельных источников намного слышнее их огрехи, особенно на ранних пластинках (сравните вокал Джона на "If I Fell" или "Tell Me What You See" на обоих вариантах, и вы поймёте, что я имею в виду). В общем, каждому своё. Мы ведь не говорим, как лучше звучат симфонии Бетховена - в моно или стерео варианте. Это его музыка, и вопросы могут быть только к исполнителям. А что касается Битлз - да хоть 5.1, это всё равно Их Музыка.

Забаньте пожалуйста господина tommy-kun'a, его архаистические и старорежимные мысли больше двух месяцев читать невозможно)))

2sergeiv:

>Вообще-то это совершенно бесплодный спор, что
>лучше - моно или стерео миксы. Я согласен, многие
>песни в моно варианте звучат "правильнее" с точки
>зрения баланса инструментов и голосов и их распределения
>в пространстве. И всё-таки, когда я услышел в
>72-м году "A Hard Day's Night" на стерео LP, я
>понял, что моно пластинка уже не доставляет того
>удовольствия. На стерео миксах ощущается атмосфера
>студии и прозрачность аранжировок.
Начиная с A Herd Day's Night Битлз стали использовать четырехдорожечный магнитофон. На ремастерах - 2009 вокал прописан по центру.

2 ИгорьИзМагазинаЦветы
>Начиная с A Herd Day's Night Битлз стали использовать четырехдорожечный магнитофон. На ремастерах - 2009 вокал прописан по центру.<

В точности, как на LP 72 года, сравнивал. Можно было бы говорить только про первые 2 альбома (там 2 вещи только моно миксы и есть), но в 65 году тоже было 4 дороги, но на Girl Леннон с одной стороны. Дело не только в дорогах, дело в сведении. Girl как раз (на мой вкус) лучше звучит в моно, хотя в стерео интереснее (опять же, голос лучше слышно).

Битлз делали музыку основываясь на моно миксах. записывали её в расчёте на то что сведено будет в моно так как в основном слушаться всё будет в моно.
такой звук они и делали и стерео просто делался "чтоб было".
слушаю я не только моно но и стерео версии. просто потому что интересно послушать немного другие варианты. но на 5.1 там раскладывать есть что далеко не всегда и далеко не всё.
для многоканальной музыки надо было лучше изначально работать над звуком, лучше записывать, больше обращать внимание на звучание инструментов. а в случае Битлз главное не это.
и всё равно на emi-евских ремиксах 5.1 звук будет убит так же как он убит на 090909. к сожалению не только на EMI-евских так будет.
толку то от многоканальной музыки если большинтво желающих 5.1 - музыку наверное реально и не слышат.

И не надоело одно и то же переписывать?
*зевает*

Битлз в 5.1 будет разложен примерно также, как первый альбом "Дорз", потому что все эти записи в основном делались на 4-дорожечных магнитофонах. А кто слушал первый альбом "Дорз" 5.1 по каналам, тот знает, что слушать там нечего, потому что практически по всем каналам играет, в общем-то, одно и то же, с мелкими вариациями. Вот другие альбомы "Дорз" в 5.1, это да, там есть что послушать - потому что писали на 8 и 16-дорожечных машинах.

Вся фишка в том, что как фирма Elektra никогда не допустит, чтобы мастера Дорз "пошли в народ", так и фирма EMI никогда не сдаст мастера Битлз. Поэтому все 4-дорожечные записи, даже если они на мастерах с идеальным разделением инструментов, будут фирмами микшироваться так, чтобы покупатель получил, грубо говоря, "5 разных моно-миксов" - одного и того же.

Вот если альбомчег писался на 8-дорожечник, то можно рассчитывать заметить в музыке 5.1 что-то интересное.

Я бы назвал формат 5.1 "enhanced stereo" для широких немытых масс 21 века.

2илюха:


>Вот если альбомчег писался на 8-дорожечник, то
>можно рассчитывать заметить в музыке 5.1 что-то интересное.
8 дорожек появилось у Битлов начиная с "Белого альбома", если я чего то не путаю...
>Я бы назвал формат 5.1 "enhanced stereo" для широких немытых масс 21 века.
Скорее всего "new quadro".

Квадро потому и не прижился в свое время, что был дорогостоящей формой разводки.

Так есть же битлы в 5.1 DTS,правда не официально,зато звучит!!!-да ещё как!!!

Ой не пойму я чего вы спорите. Всего-то лет 20-25 назад большинство слушало Битлз с затёртых бобин и было счастливо. Теперь все стали умные, звук не такой, тупые звукоинжененеры, слушать надо только моно ит.д. А Баха и Бетховена как я понял нужно слушать только живьём и в авторском исполнении, поскольку звукозаписи в то время не было вообще. Эстетство это , господа, лютое эстетство.

21,мать его век!!!-все умными стали)))

2saysay:

>Так есть же битлы в 5.1 DTS,правда не официально,зато
>звучит!!!-да ещё как!!!

Звучит "по сути" всё, даже n-ная перезапись с компакт кассеты :D