Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2Drybushchak:

>2VadLit:
>>Опа, спасибо, вот это я понимаю цены!А товаришчи
>>аудиофилы меня не засмеют?
>А Вы говорите всем, что это special edition за
>1000 у.е. :) Если серьезно, то аппаратура звучит
>так, как ей позволяет самое слабое звено в цепочке.
>То есть, нет смысла покупать вертушку Денон DVD-A1UDCI,
>имея усилок "Амфитон" и колонки "Кливер".

Да понимаю я всё, это я так, разговор поддержать. На данный момент меня и моя ббкакашка вполне устраивает, а дальше будет видно.

И всё-таки стереобокс оставил какое-то смазанное впечатление. Под предлогом того, что псевдо-стерео "out of fashion", взяли и заменили оригинальные миксы "Love Me Do", "P.S. I Love You", "She Loves You", "I'll Get You", "Only A Northern Song" на монофонические. Написали о сохранении "original artwork", а сами напихали в буклеты каких-то левых фотографий. Так, судя по оформлению "Abbey Road", этот альбом следовало бы назвать "Tittenhurst Park"...

>Так, судя по оформлению "Abbey Road", этот альбом следовало бы назвать "Tittenhurst Park" +100
Полностью согласен... нет, чтобы какие-нибудь на самом деле редкие фотографии, сделанные в студии, скажем, разместить...

2VadLit:
>Да понимаю я всё, это я так, разговор поддержать.
>На данный момент меня и моя ббкакашка вполне устраивает,
>а дальше будет видно.
Еще один принципиальный момент - для того, чтоб слушать Advanced Resolution Multi Channel Surround Sound (96kHz/24-bit), а не сжатый Dolby Digital 5.1. Surround Sound (который тоже представлен на DVD-Audio), нужно подключать вертушку к ресиверу либо через шину I-link (есть только на дорогих аппаратах), либо шестью аудиокабелями, и выбирать на ресивере multi channel input.

2Drybushchak:

Спасибо, всё в общем-то понятно, осталось дождаться Битлз на DVD- Audio

2tommy-kun:

>2Вад:
>>Вникнув в статью, может
>>мы по другому отнесёмся к 4-х летней работе
>инженеров
>>и не так всё и плохо?
>в принципе можно не верить ушам и сделать вид
>что всё нормально, несмотря на наличие винила
>и даже CD с не таким "убитым" звуком, а иногда
>даже (о ужас для EMI) и с совсем не убитым (например
>Please Please Me от немцев который, по ошибке
>EMI, напечатали с настоящего мастера).
>главное верить не тому что слышишь а тому что
>тебе вливают в уши (те кто и сделал лажу).


Я же выложил статью для чтения, а не картинки рассматривать. Там чётко и ясно написано что конкретно и как делалось плюс отличия и история первого релиза 1987 года на CD который осуществлялся с помощью конвертеров Sony PCM 1610. Причём тут «наличие винила и даже CD»? В статье рассматриваются ТОЛЬКО два релиза EMI между которыми стоит промежуток в 22 года, а не каталог вообще. Мы о разных вещах говорим.

А что касается собственных ушей, так вон на торрентс.ру Вася Пупкин выкладывает рип с АнТроповских винилов в разрешении 24/96 и все взахлёб пишут «Вау! Какой звук, какая динамика!» и это о рипе с пластинки, источником звука для которой послужил обычный компакт-диск. Лично я уважаю DESS, но уши мои на многих релизах Доктора улавливают низкочастотный рокот. Не без претензий и к EMI, есть у них минус в ремастере 2009 года - как мне показалось, чуток завышены высокие. Но, опять же повторяю, что речь идёт о двух релизах: 1997-го и 2009-го. Я на стороне последнего.

2VadLit:

>Спасибо, всё в общем-то понятно, осталось дождаться
>Битлз на DVD- Audio

В пользу всех CD, конечно, надо.

А оригинальный звук на виниле к этой теме вообще не относится.

2Вад:

>Я же выложил статью для чтения, а не картинки
>рассматривать. Там чётко и ясно написано что конкретно
>и как делалось плюс отличия и история первого
>релиза 1987 года на CD который осуществлялся с
>помощью конвертеров Sony PCM 1610.

знаете. ведь никого не интересует как что делалось в 87 теми "специалистами"
интересует звук или его отсутствие. вот на некотором виниле или некоторых CD - Beatles звучит.
и самое интересное что именно на тех релизах где шаловливые ручки спецов и менеджеров не дотянулись до лент.

2tommy-kun:

>знаете. ведь никого не интересует как что делалось
>в 87 теми "специалистами"

Ну это уже слишком... Как это не интересует? Надо понимать, отчего именно в какой-то степени пострадал результат в конце 80-х. И техническая часть наиболее интересует как в плане тех, так в плане новых релизов.

из-за чего пострадал результат там возможно и не написано, хотя об этом известно давно.
с 60-х годов EMI печатает альбомы не с нормальных мастеров а со специальных сильно закомпрессированных/залимитированных лент.
можно сколько угодно работать над звуком заново оцифровывая эти самые ленты и потом делая то-же самое.
и выпуску альбомов с нормальным звуком всячески противится. MoFi (MFSL) они выдали не реальные мастеры например (MoFi могут у себя на пластинках писать что угодно об использовании реальных мастеров. я даже допускаю что к концу работы они уже искренне поверили в это).
понимаете, оцифровки MFSL винила наверное всех бы устроили по звуку. но в том то и дело что они работали с тем же, с чего печатали британские LP (и так же случайные английские/канадские AAD CD-DA). но даже AbbeyRoad от MFSL звучит менее ярко, динамично и объёмно чем AbbeyRoad CD-DA "Black Triangle". красиво, но не то. шумящий "Black Triangle" звучит потрясающе, реально драйвово и не только на низах.

2tommy-kun:

>из-за чего пострадал результат там возможно и
>не написано

Но зато очевидно, что есть разница в конкретном оборудовании, использованном сейчас и тогда.

2tommy-kun:
>MoFi (MFSL) они выдали не реальные
>мастеры например

Это логично. Потому что результат полученный был бы лучше гораздо и свёл бы на нет все до единого последующие (не важно какие) ремастированные релизы.

2tommy-kun:
>реально драйвово
>и не только на низах.

Я советую Вам, по ходу дела и пользуясь моментом, оригинальное японское виниловое издание.

Я вчера передирал второй диск "Моно Мастерс" из "родной" коробки. Вся фишка в том, что ЕАС на моем компе впал в ступор еще на стадии определения пауз, ближе к концу диска. Но все же осилил паузы после долгих, мучительных родов.

Но весь диск я передрать так и не смог, ЕАС завис на конце 14-го трэка из 16. Слушая "стуки" механики (надежного) привода Lite-On, я понял, что дело нечисто. Отслушав два предыдущих трэка, я ужаснулся: музло вроде бы было на месте, но некоторые места ЕАС почему-то не смог прочесть, несмотря на свою хваленую функцию многократного перечитывания - поэтому там все играло невпопад.

Что очень странно - я без проблем и без заметных на слух ошибок все скопировал с 1-го раза в Саундфордже.

Пока не знаю, какие именно ошибки есть на этом диске, но я первый раз в жизни встречаю диск, где результатам грабления в Саундфордже доверяю больше, чем результатам ЕАС.

Вот в такой запарке делали эти диски японские товарищи.

2Вад:

Спасибо за интересную статью!

как можно доверять саундфоржу если он моментально сграбил то что не мог нормально взять EAC?
смените привод или скачайте готовый рип по сети.
лайтоны кажется для CD не рекомендуют.

про то что диски японские ... почему было явно не поручить выпуск дисков их партнёру Toshiba-EMI.
"японские товарищи" могли поставить диски сами их не производя. а жалобы на качество были и раньше.

2tommy-kun:

>как можно доверять саундфоржу если он моментально
>сграбил то что не мог нормально взять EAC?
>смените привод или скачайте готовый рип по сети.
>лайтоны кажется для CD не рекомендуют.

Я и сам удивляюсь безмерно факту, что все выглядит так, что в моем случае можно положиться на Саундфордж (провел ЕАСовское сравнение, вычислил сбойные места и прослушал их особенно тщательно). Лайтон, да, привод не для эстетов, но про свой я знаю, что надежный. А вот диск очень и очень странный.

саундфорж слил что мог слить а не всё, как пытался EAC. как можно на это положиться?
в приводах два лазера отдельно для CD и DVD.
лайтоны в основном для чтения и тестирования DVD/DVD+R и даже не для записи DVD+R.
про CD лазер у них точно не помню но вроде не в восторге были от качества.
надо изучать форум ixbt по приводам и тему по самому EAC-у ...
проще наверное слить гарантированно нормальный рип

Вот почему-то все кусочки, которые пытался считать ЕАС, не считались, а Саундфордж на первой скорости все нормально прочитал. У меня есть еще привод Teac, даже не знаю, стоит ли на нем ЕАС опробовать с этим крайне неудачным диском.

вопрос только - что "прочитал" там саундфорж на проблемных участках?
что там было и что должно было считаться или что он сумел прочитать (или сделал вид что это прочитал?)? это не всегда одно и то-же.

То, что Саундфордж сграбил, меня на слух очень даже устраивает, в отличие от результата ЕАС.

У меня Неро без проблем сграбила все диски обоих боксов. На слух абсолютно неотличимо от оригинала. Не пойму в чем суть проблемы :)