Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2tommy-kun:

>2Salty:
>тогда извините и не обижайтесь. это было написано >автору тех мерзких слов о звучании Битлз.>но это не моя вина. цитата не была выделена и >обозначена как цитата.

все ок!

2alfir:

>Раз уж пошел спор, нужны или нет ремиксы, вставлю >и свои пять копеек )
>По моему они просто необходимы, просто смешно, >когда кто то говорит, что при ремиксе потеряется >естесственность и оригинальность звучания, как >раз рудиментарное стерео 60-х звучит абсолютно
>неестесственно, ведь сведение записи заключается >в правильной расстановке инструментов по громкости
>и панораме, а в рудиметарном панорама анти-естесственная. >Не надо думать, что такая панорма это творческая
>находка Мартина, просто в то время стереозапись >только только появилась и к нормальной, естесственной
>панораме звукорежиссеры пришли только к 70-м. >Да и звукоинженеры Beatles были очень консервативными,
>они даже в конце 60-х сводили в рудиментарном, >когда остальные уже сводили по современным стандартам.
>Как показали альбомы YSS, LIBN и Love, из архивных >лент Beatles можно сделать прекрасные миксы, как
>будто недавно записанные, слушать которые одно >удовольствие.>Послушал я и новый стерео-бокс и миксы из игры,
>ремастер конечно сделали грамотно, панча больше, >детализации больше, компрессии нет. Только вот
>если бы до этапа ремастеринга сделали и ремикс, >было бы гораздо лучше. Это отмечали в интервью
>и сами звукоинженеры, делавшие ремастер, жаль, >что им не разрешили свести заново

alfir! Спасибо за великолепный, прежде всего грамотный и КОМПЕТЕНТНЫЙ пост! Согласен со всем, что Вы сказали!

>нужны или нет ремиксы,
Уже есть устоявшаяся практика при издании ремастеров помещать в качестве бонусов на диск (или даже на отдельном бонусном диске) ремиксы. Точно так же можно было впихнуть стерео и моноваринты на один диск (как у Kinks).Думаю, всем понятно, почему этого не было сделано в случае с Битлз.

2Drybushchak:

А почему этого не было сделано в случае с Битлз?

2Вад:

>Но в те годы, а я очень хорошо помню то время,
>на 10 проигрывателей приходился только один стереофонический.
>Все остальные с корундовыми иглами безжалостно
>убивали бесценные пластинки. Помню, как, кажется
>в журнале "Наука и жизнь" за 1968 год с гордостью
>писалось, что Останкино проводит первые пробные
>трансляции в цвете. И в это же самое время Битлз
>работали в студии записи. Просто вникните в это
>время. Спасибо и на том, что до сегодняшнего дня
>сохранились эти уникальные записи!

Не все так уж запущенно было)) Да, с телевидением подвела нас Франция, подвела - но снова Коминтерн тут виноват, тля. Зато какие качественнейшие записи выпускала Мелодия! Эх, Битлам бы в те времена на ВСГ Мелодии писаться...

2AlexZab:

>Yellow Submarine и так изначально была выпущена
>в моно :)

И ведь не от того, что типа лучшее качество или лучшая подача музыкального материала. Нет, дорогие мои. Все от этой пресловутой жадности владельцев битловского бизинеса, то есть тех, кто на них пёк себе пирожки. А что, законы бизинеса везде и всегда одинаковы - надо урывать, пока урывается. Зачем вымучиваться, покупать современное дорогое оборудование, если пипл и так схавает такой великолепный, на халяву тем бизинессменам доставшийся подарок, зачем возиться с нормальным сведением музматериала, если можно за три часа сляпать в моно - а что, все равно же основную массу пластинок покупают юнцы с дерьмовенькой аппаратурой, на кой им стерео, и так купят и потащатся. Типа главное музыка сама гениальная)).
Вот так дела обстояли. И обстоят и поныне - это по поводу нынешних "моно" разводов.

2Salty:

>2Drybushchak:
>А почему этого не было сделано в случае с Битлз?

Скорее всего маркетинговый ход. Так EMI получает денюжку и за моно,и за стерео.

А вот теперь -ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЖДАЛИСЬ!!!
Не знаю, как в Москве, но мне в Украине уже предлагают "отечественное" (я так пониманию - московское!!!) издание стерео боксета. Предлагающая сторона мне уже показала фото. Никаких отличий, кроме цены (80 долларов за коробку). Точно о звуке и качестве полиграфии судить не могу, так как коробку и конверты видел, повторюсь, только на фото, хотя и в хорошем разрешении.
Наши пираты - всем пиратам пираты!

2alfir:

>просто в то время стереозапись только только
>появилась и к нормальной, естесственной панораме
>звукорежиссеры пришли только к 70-м.

Сами придумали? Или догадались;)? Великолепнейшие стерео записи появились уже в середине пятидесятых. Весь джаз (почти, конечно) звучит так в стерео, что на нем сейчас учатся делать сведение.
Проблема с Битлами в жадности бизнессдержащих, не более того.

2TAO Blues:

>Не знаю, как в Москве, но мне в Украине уже предлагают
>"отечественное" (я так пониманию - московское!!!)
>издание стерео боксета. Предлагающая сторона мне
>уже показала фото. Никаких отличий, кроме цены
>(80 долларов за коробку).

Интересно, коробка с магнитной застежкой?

2Vla uga:

>2AlexZab:
>>Yellow Submarine и так изначально была выпущена
>>в моно :)
>И ведь не от того, что типа лучшее качество или
>лучшая подача музыкального материала. Нет, дорогие
>мои. Все от этой пресловутой жадности владельцев
>битловского бизинеса, то есть тех, кто на них
>пёк себе пирожки.
>Зачем вымучиваться, покупать современное дорогое
>оборудование, если пипл и так схавает такой великолепный,
>на халяву тем бизинессменам доставшийся подарок,
>зачем возиться с нормальным сведением музматериала,
>если можно за три часа сляпать в моно - а что,
>все равно же основную массу пластинок покупают
>юнцы с дерьмовенькой аппаратурой, на кой им стерео,
>и так купят и потащатся.

?????????????????????????

Vla uga, Вы недопонимаете.

Yellow Submarine в 1969 году ВЫХОДИЛ И В СТЕРЕО, И В МОНО
Стереомикс был просто прекраснейший, чистый, свежий

2TAO Blues:

>А вот теперь -ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЖДАЛИСЬ!!!


ОГО! ну и новость! а можно поподробнее? ссылочки или фотки выложите плиз!?
80-баксовую коробку реально уже и в подарок купить))!

Не разглядел магнитные застёжки. А стоило бы.
Зато вот надпись , что "сделано в Японии" - есть!
П.С. Ссылку на фото не выложу - мне на мобильнике показывали.
И я не решил пока что - заказывать или нет..
Страшновато как-то.

2TAO Blues:

>Не разглядел. А стоило бы. >Зато вот надпись , что "сделано в Японии" - есть!

))))) Япония ближе, чем кажется!

2tommy-kun:

>2saysay
>>Читаю и просто уссываюсь...!!!-но... больше
>удивляюсь людям,которые пишут "а зачем чистить
>песни???"-ДА КОМУ УЖЕ НУЖЕН ЭТОТ СРАНЫЙ,ДОПОТОПНЫЙ
>ЗВУК???!!!-слушайте тогда свои пластинки!!!
>пожалуйста, никогда больше не слушайте Beatles.
>это группа не для вас. присмотритесь лучше к рэпу
>и диджейскому музлу.
>даже не только то что вы оскорбляете битломанов,
>но вам же лучше будет самому.

Это почему же Beatles не для меня?-может расскажете?-очень интересно!!! И почему я должен присматриваться к РЭПУ?-советуете???!!!-а что конкретно посоветуете послушать,или,может,ещё кое-нить направление подскажите,а?

2tommy-kun:

>тот кто написал эти слова - оскорбил Битломанов
>и вообще любителей качественной музыки.

Оскорбил???!!!-говорите за себя!!!-или у вас есть полномочия от имени клуба и всех ЛЮБИТЕЛЕЙ КАЧЕСТВЕННОЙ МУЗЫКИ?! Качественная музыка?-интересное понятие... И что же такое КАЧЕСТВЕННАЯ МУЗЫКА???-расскажите,а я вас внимательно послушаю!!!

2tommy-kun:

>2Salty:
>тогда извините и не обижайтесь. это было написано
>автору тех мерзких слов о звучании Битлз.
>но это не моя вина. цитата не была выделена и
>обозначена как цитата.

Звучание Битлз!!!-о как!!! Любое мнение человека-это его собственное мнение!-я лишь высказал своё,может, и мерзкими словами,как вам кажется,но заметте!!!- никто больше такого акцента не ставил!!!

Вы за свой старый КАЧЕСТВЕННЫЙ ЗВУК???!!!-отлично!!!-а Я за новый,вот так!!!

)))) saysay - горячий парень! :-)

saysay, нужно понимать, что звучание The Beatles - это сами The Beatles, и именно на них распространяются ваши "сраный", "допотопный" и т.д. Вы заявили, что старое звучание (музыка) - лопотопное старьё. Исходя из этого Вас уже совершенно правильно отослали к истокам хип-хоп и DJ культуры.

2saysay
>ДА КОМУ УЖЕ НУЖЕН ЭТОТ СРАНЫЙ,ДОПОТОПНЫЙ
>ЗВУК???!!!

Вы не просто высказали своё мнение, а ... (без комментариев)...

2saysay: соблюдайте правила общения на форумах. Иначе будет плюс.

2alfir
+1 Отлично сказано.

А то, что отдельные граждане отождествляют ремикс композиций Битлз (т.е. прежде всего сведение оригинального материала с учётом современного представления о расположении инструментов в стереопанораме) с обязательным присутсвием в конечном продукте представителей совершенно других культурно-музыкальных направлений на бэк-вокале или в каком-либо другом качестве, мягко говоря удивляет.

2Salty:
Ваши посты всегда содержат грамотные высказывания. Приятно читать. Respect.

2cmi:

>2alfir
>+1 Отлично сказано.
>А то, что отдельные граждане отождествляют ремикс
>композиций Битлз (т.е. прежде всего сведение оригинального
>материала с учётом современного представления
>о расположении инструментов в стереопанораме)
>с обязательным присутсвием в конечном продукте
>представителей совершенно других культурно-музыкальных
>направлений на бэк-вокале или в каком-либо другом
>качестве, мягко говоря удивляет.

Это сказали, мягко говоря, ОБРАЗНО. Чтобы дать понять, что ремикс ничего общего со "старым" звуком иметь не будет