Современная средняя школа - хорошо или плохо?

но соседка же тоже дала купцу 25 рублей!

Покупатель - продавец - соседка
25 р. (поддел) - шапка - 10+10+5 рр. - до операции
шапка + 15 р. - 10 р. - 25 р. (поддел) - после операции
шапка + 15 р. - 25 р. (поддел) = 0 + (-15 р.) - 25 р. - после выяснения обмана, и возвращения настоящих денег соседке.
В итоге продавец попадает на 15 р. и шапку стоимостью 10 р. Итого: 25 р.

Загадка некорректна из-за размытости условий. В интернете нет однозначного ответа на нее. Версии разные-и 25, и 35, и 50...
На нее сам Толстой видимо правильного ответа не знл..:).

Да нет, достаточно логически подумать и будет ясно - 25 рублей. Соседка - это так, элемент для озадачивания, продавец взял у нее 25 р. и их же отдал, покупатель же пришел с ничем, а ушел с шапкой за 10, прихватив сдачи 15 рублей - продавец попал на 25 р.
Просто, видать, действительно не все сейчас могут это сообразить, я на одном сайте с этой задачей такие комментарии читал, что просто ухахатывался:)))))

2Johnny_beatle:

>Да нет, достаточно логически подумать и будет
>ясно - 25 рублей. Соседка - это так, элемент для
>озадачивания, продавец взял у нее 25 р. и их же
>отдал
то было бы верно, если бы он их у нее взаймы взял. А так он разменял фальшивку, т.е. выходит, что ничего не получил, но отдал шапку, отдал покупателю 15 р. сдачи и отдал 25 р. соседке уже настоящих денег из своей кассы.

даа, товарищи юристы-менеджеры, видно что головой трудитесь, задачка для 3 класса не по зубам....

2Сергей Холодилов:

>то было бы верно, если бы он их у нее взаймы
>взял. А так он разменял фальшивку, т.е. выходит,
>что ничего не получил, но отдал шапку, отдал покупателю
>15 р. сдачи
вот-вот

>и отдал 25 р. соседке уже настоящих
>денег из своей кассы
Но и соседка перед этим ему дала 25 рублей настоящих денег, в обмен на фальшивку, а потом ИХ ЖЕ и получила назад!

Соседка - единственный человек в этой истории, который ничего не приобрел и ничего не потерял. Она введена в задачу только для усложнения.
Если б это было уравнение, её бы следовало сократить.

Ну так, Crochard, кто ж из нас входит в 30 процентов?)))))))

2 Audrey
Т.е. можно прийти в конце июня и сказать: "я перенервничал и стормозил, когда со всеми ЕГЭ писал, хочу пересдать"?

Обманули продавца на 25 рубликов - Johnny_beatle абсолютно прав - у него хорошие расчеты. Вот он и входит в эти 30% А остальные - не обессудьте...
Хотя, инетересно, а как решали эту задачку ученики той церковно-приходской школы, когда еще и ЕГЭ в самой страшной перспективе не было?

Знал эту задачку давно. Ну, если по честному - надо посмотреть, что у продавца в Положении о бухгалтерском учете написано, а именно - как он учитывает прибыли и убытки. Если он упущенную выгоду в убытки не записывает, то его прямой урон - себестоимость шапки (а не продажная цена, т.е. 10 рупий) + 15 рублисов из кассы.

2Сrochard
Продавец короткое время (до прихода соседки) владел 10 рублями и отдал их ей присовокупив 15 рублей - итого 25 рублей потери.
Плюс шапка (10 рублей) и 15 рублей сдачи покупателю. Всего 25 плюс 25 равно 50 рублей общие потери продавца. Не так?

2Lenka:

>2 Audrey
>Т.е. можно прийти в конце июня и сказать: "я
>перенервничал и стормозил, когда со всеми ЕГЭ
>писал, хочу пересдать"?

Нет. Если со всеми уже писал, то никакие справки и оправдания не помогут. Пришел - все, пиши.
Но можно не приходить на первую сдачу ЕГЭ, если у вас есть справка. И написать экзамен со вторым потоком.

P.S Если не считать 10 рублей, полученные продавцом за шапку, то он потерял только 40 рублей (шапка=10+15 сдача +15 соседке, к её же 10 рублям что оставались у него после сделки в кассе.Но такой вариант не идет, кажется - ведь он ПОЛУЧИЛ их за свой товар, а значит временно но владел ими.

ну так и я про то же. Раньше у честного абитуриента было минимум две попытки, сейчас только одна. А тема покупки справок - это другое.

PS Люди, прекратите удваивать 25 рублей.
Во-первых, как кто-то правильно сказал, в этой задаче потери одного равны приобретениям других. Приобрел только покупатель - шапку (10р) и сдачу (15р) - значит, и потери такие же (25р).
Во-вторых да, если рассматривать тему до прихода соседки (после продажи), то после ее прихода продавец потерял 25 рублей, ну так дело в том, что после первого этапа он сам нагрел соседку на 25 р (взял у нее деньги, всучил фальшивку). Т.е. если вам так важно впутывать в это операцию с соседкой разделите на две части: в первой покупатель дал ничего не стоящую бумажку, а получил шапку + сдачу (+25р), продавец остался при своих (отдал шапку стоимостью 10р, получил наличными 10р), соседка потеряла 25 р (отдала деньги, получила взамен фальшивку). На втором этапе проигрыш от соседки переходит к продавцу.
И как правильно заметил Андрей, это все верно в предположении, что шапка стоит 10р. если же по учету продавец списывает не упущенную выгоду, а себестоимость шапки, то его потери будут меньше.

А ГДЕ продавец взял 15 рублей, чтобы оплатить ущерб соседки? Если они были у него в кассе, почему он не дал их в виде сдачи покупателю шапки? Вот тогда соседка не была бы нужна, а он потерял бы ровно 25 рублей - шапка+сдача, и на руках фальшивые 25 рублей.

Наторговал другим товаром. Сначала у него не было денег в кассе, поэтому он и ходил к соседке разменять купюру. Потом продал шапку (за фальшивую купюру), еще пару шапок (за нормальные деньги), в кассе появилась наличность - и только после этого соседка пришла возвращать фальшивые деньги.

2Crochard:

>Обманули продавца на 25 рубликов - Johnny_beatle
>абсолютно прав - у него хорошие расчеты. Вот он
>и входит в эти 30% А остальные - не обессудьте...

по-моему, вы как-то невнимательно просмотрели;) !
Re: Современная средняя школа - хорошо или плохо?
Автор: Nastyonka Дата: 13.12.09 09:09:20

Пересчитала, получается 25. Так или не так? жутко интересно...


а вообще задача интересная, раньше никогда не слышала её. Спасибо!

Наторговал и отдал соседке 25 рублей компенсации + 25 унес покупатель шапки. Итого потери продавца 50 рублей.