Как вы относитесь к книге Голдмана?

А кстати, а зачем Йоко мочу-то отправляла, никто не знает? В чём прикол?

2VadLit:

Голдман
>что, разрешения у Джона спрашивал прежде чем книгу
>писал?

А что должен был?
После обложки "Двух девственников", после постельных протестов, после фильмов о мухе, эрекции и прочих "откровений" такой же манипулятор общественного мнения, как и Леннон, мистер Голдман должен спрашивать разрешения?

2VadLit:

>А кстати, а зачем Йоко мочу-то отправляла, никто
>не знает? В чём прикол?

Родители отреклись от нее и лишили финансовой поддержки.

2VadLit:

>Чтоб там описали как вы блюёте
>по утрам, что говорите жене в постели и прочая
>и прочая? Много желающих? Даже при условии что
>напишут только правду?

Вы пытаетесь остановить ветер. Хотел бы, не хотел бы - это несерьезно. Те же битлы, бывало, блевали на головы людям. Это было. Этот сор выносят из избы не только голдманы. Это процесс обоюдный. И разговор на эти темы вполне нормальное явление.

2Пожарский:

>А ради "большого и светлого чувства" нельзя было
>схлестнуться в смертельной схватке?

Как это у них там говорится - "чтобы понять меня пройдись в моей обувке".

> Я уверен, что если бы она ринулась в судебные разбирательства, то грязи вылезло еще больше.

На это уже ответил Джордж Мартин - "It is largely untrue, but, sadly, if mud is thrown it tends to stick."

Мы можем быть уверены в чём угодно. Вернее, в том, что нас самих больше устраивает.

2Пожарский:

>После обложки "Двух девственников", после постельных
>протестов, после фильмов о мухе, эрекции и прочих
>"откровений"

да, но это всё видно всем. То, о чём пишет Голдман, видно только ему.

2Пожарский:

> мистер Голдман должен спрашивать разрешения?
Да, должен.И если бы Джон был жив, книги бы не было.




2Пожарский:

>Родители отреклись от нее и лишили финансовой поддержки.

Это в смысле - а мне на вас ...?

2Mikle2:

>Вы пытаетесь остановить ветер. Хотел бы, не хотел
>бы - это несерьезно

Я ничего не пытаюсь остановить. А вопрос я задал чтобы до тех кто считает Голдмана учёным, профессором и кем-то там ещё дошло - он просто писака. Очень жёлтого цвета. Потому что иначе не до всех доходит

2VadLit:


>> мистер Голдман должен спрашивать разрешения?
>Да, должен.И если бы Джон был жив, книги бы не было.


Оценки жизни известных людей даются после их смерти. Такова земная традиция... Противоречиво жил, - противоречивые и оценки. Пристают ли эти оценки навсегда покажет только время. С любимым Ленноном Льюисом Кэррелом произошло нечто подобное, и на Западе мнение о нем, как о человеке, тоже противоречивое...

2VadLit:

>...он просто писака. Очень
>жёлтого цвета. Потому что иначе не до всех доходит

Вот, это другой разговор. Молодец Голдман, чего и добивался :)

2Пожарский:

>Противоречиво жил, - противоречивые и оценки

так Джона никто за пай-мальчика и не держит. Но не столь же отровенно предвзято и однобоко:)

2Пожарский:

>Оценки жизни известных людей даются после их смерти.

Ну с Джоном-то и при жизни было всё понятно. И эта книга мало похожа на оценку жизни Джона, обычное чтиво. Скандальное. Да что тут спорить-то, нравится Вам - читайте на здоровье.

2bk:

>Ну и к чему уходить в пике? Вопрос ведь даже
>не в том, на сколько честен Голдман, вопрос то
>в нас самих - на сколько мы хотим в это верить.
>Для тех, кто верит, никакие ссылки на мнение
>"источников" и просто упоминаемых в этой книге
>ничего не докажут, всегда найдётся аргумент типа
>"у каждого есть скелет в шкафу", ну а тем, кто
>не верит, в силу своих знаний и отношения - никакие
>иные доказательства не нужны.

Ты стал мудрецом, Боб, не сочти эти слова за лесть. Со всем сказаннысм согласен полностью. Одна маленькая ремарка: для тех, кому Леннон - главный герой книги Голдмана, и не более того, книга очень убедительна, я бы сам поверил всему, что в ней понаписано, не будь других источников.
Моей маме (химик с красным университетским дипломом, между прочим) идет 9-й десяток, и она с таким воодушевлением комментирует передачи Ren-TV или ТВ-3, что становится и смешно, и грустно... А мне вечный упрек :"Ты ни во что не веришь!"

- Здравствуйте!
Как Вы относитесь к книге Голдмана "Леннон"
Александр [30.09 11:52]

- Я ее не читал. Вернее, когда мне Сева Новгородцев подарил ее, я открыл раз, прочитал пол-абзаца, открыл в другом месте, прочитал еще треть абзаца и поставил. Она стоит у меня здесь, но корешком к стене. И с тех пор, как она вышла, в 1988, по-моему, я больше не брал ее в руки. А потом, когда я увидел ее в переводе, я сделал то же самое: посмотрел и кому-то отдал эту книгу или сжег ее. Такие книги я обычно сжигаю. Я еду на шашлыки (я обожаю ездить в лес на костер, по грибы), там я обычно такие книги и сжигаю. https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp...amp;cfrom=1&showtype=0&cpage=5

2Valeriy_K:

Что у Коли с глазами? У меня у самого большие проблемы, доктора пугают, в том числе, и возможным косоглазием. Но у Васина, похоже, оно уже состоялось :)

2bk:

>2Пожарский:
>>Противоречиво жил, - противоречивые и оценки
>так Джона никто за пай-мальчика и не держит.
>Но не столь же откровенно предвзято и однобоко:)

Боб, мир выдает Леннону такие же оценки, как и он оценивал мир. Дело в том, что этот мир нормальным и справедливым тоже не назовешь. Поэтому и положительным оценкам кого-то из знаменитостей верить нельзя. А эпатажная скандальная жизнь неминуемо породит такую же эпатажную скандальную биографию. Чему удивляться? Этому миру? Он предназначен совсем для другого.

2Pacific:

>2Valeriy_K:
>Что у Коли с глазами? У меня у самого большие
>проблемы, доктора пугают, в том числе, и возможным
>косоглазием. Но у Васина, похоже, оно уже состоялось :)
Я на это сразу обратил внимание, когда первый раз увидел фото Коли Васина. Но, личность колоритнейшая!

2Пожарский:

> мир выдает Леннону такие же оценки, как и он
>оценивал мир.

ну нет. Это не мир. Это один из представителей. Не стоит таких обощений.

> Дело в том, что этот мир нормальным и справедливым тоже не назовешь

Everybody seems to think I'm lazy
I don't mind, I think they're crazy
Running everywhere at such a speed
Till they find, there's no need

>А эпатажная скандальная жизнь неминуемо породит такую же эпатажную скандальную биографию

А разве в этом дело? Да пусть хоть сто раз эпатажная. Вопрос в вере - чему ты веришь, скандалам и эпатажности, возведённой неким писакой в абсолют, или творчеству человека.

2Пожарский:

>Чему удивляться? Этому миру? Он предназначен
>совсем для другого

всё верно. А знаешь ли ты, что самый первый храм кришнаитов в Англии появился в поместье Леннона в Ascot? По его инициативе.
http://www.applerecords.com/#!/albums/The_Radha_Krishna_Temple

Об этом у Голдмана вроде бы ни слова.

2bk:

Любая вера это для меня что-то из разряда теософии... Неприемлемо.

Я уже писал здесь: Леннон всю жизнь находился в борьбе с самим собой. Из этой борьбы иногда рождались искренние тексты и оригинальные мелодии. Этого у Голдмана нет и в помине.