Именитые и знаковые группы которые меня не впечатлили...

2Roland:

>На самом деле все проще, там где я жил в самые
>слушательные годы, я мог слушать только то, что
>принесут-предложат. Вот и предпочтения мои с пробелами
>- Джетро Талл - я не могу любить, я его не слушал,
>никогда. А вот Рик Уэйкмэн могу, потому что добрые
>люди подсунули ребенку его опус 74 года. Вот и все.

да, такая штука часто случается. что в детстве в тебя "засунули", то ты лучше всего и воспринемаешь :) вряд ли фанатом Битлз станет человек, который начнет их слушать, скажем, в 30 лет.
впрочем, тоже все индивидуально. у меня в детстве приятель очень любил U2, а я был к ним тогда (впрочем, как и сейчас) равнодушен, хотя на совместных вечеринках немало послушал :)

2Roland:
>добрые
>>люди подсунули ребенку его опус 74 года. Вот
>и все.

Похожая ситуация и у меня. Весь первый музыкальный багаж - это пластинки архива поп-музыки, мелодиевские битлы, болгарский лав сонгз и немного магнитофонных записей ужасающего качества.
Плюс мы с товарищем ходили в городскую фонотеку - слушать мелодиевские ЕР и то, что выходило в СССР. А потом разжились почти всеми записями битлов - что было у отца приятеля, что записывали в частных пунктах перезаписи (были в начале 90-х такие). Потом отец знакомого - бывший музыкант - вспомнил, что у его коллеги есть какие-то винилы битлов. И мы поперлись на другой конец города пешком (денег не было), чтобы взять послушать эти пластинки или хотя бы посмотреть на настоящие западные пластинки БИТЛЗ. Каково же было наше разочарование, когда мы увидели, что сын музыканта - наш ровесник - выбросил истрепавшиеся конверты и заменил их самодельными - сделанными в виде коллажа и с надписями фломастером. Мы мысленно покрутили пальцем у виска, но вежливо похвалили "авторский стиль". ну и пластинки таки нам дали (это были 1962-66 и 1967-70). Мы их по очереди переписали и тащились. В любом случае, в конце 80-х - начале 90-х мы в нашей школе были самыми продвинутыми знатоками западного рока (в доступном нам объеме, конечно). Но другие и о "роллингах" не слыхали. Когда мне купили акустическую гитару, одноклассники, лабавшие Цоя, начали интересоваться, что я играю - не Бригаду ли С? Я гордо отвечал - нафик мне ваша бригада, я роллингов люблю. Чуваки обалдевали и откатывали - играть такое старье, как роллинги, им казалось дебилизмом. А ведь хотели меня в школьную группу пригласить, но не сошлись идеологически)
Потом я был студентом и у меня не было денег на записи. Да и казалось, что все основное слышал, представление есть, и больше нравилось самому музыку сочинять. А теперь вот куча всего в магазинах - снова заинтересовался. Потому что, конечно же, почти ничего не знал о предмете своих симпатий (как оказалось годы спустя), а многие группы вообще не слышал толком. Джетро Талл взял послушать только года три-четыре тому назад. С тех пор их люблю - но выборочно, правда. Зеппелины никогда особо не нравились, пурплеи тоже. Криденсов как любил по единственному запиленному сборнику (индийский ЕМИ), так и люблю (но долго их слушать не могу:) В общем, я понял, что по-настоящему интересных для меня групп не так уж много, но музыки они записали огромное количество. Теперь постигаю)

2zappa2000:

>Ну, земляк, ты даёшь!!!
И что, я после этого разве не яркий индивидуал? :)

to Roland: <И что, я после этого разве не яркий индивидуал? :)>

А то!!!

2papan:

>Не,Боб второй по числу каверов рок-музыканит
>сам знаешь после кого:-).На самом деле его мелодии
>как темы используют нередко и джазмены.Часто мы
>слушаем,и даже не знаем,что это песня Дилана:-)

Возможно, так оно и есть, я просто, похоже, не в курсе... Но вот, что касается просто прослушивания оригиналов... Чесслово, предпочту "попсовика" Агутина (особенно, если ему при этом Ди Меола помогает), поскольку там все сделано, чем "рокера" Дилана, где все отдает просто обычной самоделкой... Опять-таки, чистое ИМХО. Повторюсь, может там тексты такие, что я просто не врубаюсь, поскольку всегда отталкиваюсь от нот...

Не понимаю, чего люди прутся от Queen и Bee Gees. К металлу отношусь с уважением, но это - не мое.

<Чесслово, предпочту "попсовика" Агутина (особенно, если ему при этом Ди Меола помогает), поскольку там все сделано, чем "рокера" Дилана, где все отдает просто обычной самоделкой...>

Ну ни хрена себе!!!

Кстати, вспомнил ещё одну команду, в которую совершенно не врубился - Электрик Лайт Окестра. Вроде как именитая и даже знаковая.

2tch:

>Повторюсь, может там тексты такие, что я просто
>не врубаюсь, поскольку всегда отталкиваюсь от
>нот...

Валера,я понимаю,что стиль самого Дилана может не нравиться.Он же фолк,народный бард,он должен быть "самодельщиком".Но каверы на его песни в 60-х это среди лучшего вообще:"Мистер Тамбуринщик" от Бёрдз,"Могучая королева" от Манфреда Мэнна,у Хендрикса одна из лучших вещей в репертуаре,кто только не пел "Ответ знает только ветер"...Таких песен десятки.

У меня гораздо больше случаев,когда я сперва "врубился", а потом "вырубился".Но я всем этим группам и музыкантам очень благодарен,что они были в моей жизни.А некоторые группы и даже целые жанры "впечатлили" совсем недавно.Но крепко.:-).

Знакомство с Бобом Диланом лучше всего начинать с песни Masters Of War, тогда многие непонятки сами собой отпадут, в смысле, что есть на свете всякие там барды и самодельщики, и есть ОН. Вот мне так больше всего импонирует, как он формулирует идею, типа, "очень надеюсь, что вы все сдохнете, и я специально приду плюнуть на вашу могилу" - в смысле, не боится прямо сформулировать посыл, который отражает его позитивный взгляд на жизнь. После таких шедевров можно спокойно переварить любые его прочие блеяния.

2zappa2000:
>совершенно не врубился - Электрик Лайт Окестра.
>Вроде как именитая и даже знаковая.

Тоже терпеть их не могу, хотя свой вклад они сделали.

Перечитав столь бурное обсуждение, можно резюмировать, что "неврубиться" можно в любую группу и надоесть тоже может любая, даже самая любимая команда. Я, например, с удовольствием слушаю и Bee Gees и ELO и PF, возможно, только потому что это были чуть ли не первые группы, которые мне довелось услышать в юности. И с тех пор у меня к ним особое отношение. Как и к Beatles. Хотя есть и исключения. Например, совершенно уже не могу слушать Queen. А Дилан всё-таки "матёрый человечище".

Рок-музыки вообще не было бы без трёх составляющих: блюза, Лес Пола и Боба Дилана!

to Sitaradio: <Тоже терпеть их не могу>

А вот мне ещё - параллельно существовавшая и, в общем-то похожая по стилю, группа Camel очень даже нравится. У меня даже самое любимое гитарное соло от них - из песни Summer Lightning. Я про него даже в тему "Любимое гитарное соло" написал. Хотя группа, как это говорится, "второго эшелона".

2Sitaradio:

>2zappa2000:
>>совершенно не врубился - Электрик Лайт Окестра.
>>Вроде как именитая и даже знаковая.
>Тоже терпеть их не могу, хотя свой вклад они сделали.

Ну это вы зря. Discovery и Time суперские альбомы, хотя самый их первый опус я и сам недолюбливаю :)))

Bob Dylan это святое, почти как ТВ, но никак не могу понять почему Запад тащился на Thin Lizzy и Styх.Фанаты есть у совка?
Среди моего окружения нет.

2zappa2000:

><Чесслово, предпочту "попсовика" Агутина (особенно,
>если ему при этом Ди Меола помогает), поскольку
>там все сделано, чем "рокера" Дилана, где все
>отдает просто обычной самоделкой...>
>Ну ни хрена себе!!!

Ага, сильное заявление! :))

Скажу очень крамольное: "не въезжаю" в творчество "ихнего всего" (я имею в виду прежде всего американцев) Элвиса (хоть он и не группа), как и в музыку большинства американских групп.
Зато очень приятны редкие для меня исключения, типа Криденсов, но речь не о них:)

Вот вы сами пишите про Дилана: "сформулировал идею", "матерый человечище", "это святое"... А музыка-то тут при каких делах? То же самое можно сказать про Ленина, про Да Винчи, много про кого...