Beatles.ru
Войти на сайт 
Регистрация | Выслать пароль 
Новости Книги Мр.Поустман Барахолка Оффлайн Ссылки Спецпроекты
Главная / Мр.Поустман / Форум Music General / Джими Хендрикс как композитор и солист

Поиск
Искать:  
СоветыVox populi  

Мр. Поустман

Поздравляем с днем рождения!
marschak (35), Seryi (35), Ludo4ka (36), Strange bet (44), Yeliseyev (44), Beat (45), Driver_X (47), Hil (57), Колдун 1966 (58), camel (62), oldtomas (64), еж ушастый (69)

Поздравляем с годовщиной регистрации!
alanfairwell (7), Mihel (11), ra2006 (12), akifyeva (13), fruktoss (13), Irakli Maldini (13), Poly (13), polly maikber (14), Julydance (16), MrGrumbling (16), Little15 (17), Crazy_DiamonDs (17), Pilat (19), Beatle-Walrus (20), fanxxibek (20), kot (21), Ant (21), CobrA (21), Valour (21), Mr.Beat (21)

Последние новости:
26.03 Пол Маккартни и Найл Роджерс поблагодарили Роджера Долтри за работу с Teenage Cancer Trust
26.03 Маккартни поделился воспоминаниями о работе над Hey Jude
26.03 Король Швеции наградит членов группы ABBA рыцарскими орденами
24.03 Черновик Lovely Rita выставлен на торги за $650 тысяч
24.03 Онлайн-аукцион Патти Бойд принес $3,6 млн
24.03 Книга The McCartney Legacy: Volume 2 выйдет в декабре
23.03 60 лет книге Джона Леннона `In His Own Write`
... статьи:
19.03 Денни Лейн. Ранняя Дискография (1963-1971).
10.03 Интервью с Крисом Слэйдом (AC/DC, Manfred Mann's Earth Band, The Firm)
02.03 Blue Cheer. Дискография
... периодика:
18.03 Битловский проект "Яллы"
12.03 Интервью с Алексеем Курбановским, переводчиком книг Джона Леннона
12.03 Юлий Буркин, автор книги "Осколки неба, или Подлинная история Битлз" - интервью № 2

   

Джими Хендрикс как композитор и солист

Тема: Jimi Hendrix

Страницы: [<<]   1 | 2 | 3 | 4 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Голливудская улыбка  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: karp   Дата: 24.03.21 22:39:26   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:
>Ладно. А я с тобой. Ок?
Да кто ж тебя заставляет-то публично кричать, что Хендрикс - великий мелодист и композитор?

>В G3 с Сатриани и Ваем выглядит более-менее достойно
Там все для меня выглядят скучно - полная нестыковка с подобными проектами.
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: VadLit   Дата: 24.03.21 22:52:44   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2karp:

>Там все для меня выглядят скучно - полная нестыковка
>с подобными проектами.

Это да, согласен, другие интереснее. Но прикольно.
Улыбка  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: ledzep   Дата: 24.03.21 22:57:02   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
 …Очењ рад что на негативные мнения мне плевать)))
Когда я услыхал и зажёгся игрой Хендрикса, тот ещё был жив. Старший брат мне про "разбил-сжёг гитару " рссказывал, хотя и видео-то не доходило до нас…
Но про перипетии сценических фокусов мне было неинтересно, а музыка гипнотически захватывала, т.е. выполняла свою задачу. А судить о "композиторах"…
Мне Григ куда как слабее Гайдна… Професссионаљный муз. критик может мне и возразит, но я его не послушаюсь, как и присутствующих тута "профи"
„Критик — это неудавшийся автор” Хороший, труднооспоримый тезис, не так ли?
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: Fat Bob   Дата: 24.03.21 23:20:28   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Как можно сравнивать Хендрикса и Битлз? Это ведь по сути разные жанры. Хендрикс в своей основе прежде всего блюз-роковый музыкант. Поэтому правильнее проводить аналогии с блюз-роковыми группами. С John Mayall Bluesbreakers, например. Или с десятками американских пентатонических блюз-рок групп его эпохи. И как композитор риффов, Хендрикс это топ-уровень. Уже полвека цитируются и переигрываются его риффовые "Fire", "Purple Haze", "Foxey Lady". Та же "Voodoo Child" в исполнении Стиви Рэя, и того же Гэри Мура. А хендриксовский рок-стандарт - "Little Wing"?
Другая сторона композитора Хендрикса - концерты, когда начиная с Вудстока, и далее с Band Of Gipsy, он перестал делать шоу, а стал просто играть музыку, где раскрылся его талант мелодиста-импровизатора.
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: hunkydory1967   Дата: 24.03.21 23:43:14   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2FatBob:

>Хендрикс в своей основе прежде всего блюз-роковый музыкант.

Была и изрядная психоделическая составляющая...
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: rbd   Дата: 25.03.21 17:18:47   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2powerovich:

>2rbd:
>Так я и не называю его великим композитором.
>Мне достаточно того, что меня штырит с его вещей,
>и поэтому я приобрел его альбомы, чтобы переслушивать
>их в хорошем качестве, когда мне этого хочется.

Полный респект. Я вот тоже не называю и здесь мы сходимся.
Правда, отличие в том, что меня от Хендрикса, в целом, не штырит,
но альбомы (от CD-Maximum по 2 на 1) тоже есть и не оставляю надежд
что-то там со временем удивительного расслышать, раз есть реальные
любители, ищу хорошего проводника, но вот только безуспешно пока :)

>>Greatest Hits есть почти у каждого, даже у Африка
>Симона :)
>Это верно. Но не все greatest hits я могу дослушать
>до конца. Мне, например, все никак не удается
>сделать это с Uriah Heep и Slade, так что я уже отчаялся.

Я тоже, но, наверное, по другой причине: в детстве наслушался
"по самое не могу" их "грейтестхитсов".

>>А вот "Битлз" не поставишь, там даже если один-два
>трека с каждого альбома выбросить - так осиротеем
>же все!
>Прям осиротеем? Даже если по паре каверов с первых
>четырех альбомов повыкидывать? Мне чета кажется,
>что не облезем.

В контексте разговора речь о собственном сочинительстве.
Хотя я, наверное, действительно немного погорячился,
но с Хендриксом все равно контраст чувствуется (имхо).

>Вообще, мне думается, что большая проблема этого
>форума в каком-то сравнительно-соревновательном
>подходе к музыке... можно просто кайфовать от музыки
>без споров о том, кто более великий, а кто менее,
>и делиться тем, что кому понравилось, а не тем,
>что кому не понравилось?

Искренность в общении пропадет. Нас разные мысли и эмоции
посещают, если все будет галантерейно-розовым, то
и фальшивым тоже.
Здорово!  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: powerovich   Дата: 25.03.21 18:11:40   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2rbd:

>Искренность в общении пропадет. Нас разные мысли и эмоции посещают, если все будет галантерейно-розовым, то и фальшивым тоже.

Вот мыслями по поводу прослушанного было бы очень здорово делиться, хотя бы минимально обоснованными, хоть с какой-то информацией, тогда и обмен мнениями будет, обсуждение. А то читаешь утверждение - "средненький композитор", или "вот этот альбом лучше, а тот - говно". И что и как тут можно обсуждать?

Что касается эмоций - то отрицательные все же не стоит выплескивать на окружающих, как мне кажется. От этой сдержанности общение фальшивым не станет, оно станет для всех более приятным.
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: karp   Дата: 25.03.21 19:38:24   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2powerovich:
>А то читаешь утверждение - "средненький композитор", или "вот этот альбом лучше, а тот - говно".
Ну если убрать "говно" и оставить в варианте "лично для меня он - весьма средненький композитор" и "предыдущий альбом понравился, а вот свежий уже совсем нет" - это нормальные сообщения.
Может быть, на глубокий музыковедческий анализ они и не претендуют, но зато подобные тексты помогают оценить насколько у тебя с автором совпадают музыкальные вкусы и отсюда - с какой вероятностью этот альбом понравится тебе. Тоже полезная штука.
Кроме того, часто простое упоминание альбома (и в положительном и в отрицательном контексте) подталкивает тебя переслушать его.

>От этой сдержанности общение фальшивым не станет, оно станет для всех более приятным.
Очень скольский вопрос. Понятное дело, что если человек раз в день в тему отправляет сообщение про "говно" - то это он ищет конфликта.
Но предостаточно примеров, когда начинаются оскорбления и поливание дерьмом на одиночное "не понравилось" или "а мне не нравится". И вот тут конфликта ищет уже другая сторона.
Говорю  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: powerovich   Дата: 25.03.21 20:17:57   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2karp:


>и "предыдущий альбом понравился, а вот свежий уже совсем нет" - это нормальные сообщения.

Вот если бы была хотя бы пара предложений почему именно понравился или не понравился, то это была бы мысль, мнение, иначе же - это просто оценочное суждение. Нуждаюсь-ли я в оценках по сути анонимов в отношении альбомов, выпущенных 50 лет назад и оцененных людьми поумнее нас? Вряд ли..

>Может быть, на глубокий музыковедческий анализ они и не претендуют, но зато подобные тексты помогают оценить насколько у тебя с автором совпадают музыкальные вкусы и отсюда - с какой вероятностью этот альбом понравится тебе. Тоже полезная штука.

Помогало бы, если б в подобных текстах было бы хотя бы что-то кроме субъективной оценки автора, иначе никакой пользы не вижу, увы.

Но, похоже, мы перешли к обсуждению обсуждения, засоряя тем самым эту тему. Поэтому за сим откланиваюсь.

Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: karp   Дата: 25.03.21 21:48:17   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2powerovich:
>Но, похоже, мы перешли к обсуждению обсуждения, засоряя тем самым эту тему.
Это правда. Единственное, отмечу одну деталь, чтобы уточнить о чем я говорил.

>это просто оценочное суждение
В 99% случаев "почему именно понравился или не понравился" будет оценочным суждением.
Просто иногда это субъективное суждение будет звучать "не понравилось", а иногда "не люблю гитарных запилов, вот и не понравилось". Второе сообщение - информативней, но ничуть не объективней простой оценки в пару слов.
А нужны кому-то чужие суждения или нет - ну это каждый сам решает для себя.
Улыбка  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: VadLit   Дата: 25.03.21 21:58:11   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2karp:

>не люблю гитарных запилов, вот и не понравилось"

Сначала было бы неплохо определится чем запил отличается от незапила. Выше тут приводили Мальстмина как пример пилильщика и основным аспектов запила называли сто нот в секунду. А есть к примеру Терри Кэт, гораздо более скоростной гитарист. Тоже пилильщик получается?

И совсем непонятно с чего для тебя Вай пилильщик. А вот Хендрикс не пилильщик. Техника у них разная, это бесспорно, что такое пилильщик мне непонятно хоть убей.
Улыбка  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: papan   Дата: 25.03.21 22:07:57   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Не представляю, как можно серьёзно обсуждать одного из наиболее влиятельных музыкантов в истории популярной музыки, расчленяя его на составляющие.

Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: normal person   Дата: 25.03.21 22:37:38   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Из Хендрикса композитор и солист примерно такой же, как балерина или космонавт...

2powerovich:

>оцененных людьми поумнее нас

Кто определил "умность" людей?.

2powerovich:

>кроме субъективной оценки автора

А какая ещё может быть оценка? Объективной? Принцип определения объективности? Не иначе, совпаденией с Вашей оценкой... )
Голливудская улыбка  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: crusoe   Дата: 25.03.21 22:37:47   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:


>Сначала было бы неплохо определится чем запил
>отличается от незапила.

"Запил " -) это на концерте ( например ,Catch the rainbow,Блэкмор запилил на 15 минут, альбом On Stage,а в студийной записи там 6 минут).
У Хендрикса коммерческие записи без запилов.Под радиоформат.
Я так себе "запил "представляю))
Беготня пальцев по грифу для меня не имеет значения. Всё дело во времени.
Я тащусь!  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: VadLit   Дата: 25.03.21 22:49:25   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Так запил это длинный или быстрый? Кто величайший пилильщик - Зинчук и Гилмор? А может Пейдж?
Я тащусь!  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: VadLit   Дата: 25.03.21 22:51:57   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2papan:

>Не представляю, как можно серьёзно обсуждать
>одного из наиболее влиятельных музыкантов в истории
>популярной музыки, расчленяя его на составляющие.

Ржу второй день. Тут ещё, кстати, выяснилось что техничный гитарист это плохо.
Оцепенение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: crusoe   Дата: 25.03.21 23:07:38   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
2VadLit:

>Так запил это длинный или быстрый?

Запил-длинный как запой с Нового года до 8 марта,а не с вечера пятницы до воскресенья. Это уже быстрый получается.
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: Fat Bob   Дата: 25.03.21 23:39:20   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Гитаристы-технари-запильщики Вай, Сатриани и прочие - это особый подвид, где из-за скорости и иногда специфической гармонии, музыка создаётся на основе однотипных шаблонов, вследствии чего происходит отход от привычной мелодичности. Специфика жанра, просто физически невозможно развивать и воспринимать мелодии при большом количестве нот на обычный такт. В джазе тоже есть такое (звуковые пласты Колтрейна), но у джаза другие задачи. В этом различие между Гилмором и Сатриани. Ну все культовые гитарные соло (Блэкмор, Пейдж, Мэй), вспомните Эрика Клэптона в "While My Guitar Gently Wheeps", сочиняются в песенной мелодичной форме, с "медленными" нотами.
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: angel dust   Дата: 26.03.21 00:18:24   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
Уж не знаю, о чем тут спорить, но Хендрикс гитарист от бога (хотя скорее от дьявола), люди типа Бонамассы хорошие ремесленники, а Сатриани и ему подобные - эквилибристы. Даже моя жена это понимает, когда концерт на видео смотрит.
Сообщение  
Re: Джими Хендрикс как композитор и солист
Автор: koderr   Дата: 26.03.21 00:36:23   
Цитата | Сообщить модераторам | Ссылка
техника мелодике, с одной стороны, не помеха, с другой - научившись быстро и чисто шпарить, гитарист часто забивает на мелодику и берет техникой.
впрочем, у каждого свои вкусы.

по мне так желательна золотая середина, хотя мне, если уж выбирать из крайностей, ближе панкуха трехаккордовая, чем Сатриани с Ваем и Ингви впридачу.

Хендрикс, конечно, гитарист знатный, но долго я его слушать не могу, надоедает. Держу дома один пласт и того мне хватает вполне. Разбирать по нотам смысла не вижу, хотя это, возможно, увлекательно.
Страницы: [<<]   1 | 2 | 3 | 4 |  Еще>>
Ответить Новая тема | Вернуться во "Все форумы"
Тема:   
Ответ:   
Очистить
Иконка:   
Сообщение   Отстой!   Здорово!   Внимание   Вопрос   Улыбка   А вы знаете, что...   Предупреждение   Ирония   Ненавижу!  
Огорчение   Ироничная ухмылка   Голливудская улыбка   Я тащусь!   Круто!   Не в себе   Жуть!   Стыд   Сарказм   Злость  
Слезы   Ем   Под кайфом   Сильная злость   Все равно   Болею   Любовь   Подмигиваю   Ты мне нравишься!   Добрый профессор  
Каюк   Скука   Вот это да!!!   Тошнит   Вымученная улыбка   Укушу   Говорю   Валяюсь от смеха   Любопытно   Снесло крышу  
Грусть   Удивление   Берегись!   Оцепенение  
Картинка:   
 Translit -> кириллица
 Прислать мне копии всех ответов на мое сообщение

Главная страница Сделать стартовой Контакты Пожертвования В начало
Copyright © 1999-2024 Beatles.ru.
При любом использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Условия использования      Политика конфиденциальности


Яндекс.Метрика