"Living in the Material World" - документальный фильм Мартина Скорсезе о Джордже Харрисоне

2Японец:

>притягивание фактов за уши ради фильма

Ну то есть все лгут, и только Вы один обличаете голого короля.

>Никто представления не имеет, что такое эта духовность
>("это надо чувствовать")

Зачем же передёргивать? Из Вашего же текста следует, что тот, кто чувствует - тот и представление имеет.

>рекомендуется помолиться или пропеть мантру "ОМ".
>Цой жив, кстати.

Помолиться никогда не вредно.
А причём тут Цой? Японо-корейский антагонизм тут вроде бы никаким боком не по теме.

2Макс Жолобов:

>Японец вас провоцирует

Что верно, то верно; троллей здесь на форуме свыше всякой меры. Любое обсуждение по теме (коих и так наперечёт) утопят в тролльчатине.

2k32:

>Это скорее путь, процесс, попытка найти некие
>вехи.

Все больше напоминает анекдот про летающих слонов: нет, они не летают, но если потихоньку начнут медленно-медленно набирать высоту, то действительно т.полковник прав. А если не прав, смотри пункт первый.
Одним словом, как бы сам Джордж отреагировал на догматизм своих поклонников, год из года повторяющих одни и те же штампы, вместо того, чтобы хоть раз задуматься - а откуда, с чего и зачем. Тогда действительно общение было бы куда боле продуктивным.

2Mux. Бирюков (nECKAPb):

>и только Вы один обличаете голого короля.

Если бы Вы слушали музыку, безусловно определили бы эти ноты в самой песне. И без разницы кто и что об этом говорит. Даже автор-исполнитель.
Ничего выдающегося в этом проигрыше нету и принадлежит он не Джорджу.
К слову, если бы Вы интересовались вопросом того, что Пол Маккартни приписывал Джорджу ранее (джазовый аккорд в конце "She Loves You") и вообще были бы в курсе событий, думаю этот казус не вызывал бы такого удивления. Но если даже этого неизвестно, то советую обвинения в тролльчатине адресовать самому себе.

2Японец:

>2Mux. Бирюков (nECKAPb):
>>и только Вы один обличаете голого короля.
>Если бы Вы слушали музыку, безусловно определили
>бы эти ноты в самой песне. И без разницы кто и
>что об этом говорит. Даже автор-исполнитель.
>Ничего выдающегося в этом проигрыше нету и принадлежит
>он не Джорджу.
>К слову, если бы Вы интересовались вопросом того,
>что Пол Маккартни приписывал Джорджу ранее (джазовый
>аккорд в конце "She Loves You") и вообще были
>бы в курсе событий, думаю этот казус не вызывал
>бы такого удивления. Но если даже этого неизвестно,
>то советую обвинения в тролльчатине адресовать
>самому себе.

ты своей башкой когда-нить думал почему ДЖОРЖА все альбомы о чем-то другом... чем добрая половина харж и панк рокеров?
не про то о чем пели моден токинг
ты хоть думай что пишешь....
и при чем тут още пол маккартни
не долби мозг тем чем не чувствуешь...

2Японец:

>Если бы Вы слушали музыку, безусловно определили
>бы эти ноты в самой песне.

За неимением доступа к Полу Маккартни решили спорить со мной? Я постараюсь не возгордиться.
А Пол-то каков!.. Не допетрил на старости лет, что фильм-то посмотрят не только олухи типа меня, но светочи типа Японца; они же, которые "слушали музыку" враз раскусят все его дешёвые уловки и неумное враньё. И врал тем не менее, как сивый мерин врал. И вот опозорен (про Харрисона я уж не говорю), а Японец открыл нам глаза. Спасибо ему.

2Японец:
Одним словом, как бы сам Джордж отреагировал
>на догматизм своих поклонников, год из года повторяющих
>одни и те же штампы, вместо того, чтобы хоть раз
>задуматься - а откуда, с чего и зачем.
а ты не впадай в словоблудие. А если есть стремление к сути вещей, не обязательно далеко ходить и выискивать что-то в других.
Вот мы пишем сообщения на этот форум, в относительном тепле и наверно в сытости. А кому-то сейчас совсем не так. Пойти и сделать что-то чтобы помочь, духовность это или нет?

японец
послушай I'M A PISCES FISH

2k32:

> Пойти и сделать что-то чтобы помочь, духовность
>это или нет?

Это не духовность, а сочувствие. При этом можно быть человеком сочувствующим, не являясь человеком "с высокой духовностью". Духовность предполагает весьма высокий уровень личностного развития. И опять-таки - кто может о нем судить? Совершенно очевидно не быдло, отметившееся выше, ничего не желающее слушать о полезности регулярной переоценки известных ценностей. Это быдло-люди старой коммунистической закалки - им сказали "духовный" и все - заклинило. Где же их, черт побери, духовность, вежливость и сочувствие? Ответ знает только Джордж Харрисон, сидя на своем девятом облаке...

Как же часто мы с приятелем любим поговорить на эту тему, на пару вопросов он, как поборник "духовности" всё же затрудняется ответить:
- что же такое "духовность"
- пример такого человека
А про Харрисона, его религиозность и "духовность" выскажу такую крамолу.
Всё это для него играло такую же роль, как Йоко для Джона, с одной лишь разницей Йоку можно было пощупать а "духовность" нет, уж и не знаю хорошо это или плохо.
Это только моё мнение

2oskarash:
>Так вот, говоря о фильме, у меня осталось неудовлетворение
>работой Скорсезе. Я ожидал от него явно большего.

А я в восторге.

>Вот, к примеру, его фильм о концерте Rolling Stones,
>хотя и является просто грубо говоря записью концерта,
>создает волшебную атмосферу.

Не создает. Но благодаря вложенному таланту концерт превратился почти что в фильм. Но и в сабж Скорцезе тоже вложил немало таланта, и якобы новая глава к "Антологии" смотрится совсем по-другому, краски ярче, съемка профессиональнее, фотографии подобраны и показаны просто мастерски.

>А здесь чего-то эмоционального не хватает, общей
>канвы, есть замечательные моменты, но в целом
>фильм рассыпается на эти моменты.
>Музыка не дана атмосферно,
>слишком она на заднем плане.

Есть такое. Но сам фильм сделан в форме интервью, иллюстрированного музыкальными вкраплениями. А иначе и быть не могло, это не фильм-концерт, как со Стоунз.

2yellow submarine:

>2oskarash:
>>Так вот, говоря о фильме, у меня осталось неудовлетворение
>>работой Скорсезе. Я ожидал от него явно большего.
>А я в восторге.

Ну и хорошо, да и я посмотрю второй раз, как выйдет блю рэй. Может, по второму разу документальный фильм сложится почти что в фильм, как хотелось бы и как, по вашему признанию, сложился концерт Роллингов?

2Японец:
>Духовность предполагает весьма высокий уровень
>личностного развития.
Это смотря на что опираться в рассуждениях. Известная Книга говорит, что совсем не обязательно уповать на обряды и многочасовые молитвы. Достаточно быть добрым самарянином, для начала.
И опять-таки - кто может
>о нем судить?
ну, ты взялся в этой теме категорично отказывать Джорджу в каких-то вещах. Ничем не лучше своих оппонентов получаешся.

2Японец:
>Совершенно очевидно не быдло,
Не ругайсИ. Всё начинается с малого. Попробуй для начала возлюбить Макаревича - как брата.

We were talking, about the space between us all...

2k32:

>ну, ты взялся в этой теме категорично отказывать
>Джорджу в каких-то вещах.

Где это категорично? Харрисон был обычным человеком и увлечение индуизмом не сделало из него ни святого, ни духовную личность. Почему это вообще надо кому-то объяснять?

Кстати ноты для Mux. Бирюкова (nECKAPb), который свято верит Полу Маккартни. Но не верит своим ушам:
проигрыл Харрисона

что поет Пол

2Японец:

>2k32:
>>ну, ты взялся в этой теме категорично отказывать
>>Джорджу в каких-то вещах.
>Где это категорично? Харрисон был обычным человеком
>и увлечение индуизмом не сделало из него ни святого,
>ни духовную личность. Почему это вообще надо кому-то
>объяснять?

ты перед тем как за джорджа говорить - за себя говори
видал я таких критиков...
кто тут писал что джордж святой? още уже чи шо...
а на счет духовности - так ты сам нихрена не пережил а уже судишь...
а не странным ли является тот факт что джордж искал с молодости что-то выше материальности?
достиг он или нет - не твое собачье дело!
это его карма и он ее несет...
и не тебе судить что он чувствовал...
так шо стулы пельку... знаток духовности