Странная критика в адрес Битлз.

2the Beatleman:

>Хорошо, раз так пошло, то в чём они ошибались?
>Только конкретные примеры? Сможете?

Разумеется, нет... Это, действительно, сложно и, действительно, на уровне восприятия того или иного альбома, той или иной вещи, причем, чисто собственного восприятия... Можно повспоминать, но это никому не будет интересно(та вещь, другая вещь...) Но вот что касается конкретно последнего сольника Макки, там просто откровенная интонационная лажа, это уже речь о технике исполнения, и там уже никакой звукорежиссер (а тем более продюсер) не смог бы этого исправить... Ну как Вам сказать... Там все плывет, и дело, я Вас уверяю, не в записи...

К сожалению не слушал...

2the Beatleman:
>Хорошо, раз так пошло, то в чём они ошибались?
>Только конкретные примеры? Сможете?
Играли рок, а не классику. Использовали гитары, а не арфу.
Пели на английском. Не сменили Ринго на Бадди Майлза.
Не испытали влияние Майлза Дэвиса...
Такого можно напридумывать вагон...

Неужели так трудно понять простейшую истину - каждому свое?
И то, что люди это понимают и не требуют от всех безоговорочного поклонения вовсе не значит, что они сами не любят Битлз (или Маккартни).

Даже среди битломангов есть вырваженные поклонники раннего и позднего периода или разделяющие творчество Маккартни на интересно - уже не интересно.

PS
2Sveta_Maccarock:
Не надо лозунги выдвигать - надо не выискивать на пустом месте повод для драки.

2карп
Вот поэтому и мозг кипит. Я под словами "конкретные примеры" имел ввиду тоже самое что и вы, а вы меня этим же самым опровергнуть пытаетесь, уже каша какая-то. Так, что карп я с вами согласен

2the Beatleman:

>Вот поэтому и мозг кипит.

А зачем кипеть-то? Ухи-то собственные есть? И каши, честно говоря, никакой нет. Можно любить того или иного исполнителя, но не устраивать из него форевы, а относиться к нему, как к живому человеку, у которого есть и взлеты, и падения... У которого есть некие "уххххх", которыми можно восторгаться, но есть и "эхххх", которые порой расстраивают... Потому-то и расстраивают, что исполнитель-то любимый...

2tch:
Можно любить
>того или иного исполнителя, но не устраивать из
>него форевы

Ага-ага! Битлз форева!-))))))))))))

Pataphisist ***
:)))))))))))))))))))))))))))))))))

2Simon
>Зато теперь здесь аж стирильно стало, а вместе с вычищенным ушли чуйства, ушли страсти, ушла жизть. :(

Да уж, даже продолжать не хочется :(((

Кому не хочется, не продолжайте.
В чём проблемы?

2KateVP:

>Да уж, даже продолжать не хочется :(((

Да, Вы правы... Не хочется уже хотя бы потому, что лично мне Битлз в качестве идолов уж никак не подходят... А что подумают остальные... Форева, дык форева, несмотря на...

2tch:

>А что подумают остальные...

Вот мне уж пофигу, что подумают остальные :)))

2Sveta_Maccarock:
>что Маккартни как музыкант - полный ноль. И на
>бас-гитаре он играть не умеет, и как певец фальшивит,
>и песни у него слащавые до невозможности...
Стоп!
Никто не говорил про "ПОЛный ноль".
Говорили, что не ЛУЧШИЙ, тк - "на бас-гитаре он играть не умеет, и как певец фальшивит"...

Не надо перевирать!

2tch:
>вот что касается конкретно последнего сольника
>Макки, там просто откровенная интонационная лажа,
>это уже речь о технике исполнения, и там уже никакой
>звукорежиссер (а тем более продюсер) не смог бы
>этого исправить... Ну как Вам сказать... Там все
>плывет, и дело, я Вас уверяю, не в записи...

Вот об этом я уже год талдычу...

2Sveta_Maccarock
Мадам! Вы любите МакКартни или его Икону, и являетесь его идолопоклонницей? Даже любая Мать видит ошибки своих детей и указывает на них - от любви к детям.И Вы будьте честной и не привирайте - кто говорил что песни у него слащавые ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ - я? Где? Когда? Я говорил о категории слащавых песен,а это не одно и тоже... Smokie тоже поют слащавые песни,а мне нравяться - оттянуться в компашке под них - класс! Хотя я слушаю для души совсем другую Музыку.
И то что он не Лучший - это для меня (для меня!) - факт и Икона в углу не стоит.

2SergeK and tch:
>2tch:
>>вот что касается конкретно последнего сольника
>>Макки, там просто откровенная интонационная
>лажа,
>>это уже речь о технике исполнения, и там уже
>никакой
>>звукорежиссер (а тем более продюсер) не смог
>бы
>>этого исправить... Ну как Вам сказать... Там
>все
>>плывет, и дело, я Вас уверяю, не в записи...
>Вот об этом я уже год талдычу...
Что вы подразумеваете под выражением "все плывет"? Можно побольше конкретики,
а то только и слышны выражения: "Все плывет" и прочие синонимы, опять же на
вопросы где косячит на Chaos - ничего конкретного, а только ответы: "Да почти
везде". Можно объяснить нормально, чтобы понятно было. Я не слышу на записи
какие-то недоработки.

2МАКбитle:
>Я не слышу на записи какие-то недоработки.
Вот поэтому мы и говорим, что "доказывать" бесполезно. Кто слышит, тот слышит. Не расстраивайтесь, для Вас Пол лучший и это главное. Просто не надо заставлять других твердить вслед за фанатами: "Пол - лучший! Пол - лучший! Пол - лучший!".
Если бы он был идеален, тогда бы я согласился, но идеальных просто нет и ему до идеала далековато.
А композитор он хороший :)))

А доказывать и не надо. Вы просто конкретно укажите. Здесь никто,кстати,и не твердит,что "Пол-лучший" и все тут.
А что,Пол,оказывается,на бас-гитаре тоже играть не умеет? Ну-у,ребята...

2zand:
>Здесь никто,кстати,и не твердит,что "Пол-лучший" и все тут
:)))))))))))) Проверим последние страницы?!

> Вы просто конкретно укажите
Указали - последний альбом.

Пока будет пить лабух.

Ну вот опять начинается... Ну, что вы "на Пола батон крошите". Между прочим, лучший не значит идеальный. А Пол МакКартни лучший. Это значит лучше остальных.
Лучше Элвиса, лучше Джаггера, лучше Паваротти, даже лучше чем Меркьюри, лучше Озборна, лучше Джексона, лучше Тимберлэйка, лучше Билана. А вот "Yesterday" - это ли не идеал. Последний альбом не слышал, да плевать на этот последний альбом. ИКОНУ В УГОЛ, И ТАТУ НА ПЛЕЧО!!! Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ СЭР ПОЛ МАККАРТНИ!!! СПАСИБО, ГОСПОДУ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!! ДА ВОТ ТАК!!!