Фраза дня

еж ушастый
спорить не буду, в целом согласен, и позиции у нас близкие.
в своих статьях использую жаргон только в прямой речи героев - что бывает нужно и многое о человеке объясняет - или в очень специальном контексте.
К сожалению, язык СМИ беднеет на глазах и еще недавно обычные русские слова уже кажутся нарочитыми и вычурными.
С этим приходится считаться.
Более того, подростки уже не знают значения многих, как нам кажется, обычных слов.
Регулярно допрашиваю детей и их друзей.
В быту жаргонизмы использую в перечисленных выше случаях. Но только устоявшиеся.
В целом же считаю, что первична не установка, а слух и интуиция: когда можно и нужно, а когда - нет.

А что касается Михал Иваныча, он иногда такое скажет - "мочить в сортирах" - чего стоит

to angel dust

<< К сожалению, язык СМИ беднеет на глазах и еще недавно обычные русские слова уже кажутся нарочитыми и вычурными. С этим приходится считаться. <<

Язык СМИ беднеет, но не всех, да и подростки тоже разные. Хотя общая тенденция заметна и носит удручающий характер, конечно. Считаться с этим трудно, по мере сил противодействую хотя бы на своем проф-фронте. Обидно бывает за подрастающее поколение, не приучены к чтению и лезет из них дурной интернет. Работаю с теми, кто не безнадежен, бо жандармские функции из своего репертуара преподавателя исключил сразу и окончательно. Не хочешь заниматься, ищи другого, это не ко мне.

PS 'Мочить в сортирах' - одна снежинка еще не снег. (с) Редко, а основной фон отличный.

"Язык СМИ беднеет, но не всех..."

Популярных СМИ - беднеет.
А на замену приходят жуткие слова.
Последняя находка в крупнейшем спортивном ресурсе в заголовке статьи "делитнули".
а что в тик-токе творится! ужас в том, что у тик-токеров, по сути, нет альтернативы, потому что книг они не читают, а общаются друг с другом. Разве что в семье будет другой языковый набор, но какой подросток будет слушать "родаков".
А тут еще и некоторые "умные и начитанные" редакторки "топят" за феминитивы

О тик-токе слышал, потому там и не бываю, себе дороже, а 'делитнули' это очень показательно, конечно. Как-то по ТВ молодой человек рекламировал некое техн. приспособление, устройство из ряда домашних электроприборов, то есть, рассчитанное на самую широкую публику, но иначе чем 'дивайс' он это устройство не называл. Я его перестал слушать со второго упоминания и 'делитнул' с экрана. Со скрина, то есть. Ага. Феминитивы это интересно, они хоть и существуют давно, но у них многих же есть стилистические оттенки. Ну да с умными и начитанными редакторками спорить трудно, сочувствую.

Еще в 90е звоню из Риги в Москву в представительство Samsung по делу, на том конце провода меня выслушали и девичий голосок пищит: 'А тут, как-бы, ресепшн, и я как-бы, не в курсе.' Так и подмывало сказать: 'А мне, как бы, отсюда не видно, вы бы, как бы, поспособствовали'. Эта паразитная калька американского Like оказалась очень живуча, в своих группах выкорчевывал месяцами.

"ляйк" - это не "какбэ", это скорее "типа" ))) и в Штатах ляйком пользовались аж в начале 70-х, давненько ))))) бабизмы преходящи, а вот разговоры про реформу орфографии лично мну напрягают нешуточно: "зайци вот тоже" и прочая недорусская хрущевистика с бичельдеями во главе снова призвана отвлечь внимание публики от более горячих тем типа полемики с какадемиком...

2еж ушастый:

> 'А мне, как бы, отсюда не видно,...
В русском языке не очень рациональная замена известного непечатного слова на "б"...))
Помню, один мой коллега обычно вставлял между словами буквосочетание "на" - коротко, вполне цензурно и понятно. )

а чем та же самая "тащемта" лучше, чем "какбэ"?

Ничего не имею против падонкафскага языка. Много лет паслась на Лурке и всякие "тащемта" перевариваю спокойно. Люблю тамошние плеоназмы и парадоксики типа "певец ртом, танцор ногами" или "чуть более, чем полностью".

Англицизмы больше напрягают. И так на работе этого хватает по уши ("наш таск - суппортить кастомера"), в жизни хотелось бы поменьше этого. Впрочем, грешна, сама говорю "юзать" и "коннект отвалился". Но это уже, можно сказать, олдскул и техницизьмы. И да, порой можно вантуз назвать "девайсом" иронически, никто не помрет.

А вот когда понятия, связанные с отношениями и эмоциями, не могут выразить иначе, чем новоязом - это буэээ. Кринжовенько так. Токсичненько. Газлайтинг и абьюз, бля.

A cоздательницы современных феминитивов, по-видимому, поголовно лингвистически глухи, ибо не замечают отчетливый снисходительный оттенок в суффиксе "к" ("авторка-редакторка"). Однако прогнозирую, что эти слова таки приживутся, станут привычны и этот оттенок субъективно утратят.

"девайс", он же и "гаджет", всяко короче, нежели "приспособа" - язык экономен. А customer support у нас отсутствовал как таковой, вот и отдельная языковая единица для него не существовала: сам помню, в какой тупик меня поставило немецкое слово "Kundendienst" при первом столкновении с ним в первой половине семидесятых, - у нас же изготовители всячески избегали и производства запчастей, и этой самой клиентской поддержки. План! Вал! Кал...

Гаджеты и девайсы обычно - изделия сложнотехнические. А дерьмочистка с искусственным интеллектом едва ли мыслима в нынешних условиях, поезд ушёл, сейчас унитазеги сами с усами и с мозгами, даже японский знают )))

А почему обязательно "-к-"? Может же быть и "-ш-", и "-есс-", и "-ис-": директриса, авторесса, редакторша ("редактор, ша!"

Ну, меня лично вполне устраивает быть автором, поэтом и, скажем, оператором технической службы и без феминитивчиков.

А вот "ш" имеет смысловой оттенок "жена такого-то" - генеральша, докторша, ну и как-то слегка вульгарностью отдает.

-иса-, -есса-, -иня- вроде нормально, но не к каждому корню органично цепляются. Проблемка. Хе

Как сказали в украинской "лиге смеха": "Я феминистка, поэтому, обращаясь ко мне, используйте соответствующие суффиксы! Например, женщинесса!"

Во, схемочку нашла для словообразования.

Как бы... типа... б**** и проч. в данном случае слова паразиты, так что все в печку. Прибор, устройство - это по-русски, а 'дивайс' хрень запечная и тень на плетень. Это не экономия, это засорение языка.

Война, болезни, смерть, разрушения, голод, разврат, нищета, пытки, преступность, коррупция и шоу на льду. Что-то совершенно точно не так. Если это лучшее, на что Бог способен, то меня это не впечатляет. Подобные результаты не подходят для резюме совершенного существа.

Джордж Карлин

"пошёл козёл на скотный двор и показал козе прибор"... У "митьков" бытовало название "шмудак" в значении "гаджет / девайс не первой необходимости, чаще всего одноразовый", но это окказионализм, да ещё и питерский, - а из этого назарета едва ли что-нибудь хорошее придёт. Пушкинзон "наше_всё" вполне справедливо указывал, что "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет", так что не засорение языка, а расширение лексикона сообразно требованиям времени. Българите употребляют термин "мобифон", немцы - "handy", в Штатах про ту же приспособу говорят "cellular", а у нас - "труба"; при этом сами такой хреновины ещё сделать не сумели - кругом всякие сяу-мяу да моторолы, - а что прикажете делать, если у самих вместо гаджетов выходят номерные "изделия" да "объекты", нормальному человеку для повседневной жизни решительно не нужные... реалитэ, ё

Схемка замечательная, всё, оказывается, просто ))))

<< Пушкинзон "наше_всё" вполне справедливо указывал, что "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет", так что не засорение языка, а расширение лексикона сообразно требованиям времени. <<

Не мути воду, Андрей. Того, что Пушкин перечислил, в русском языке не было, это конкретные модели одежды, их названия и стали общеупотребительными. А device - это понятие общее: устройство, прибор, приспособление, в русском языке свои слова для него, так и не надо его тащить сюда, лишний мусор. Названия новых технических феноменов/изделий да, часто входят в обиходный язык других стран в первозданном виде, это понятно. Но и то не всегда. В латышском, к примеру, есть свои слова для понятий 'компьютер' - dators или 'аэропорт' - lidosta.

и что? комплюктер по-французски - ordinateur, ну так он к нам сюда отнюдь не из Франции пришёл, как те самые панталоны... такой лишний мусор, как "коммунизм" или "революция", сюда тащить, значит, можно, и поганую пиндосскую "вакцину" вместо родимой да скрепной "прививки" тоже можно, а общее понятие "дивайс" - никак? Только потому, что оно - общее и соответствует обозначению "хреновина"? Давайте тогда вовсе откажемся ото всей этой богомерзкой аппаратуры к той маме, назад к пишущим машинкам (потому что "принтер" - это нельзя, это вражий язык!!!), вон из дома телевизоры, серванты и тем более поганые "хельги", в пять часов домой идём #горбачёва_слушаем... Давно пора, кстати, выдыхаемся за чужими новинками поспеваючи, сами ничего такого руками делать не можем - и не надо, а тем, чем надо, нас косопузые азиаты обеспечат, они-то могут, у них там псизм с покорением космоса и осмоса ))) этак мы далеко уйдём по пути сбережения своего самобытного да уникального, а тем временем некоторые по сей день путают "-тся" и "ться" да с безударными гласными никак не разберутся, плюс ещё бичельдеи под руку лезут со своими упрощениями ((( короче, есть явление - есть наименование, и нечего пытаться из чванства заменять галоши мокроступами, это уже было

Браво, Андрюш!

(пущай это - и будет сегодня "фразой дня"...) :)

(машет пальцем) Не-не-не! Вакцина - это собссно вещество, которое вкалывають. А прививка - это процедура его вкалывания.

ЗЫ: Недавно перечитывала "Вверх по лестнице, ведущей вниз", в переводе на русский, конечно. Там были такие примеры канцелярских благоглупостей - "прошу игнорировать нижеследующее", "опоздание по отсутствию" и "привитие прививок". Интересно, это как на английском.

buttery butter, по всей видимости...

Наша американская чёрная пятница длится аж целую неделю.