Будущее – техника, открытия и тд

картинка (на самом деле) из ссылки на британский ученый журнал, в обсуждении статьи

О чём это говорит?Для меня о том,что в изучении мира надо начинать с человека-в нём,в нас бездны такого,что раскрыв это или то,мы сможем запросто обойтись без многих вещей,сейчас вроде бы нам необходимых.Да я и не сомневаюсь,что есть масса исследований,от нас скрываемых.В самых разных областях знаний.

Привет!

Сергей Холодилов, я на прошлой странице по вашей просьбе сделал уточнение по "гибридным" поездам. Дополнительно, номер "Науки и жизни", в котором указано что в Германии уже ходит такой поезд по пригородному маршруту, # 7 за 2011 год. Там также говорится что примеру Германии со своими тех. решениями намерены последовать США, Япония и Франция. Япония уже запустила такой поезд, см. мою ссылку на прошлой странице. А тот факт, что в 2012 году ужесточатся нормы на содержание вредных компонентов в выхлопах локомотивов, как полагают, ускорит практическое внедрение поездов "гибридного" типа.

Это что!.. Вон макаронники обнаружили, что нейтрино быстрее света летать умеют!..

Да, с небольшой помощью российских ученых, в этом коллективе каждый пятый был из России.

А сколько их всего-то было, шесть? а то я прослушал )))

Не скажу точное число, это же Европейский Центр Ядерных Исследований, там уйма народа из разных стран, как я это себе представляю.

А, ЦЕРН!.. Шизики футят )))))

Третья из великих физ. констант под угрозой. С, альфа, гамма

Ранее было с постоянной тонкой структуры альфа


Lenta.ru: 11 апреля 2005 Главная физическая постоянная оказалась непостоянной. Фундаментальная постоянная, значение которой является определяющим для … Так называемая постоянная тонкой структуры - "альфа" - связывает константу Планка, скорость света и заряд электрона.
это повлечет неизбежный пересмотр представлений об устройстве Вселенной и базовых физических принципов. Однако, результат Мэрфи все еще может быть оспорен: вариации константы составляют миллионные доли от ее величины, что сопоставимо с погрешностью измерений.

http://www.sciam.ru/2005/9/cosmology.shtml
Подтверждение даже столь малого изменения станет настоящим переворотом в науке. Наблюдаемые константы могут оказаться лишь "силуэтами" истинных постоянных, существующих в многомерном пространстве-времени.


и с гравитационной (гамма) постоянной тоже. Тут старая ссылка, год назад пробегало аналогичное. Может меняться со временем
http://rexxx72.livejournal.com/13946.html

2presnja:

>Третья из великих физ. констант под угрозой.
>С, альфа, гамма

То есть, вообще кранты или есть надежда выжить?

То есть для каждого подпространства-своя константа?А может всё верно и каждое пространство отличается от соседнего именно на такой мизер.Тогда мир можно представить как луковицу,где каждый слой- пространство,другая вселенная.

2Eeyore:


>То есть, вообще кранты или есть надежда выжить?-Есть,есть надежда,даже уверенность,но продолжать не хочу,чтобы не выглядеть совсем уж ненормальным.

2Cool Jerk:

>То есть для каждого подпространства-своя константа?А
>может всё верно и каждое пространство отличается
>от соседнего именно на такой мизер.Тогда мир можно
>представить как луковицу,где каждый слой- пространство,другая вселенная.

Скорее как дерево, где в каждый квант времени каждое событие ветвится на конечное множество вероятных исходов.

Выводов можно сделать много на основе чего угодно,а истина останется«где-то рядом».Умрём-узнаем,но не всё и не сразу.

>Третья из великих физ. констант под угрозой.

Не трагедия. Постоянно дополнять и корректировать знания об окружающем нас мире - это нормально. Истины как таковой вообще нет, всегда можно зарыться "еще глубже" и обнаружить новые нюансы.

>Это что!.. Вон макаронники обнаружили, что нейтрино
>быстрее света летать умеют!..

"Две частицы летят навстречу друг другу со скоростью света, значит, их скорость относительно друг друга в два раза больше скорости света?!" - на этот провокационный вопрос физики умеют отвечать. Ну, и тут как-нибудь выкрутятся :)

2Eeyore:

>То есть, вообще кранты или есть надежда выжить?
Идет естествонаучная революция, поэтому грандиозная драка со всеми вытекающими.
В физике благодаря астрономии и экспериментам вроде БАК происходит революция, просто это вяло текущий процесс, а мы тут спим. У нас в астрономии инструментов, спутников, коллективов и программ нету. И философия спит. Не освоены эпистемические (знаниевые) и онтологические конструкты вроде новых идеализаций ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ, ГРАВИТАЦИИ. С ними будут связаны новые парадигмы новой физики 21 в. Все путем

неделю назад
тема В ближайшие десятилетия нас ждут революционные изменения в науке
http://polit.ru/article/2011/09/13/kazanovich/
«Сейчас мы подошли к ситуации, когда теории кончились, и эксперимент должен стать поставщиком новых запросов».
«Мне кажется, что сегодняшнее время имеет шанс выглядеть как научная революция в физике, - отмечает Михаил. - Все это связано с тем, что мы подошли к кризису — в хорошем смысле этого слова. Для того чтобы развиваться дальше, надо пройти эту «ломку». После этого мы начнем порождать новые парадигмы».
Череда кризисов – это нормальное состояние физики. Когда одни методы исчерпывают себя, ученые начинают искать другие».
В физике до сих пор остается масса нерешенных задач. Например, неизвестно, из чего состоит темная материя и куда исчезло все антивещество.

2Nich:

>Не трагедия. Постоянно дополнять и корректировать
>знания об окружающем нас мире - это нормально.
>Истины как таковой вообще нет, всегда можно зарыться
>"еще глубже" и обнаружить новые нюансы.

Это была ссылка на уже давнишнюю книжку диссидента и инфан-террибля Руперта Шелдрейка. Целиком тут. Но я не его сторонник по части его сумасшедшей гипотезы "морфогенетических полей". Хотя его критику "платонизма", свод данных вроде приведенных в гл.6 и отдельные выводы принимаю. "Физика ангелов" у него уже полный улёт и бред.
ПМСМ. Суть предстоящего сдвига - в философии, онтологии (представлении о бытии), в наших идеализациях пространства и времени. Не в моделях, а идеализациях. А это не цеховые физические вопросы ( равно как и не биологические, химические, психологические и пр), а научно-философские. Поэтому такой затык.

Книжки Шелдрейка тут (2002)
http://www.koob.ru/sheldrake/seven_experiments_that_could_change_the_world
ГЛАВА 6
НЕПОСТОЯНСТВО "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ КОНСТАНТ"
...
Далее я подробно рассмотрю четыре примера: гравитационную постоянную (G), скорость света в вакууме (с), постоянную Планка (h), а также постоянную тонкой структуры (а), значение которой выводится из заряда электрона (е), скорости света в вакууме и постоянной Планка.
...
Неизменность констант становится разновидностью веры, основанной на философии Платона и теологии.

Всей нашей науке от роду лет 200-300,а это даже по сравнению с возрастом человечества срок ничтожный.Всё ещё впереди.

2presnja:

> ПМСМ. Суть предстоящего сдвига - в философии,
>онтологии (представлении о бытии), в наших идеализациях
>пространства и времени. Не в моделях, а идеализациях.

В принципе, я понимаю, что понятие "время" существует только в нашем представлении. Просто нам так удобнее. Нельзя сказать, что "время" или там "пространственные измерения" существуют объективно. Мы придумали понятия, которые помогают нам ориентироваться в мире. На их основе как-то экстраполируем. Таки неудивительно, если на каком-то уровне результаты опыта перестают вписываться в выведенные нами формулы.

Вспомнилось - в одном фильме спор нейробиолога с астрофизиком:
- И твой мозг тоже работает по законам физики!
- Это твоя физика работает по законам мозга!

Философия чистой воды, да :)

2Nich:

>Нельзя сказать, что "время" или там "пространственные
>измерения" существуют объективно. Мы придумали
>понятия, которые помогают нам ориентироваться
>в мире. На их основе как-то экстраполируем. Таки
>неудивительно, если на каком-то уровне результаты
>опыта перестают вписываться в выведенные нами формулы.

ну в общем да, только слова философы стараются выбирать строгие, чтобы не было расхождений в разных головах по поводу одного и того же термина. Как например с "косой", у которой три или больше значений. Ты гооворишь " коса" имея в виду прическу, а я - инструмент, а он - речную отмель. Поэтому слово "формулы" например тут неудачное.

А так да, это классика, Кант -"мы познаем категории и через них познаем мир" ("мы придумали понятия" -это нестрогое выражение этого положения, и вообще слово "думать" не подходит в отличии от мыслить), а не так , что мы категориями познаем мир.

Пояснение. Идеализация – это идеальный конструкт, или идеальный теоретический объект, лежащий в основе того или другого предметного понятия и определяющий его смысл, а если рассматривать шире – то в основе той или другой предметной области знания (физики,биологии). Порождение действительно нового (научного!) знания обязательно связано с порождением (новой)идеализации. А категориальная работа - это уже следующий этап. Завершает работу понятийно-категориальное оформление полученной идеализации,нормировка ее с точки зрения уже имеющихся в культуре знаний.

Всего-то делов- выработать подходящие новым опытам ( особенно в астрономии)новые "конструкты", а потом "отработать их понятийно" (время и пространство), чтобы уже через эти категории понять тот (кошмар...) который сейчас астрономы наблюдают. Но это начиная с квантовой механики оказалось невозможным. Физики и философы передрались и замкнулись каждые в своем цеховом "понимании".