Стоит ли Полу Маккартни играть на барабанах?

2SergeK:

Я же не утверждаю. Я только спросила :-)
"Фабрика звезд" - отдельный разговор. Там не "ширина", а... не хочу выражаться.

Наверно, каждый ищет свое.
Кто-то признание масс (первое появление Пола в мульт ЖелтПодЛодка оч хорошо простебало эту его черту), кто-то удовольствие от созданной музыки.

2Rosco:

>Первый раз вижу эти названия!
Тем более сами песни!

Ну зачем же врать? Врать некрасиво.

>Про Live And Let Die я уже говорил один раз, что это возможно вполне стоящая песня Маккартни.

Как это понимать, «возможно вполне стоящая песня»? Что-то мешает определиться с оценкой? Или так трудно сделать усилие над собой и честно признаться: «да, я, чёрт меня дери, неравнодушен к ней, да как же, это ж ниже моего достоинства»? Звучит именно так.

>Наверно единственная в его сольном творчестве и одна из немногих хороших, включая и его песни в Битлз, на мой взгляд.

Очень неуверенный ответ.
Кстати и к счастью, далеко не «одна из немногих». Советую послушать хотя бы “Tug Of War” с одноимённого альбома – ничуть не хуже.

Если чего-то не знаешь, не стыдно спросить. А такой подход: «если я не слышал, значит этого не существует» - он, мягко говоря, не верный.

2Голубяка:

>Ну зачем же врать? Врать некрасиво.

Это правда. Единственно узнал Live And Let Die позже в спике, что и написал в др. сообщении.

>Звучит именно так.

Вы правы, хоть я её слышал всего раза два.

>Если чего-то не знаешь, не стыдно спросить.

Да, спасибо.

Но творчество Маккартни мне неинтересно.

Уважаемый Rosco!
Если Вам неинтересно творчество Маккартни, а тем более - если Вы его СОВЕРШЕННО не знаете, то стОит ли Вам о нём высказываться? Имеете ли Вы основания ставить ему оценки?
Для меня эта ситуация более чем удивительна.

<<<Маккартни ни на чем толком (профессионально) играть не умеет. >>>

Дэвушк па имени катя!
Ты хоть сама-то поняла, чё сказала-то???
...фото на Эбби Роуд не дает тебе оснований для таких заяв!!!

2КосопуZый:

>...фото на Эбби Роуд не дает тебе оснований для
>таких заяв!!!
1. Катя пишется с большой буквы :-)
2. Фото на Эбби Роуд - это для beatles.ru. Вы же ничего обо мне не знаете (и очень хорошо!) Так и не судите.
3. По крайней мере, Пол на барабанах играет хуже, чем SergeK на гитаре :-)))
Найдется несколько музыкантов, играющих много более профессионально, чем Пол (на каждом отдельно взятом инструменте).
Вопрос в том, что это и не нужно. По крайней мере для Макки. Талант его не в этом отдельно взятом исполнительском профессионализме. Об этом речь и шла.

2SergeK:

>Наверно, каждый ищет свое.
>Кто-то признание масс (первое появление Пола
>в мульт ЖелтПодЛодка оч хорошо простебало эту
>его черту), кто-то удовольствие от созданной музыки.

Уважаемый Sergek, насколько я понял, просмотрев Ваши посты в этой и других темах, наши с Вами взгляды на профессиональные качества Пола кое в чём совпадают. Единственное отличие в том, что мне его музыка при этом намного больше нравится в целом, чем Вам. Потому что я его ценю как раз за мелодический дар, о котором писал выше.
Поиск признания масс и забота об имидже - неотъемлимая черта Пола, которая иногда принимала утрированные формы (тем более жалко его было в Токио, когда он песенки на гитаре уркам пел несколько дней :). Но вот сильно сдаётся мне что при этом он наверняка всё-таки получает огромное удовольствие от созданной им самим музыки (если уж весь мир получает, то он и подавно). Другой интересный вопрос - за что он сам себя ценит? Проявляется ли в нём самокритика иногда? Боюсь, что на этот вопрос мы можем только косвенно догадываться.
Справедливости ради надо сказать, что иногда у него проскакивают интересные комментарии (например небезызвестные слова о БипБоп). Но и это кстати при том, что БипБоп мне например нравится. Эх, жаль альбом сыроват, группа только набирала обороты.
А в целом, хорошо, что его творческий дар всё-таки чаще всего берёт верх над любовью к доходам, в результате чего многие пластинки его интересны, с музыкальными находками, часто с драйвом, тембр у него классный :) особенно в стилизациях под 40-е - 50-е.

Кстати, не знаю есть ли на его официальном сайте форум или что-то подобное. Можно ему так прямо и задать вопрос: "сэр Пол, за что Вы сами себя цените больше всего?" Я думаю ему интересно будет подумать над ответом.

KateVP***
Узнал,что Вы серьёзно занимались музыкой,учились.Наверное,отсюда Ваш критический настрой.Но у меня возник вопрос:кого вообще из рокеров первого (определяющего) призыва можно считать профессионалами,если никто из них не учился музыке (не считать же таковыми пару уроков у соседа) и на инструментах играли не правильно с точки зрения классической школы?

2papan:
Кстати, да!

И ещё.Пол писал и пишет музыку для себя,для своего исполнения.Если ему лично нужны помощники-он их нанимает,считает,что справится без них-так и делает.И не он один.Много таких музыкантов.Подозреваю,что делают они это не из экономии средств.Просто им так хочется.Нормальное чувство,на котором собственно и возникла рок-музыка.

papan

Это так, всё верно.
Но вопрос темы - стоит ли так делать?
Вот и ответ - лучше не надо, но если хочется - почему бы нет?

Стоит ли Полу Маккартни играть на барабанах?

Стоило ли Джону Леннону рисовать?

Стоило ли Джорджу Харрисону играть на ситаре?

Стоит ли Ринго сочинять песни?

Мой ответ: ДА!

Голубяка

спорно. Не те категории. Напротив Пола тоже лучше поставить - рисовать.

2papan:
Это у меня критический настрой?
Я с Вами полностью согласна. Никто "из Них" не учился музыке специально, и это нормально.
Для своего удовольствия можно и побарабанить. Как говорится, "чем бы дитя не тешилось..."
"Профессионалов" (внимание! себя я таковым не считаю) конечно может "коробить", например, от того, как Пол перебирает клавиши на фортепиано (руки у него явно не классически поставлены). Ну и что? Пусть профессионалы "коробятся" себе на здоровье.

2bk:

>papan
>Это так, всё верно.
>Но вопрос темы - стоит ли так делать?
>Вот и ответ - лучше не надо, но если хочется
>- почему бы нет?
Боб,я думаю,Пол вправе сам решать:-).Во многом дикуссия возникла по поводу последнего альбома.Некоторым он показался "недоделанным",на уровне демонстрашки.А другие восхищаются простотой аранжировок и возвратом к естественности времён скажет "Рэма".Ведь "Рэм" сырой-дальше некуда.Но любят его больше,чем некоторые "вылизанные" поздние работы.

KateVP***
Хорошо,что мы поняли друг друга.Только не совсем согласен с "чем бы дитя не тешилось...".Это давно уже не каприз,а метод.

papan
Так Пол сам и решает:-) Или продюсер.
Мне последний альбом понравился - имено сыростью и откровенностью.

Но я понял вопрос темы иначе. Пол басисит. Какой-никакой, но басист, со своим почерком и манерой. Это у него получается замечательно. Кроме этого он играет еще на куче инструментов. ОК - пианист он тоже хороший:-) Что же до барабанов и электро-гитары - тут уже коряво. На мой слух и только ИМХО. Он играет импровизации на гитаре - ты сам первый скажешь, что неважно. То же самое и барабаны.

Вопрос не в том, РАЗРЕШАЕМ ли мы ему это - это смешно, он сам знает, что делать. Но вот хорошо у него получается или не очень - тут наше мнение на своём месте, мы потребители его продукта:-)))

2papan:
>Некоторым он показался "недоделанным",на уровне демонстрашки.
Недавно "не помню уже кто" ровно так же о схожем (записанным в одиночку) альбоме Tabular Bells Олдфилда высказывался :-) И во многом был справедлив.
Можно обсуждать художественные достоинства последнего диска Маккартни, но факт в том, что в хит-парадах последний диск был не очень успешен. А у Tabular Bells успех просто феноменальный.
Тут уж дело вкуса, "попадания" во вкусы публики и еще много чего (художественную часть не обсуждаем).

Соответственно, и вывод - победителей не судят. Как бы Олдфилд ни играл - он "попал".
Маккартни - не знаю попал ли. Потому, наверное, и дискуссия...

Но, по-моему, "Пол вправе сам решать" - действительно, самый точный ответ на вопрос.
Потом, конечно, можно долго дискутировать на тему "заслужил" он это право или попросту "купил"...

Занудство какое - профессионализм владения инструментами во главу всех углов. Это лишь дополнительное достоинство, но никак не основное. Пол и позволяет себе барабанить, и даже барабанить сколь угодно безобразно, зная это: можно сыграть как угодно плохо, но общее звучание будет адекватным. Информация об огрехах имеет какое-то значение?