Стоит ли Полу Маккартни играть на барабанах?

Анекдот - Маккартни обращается к очередному принятому барабанщику группы: "Гаддом будешь".

Expert

Непонятный сарказм. Для 1962 года Пол мог быть хорошим барабанщиком. Сейчас - нет. И вторые доли он не игнорировал. Он в них не всегда попадал.

Не понимаю, зачем лепить еще одну икону.
Пол - талант в другом, и ценим мы его не за игру на барабанах.

2bk:
>и ценим мы его не за игру на барабанах.
...а за игру на трубе!!!

2bk:

>papan
>Нет. Это ты шутишь. Вот именно в таком варианте
>они и были каждый на своём месте.
Шутю конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки.Что мешало пригласить скажем на запись Джимми Пэйджа,не связанного никакими контрактами,работника по найму,как это делали Кинкс или Ху?Только то,что битлы всё хотели поделать своими руками,кроме того,что они совсем не умели.Иначе бы они не были Битлз.

bk
>>И вторые доли он не игнорировал. Он в них не всегда попадал.

Васчето я пытался шутить и по поводу раб.барабана и по поводу долей. Совсем не сарказм.

>>Пол - талант в другом, и ценим мы его не за игру на барабанах.
Ну да. Как бы мировой артист №1, a Legend, как шутили его коллеги во главе с Ленноном, и что обсуждать - вещь для него абс-но ненужную. Овладей он в совершенстве барабанной установкой, он еще чего-то приобретет?

Топиковые вариации - зачем Маккартни баян?

papan

"Иначе бы они не были Битлз."
Вот именно.

Но и у них Клэптон и Престон отметились:-)))
И Джонс с саксофоном.

Дело не в этом. Я же в самом начале сказал, что игра Пола на барабанах не делает звучание Битлз хуже. Но и из Пола барабанщика тоже не делает.

Это как у нас говорят - На безрыбье и сам....:-)))

papan
>>Только то,что битлы всё хотели поделать своими руками,кроме того,что они совсем не умели.Иначе бы они не были Битлз.

ЗАО Битлз. :) Все было ориентировано у них на тесный круг этих революционеров. Даже к новеньким звукотехникам относились поначалу скептически и побаивались, что те понаблюдают за ними и что-нибудь вынесут из студии.

2papan:
>Что мешало пригласить скажем на запись Джимми Пэйджа...кроме того,что они совсем не умели
Опа! Papan доказал общественности, что Клэптон круче Пэйжда (я то в этом никогда не сомневался!)
Престон тоже вне конкуренции!!! :))))))))))))))))))))

>1. SergeK измученый "любительщиной" в игре барабанщиков,
>не может серьезно относиться к попыткам Пола стучать.
>Так же, он не может серьезно относиться к Ринго
>Стару, хотя считает, что без ЕГО ЗВУКА, Битлз
>не были бы Битлз.
>2. SergeK предпочитает слушать барабнеров высокого
>класса, у которых нет проблем со звукоизвлечением
> и примитивностью игры
1.VINYL,измученный "ЛЮБИТЕЛЬЩИНОЙ" и непрофессионализмом игры на гитаре,
не может серьезно относится к попыткам SergeKa играть на оном инструменте!
Также он не может серьезно относится к Эрику Клэптону,хотя считает,что без его звука,
Cream не были бы Крим. Хотя SergeK не любит Эрика именно в Крим, а может не понимает
из за своего непрофессионализма , до Клэптона 60-х ему как до луны...(извиняюсь конечно)
2.VINYL предпочитает слушать гитаристов высокого класса,у которых нет проблем со звукоизвлечением и примитивностью игры!
Ничего личного,"профессионалы" ведь могут понять!

SergeK считает хамство VINYLA недопустимым на данном форуме и просит bk обратить на это внимание!

Привет, кстати "ВИНИЛ". С прошедшим тебя...

2vinyl:
"Никогда не слушай, что тебе говорит о твоей музыке лавочник. Для него это просто предмет для зарабатывания денег" (Б.Симонов)
А вообще, ты меня не удивил...
Ты мне столько лет не можешь простить, что я не пошел на Макка?! Смешной, чесслово! ;)

2SergeK:

>>и ценим мы его не за игру на барабанах.
>...а за игру на трубе!!!

5 баллов!

:)))

В качестве выводов - играет Пол сносно. Изобретательности ему не занимать (Ticket To Ride). В любом случае получается, что есть в роке барабанщики получше :))

Про Band On The Run

Though the instruments on this album are well recorded, it’s the decisions made by McCartney & Emerick as to what was to be done with them in the final mix, make me wonder if they were familiar with 8 track, or 16 track recording. Another slight criticism is that McCartney as a drummer is not always the best choice to present a final product. As a 4/4 drummer he is fine, but at certain points in songs can be heard his lack of confidence on this instrument. No one says a recording has to be perfect, some people actually prefer albums that include mistakes. Personally I feel that the artist should do their best. Recording studio time can cost million’s of pounds or dollars, and I sometimes like to hear that the artist spent this time wisely. Remember, there are a lot of starving people in the world. And if Steely Dan or 10cc can record an album with barely a mistake found in the grooves of the record, why can’t Paul McCartney, who probably influenced both of these artists immensely? With the amount of drummers available (according to stereotype) in Nigeria, McCartney would have done a far more interesting thing by inviting one of the region’s percussionists to the studio. I’m not faulting the man for not breaking colour barriers, I’m just stating that Band On The Run could have been quite groundbreaking considering the location of its recording, but the final product is designed for a certain market, and it remains safe and non threatening, as does many a McCartney release. Mamunia is simply the only track on the album that benefits from the location it was recorded in, and even then it seems reminiscent of prior McCartney penned songs Rocky Raccoon and Mother Nature’s Son.

2Expert:

>Изобретательности ему не занимать (Ticket To
>Ride).

Хотите сказать,что это он играет в этой Песне???

Джон говорил только, что Маккартни в ней только аранжировал ударные...

2Rosco:
>>Хотите сказать,что это он играет в этой Песне???

Речь веду не о технике, которая, как уже говорили, появляется с регулярной игрой, речь о муз. мышлении. Чтобы придумать ТАКУЮ партию, нужно что-то иметь в голове. Маккартни просто остановился в своем развитии как ударник. Гаддом может быть не был, но вот выдающимся новаторским драммером, мог бы быть. Задатки есть :))

Ну вот, как обычно... Поспорили, полаяли... :)
Щас вот я каааак примусь рассуждать!..

Если честно, я восхищаюсь не только бесспорным талантом Макки как сочинителя (порою как коньюнктурщика, а что делать - каждый зарабатывает, как умеет!), но и его удивительной работоспособностью, даже эдаким трудоголизьмом, часто переходящим в "в-каждой-бочке-затычством". Как у "лимиты", приехавшей покорять Столицу (ну, в известной степени, Макка, как ливерпулец, и есть Покоритель всяческих там Столиц).
Я серьёзно. У меня такого качества нет, я завидую Полу белой завистью, по-хорошему так завидую.
Благодаря этому качеству, как мне кажется, Маккартни и прорвался в своё время за ударную установку.

Статус Маккартни позволяет ему теперь (да и раньше) делать многие вещи, непозволительные для менее именитых людей, это как аксиома. И от наших "решений", стОит ли ему что-то делать или нет, ничего не зависит. Да и слава Богу. Потому что мы всё равно проголосуем рублём ;)

Моё мнение таково - он очень неплохой ударник именно для не-ударника, для себя, для ситуации "палочки-выручалочки".

Если, например, послушать песенку "Young Boy" (и посмотреть видеоряд к ней), то выяснится, что Макка для своей "любительской" игры ОЧЕНЬ неплохо отбивает ногой на хэте восьмушки на протяжении всей песни, освободив руки для брейков по альтам. Которые, в свою очередь, весьма примитивны...
Я к тому, что тут уместно мнение исключительно частное, при чём на уровне "нравится/не нравится".
Мне, как не-ударнику, макковская игра на барабанах импонирует, нравится сам факт, хотя многие вещи в самой игре меня улыбают. Я бы хотел так уметь, просто для себя, никому ничего не доказывая. Но я всегда отдаю себе отчёт в том, что он - не-ударник.

2Expert:

>Задатки есть :))

Да, вроде в самой песне то не он стучит. Или я не прав?

Всё тему надо клипать - Почему любой топик про Мак Артри вызывает такой ажиотаж? :D

Я человек относительно новый на форуме - с лета 2005. Уже просмотрел все темы. Насмотрелся на жаркие дискуссии. У меня есть такое стойкое ощущение, что любой топик по сэра Пола вызывает ажиотаж по следующим причинам:
1) Несомненный коммерческий успех Пола в сольной деятельности по сравнению с другими бывшими участниками Битлз. Это может вызывать некую белую зависть у тех битломанов, которым Джон, Джордж или Ринго более близки и интересны. А некоторых, между прочим, это может раздражать и как факт.
2) Разноообразие стилей и музыкальных направлений, в которых Пол так или иначе себя проявлял (и продолжает проявлять) на протяжении своей карьеры. В некоторых из этих направлений его достижения могут вызывать неоднозначные оценки профессионалов, из-за чего и возникают бурные дискуссии между этими самыми профессионалами и любителями (в хорошем смысле этого слова - те, кто любит музыку Пола в контексте его личности). Кстати, нереализованные амбиции профессионалов в плане стилей и направлений тоже могут дать почву для обычной зависти (но редко). Наблюдаю такое в жизни иногда.

Тут - небольшой отступ - что касается участников Битлз, то с моей точки зрения, в большинстве своём люди в первую очередь всё же привязываются к личности, которая творит, и уже затем находит в творчестве элементы для восхищения. Никто же не говорит "Ах как Пол играет на басу там-то - я его обожаю" или "Ах как Джон играет на ритм-гитаре там-то - буду его обожать". Сначала выбирается личность из Битлз, которая ближе по духу и мировоззрению, затем начинается процесс детального вникания в музыку (в том числе и сольную). Поэтому никогда мы к истине не придём - спор между людьми, претендующими на профессиональную оценку и любителями незавершим.

3) Третья причина - самая простая - Пол - единственный по печальным объективным причинам, кто нас продолжает радовать новой музыкой. Ринго тоже молодец, конечно, не теряет запала - но его музыка всё же пооднообразней будет (в этом случае см. п.2).

Может быть что-то упустил, но вроде самое главное отметил. Вот.
С уважением.