фотографии beatles в супер качестве

!

!

wow!!

.

Уважаемые битломаны!!!
Если можете, выложите фотографии Битлз конца 1966 года, то есть как выглядели Битлз в октябре, ноябре - декабре 1966 года? Очень интересно посмотреть.

2Вася битломан:

>Уважаемые битломаны!!!
>Если можете, выложите фотографии Битлз конца
>1966 года, то есть как выглядели Битлз в октябре,
>ноябре - декабре 1966 года? Очень интересно посмотреть.

Усатые они все там!

2Вася битломан:

Васенька, милый,ну что ж Вы не знаете, как они выглядели в данный период? или Вы начинающий битломан?

2MissLennona:

>2Вася битломан:
>Васенька, милый,ну что ж Вы не знаете, как они
>выглядели в данный период? или Вы начинающий битломан?

Я битломан со стажем четыре года и видел десятки фоток "усатых битлов" во время сессий записи Сержанта Пеппера.
Но однажды я видел фотку крайне паршивого качества черно-белую, и фотка эта сделана 24 ноября 1966 года (была подписана) - там все битлы без усов кроме Пола. Джон Леннон был в очках БЕЗ УСОВ.
Вот так-то!!!
Вы можете мне не верить, но приведенное мной фото сделано 27 ноября 1966 года.
Любуйтесь на "усатого" Леннона.

Извините, но 90%(!) фотографий в этой теме не отвечают категории СУПЕРКАЧЕСТВО.
Какая разница, что они большого формата - "зерно", расплывчатость везде присутствуют.
А в самом начале темы первые фотографии, представленные Игорем Цалером, вряд ли можно считать качественными с приставкой "супер". Картинку можно "растянуть" и в пять раз больше (был бы монитор), а что толку?..

2Вася битломан:

>Любуйтесь на "усатого" Леннона.

Вполне возможно что сразу после записи программы Not Only...But Also Джон начал отращивать усы. Всего делов-то. Во время интервью 28 декабря 1966 все битлы усатые. А Джордж к тоу же и бородат.

Вопрос видимо задан для проверки "эрудированности" участников форума. Да, Вася?

2Ram On The Run:

Вот уж действительно - все относительно.(с)

Относительно привычных интернетовских фотографий - это супер-качество. Для издания же фото-альбомов формата делюкс они может и не подходят, но вот распечатать дома на принтере даже размером а3 - вполне.
Поэтому скажите лучше "спасибо" чем что-то другое участникам темы ;-)

январь 67
не супер. но и оригинал таким был.

>> 2Ram On The Run
А в самом начале темы первые фотографии, представленные Игорем Цалером, вряд ли можно считать качественными с приставкой "супер". Картинку можно "растянуть" и в пять раз больше (был бы монитор), а что толку?..

При чем тут "растянуть"? Это качественные фото с хорошим разрешением - чем же не устраивают?

Качество нормальное. Я распечатывал на фотопринтере до формата A4 - вполне приемлемо. Конечно, постер с них не сделаешь, но это лучше чем ничего.

2Игорь Цалер:

чем же не устраивают?


Меня тоже не всегда устраивает. Бывает зерно прет по-черному. А этот дефект на хороших сканерах можно и нужно обходить. Но вот Ваши фотографии - можно сказать лучшие в теме. Зерен там нет.

Следуя совету Eumtyr, говорю "спасибо", чем что-то другое участникам темы.

Если такое качество считается хорошим - пусть так и будет, тем более, что всё относительно, оказывается. Видимо, качество может быть разным, а я, дурак, всегда считал, что качественное - это качественное, и ни что другое.

2Ram On The Run:

НУ кто виноват здесь понятно. А вот что делать это сложнее.

2Eumtyr:
>Вполне возможно что сразу после записи программы
>Not Only...But Also Джон начал отращивать усы.
>Всего делов-то. Во время интервью 28 декабря 1966
>все битлы усатые. А Джордж к тоу же и бородат.
>Вопрос видимо задан для проверки "эрудированности"
>участников форума. Да, Вася?

Ничего подобного. Я сам не знал как они выглядят в тот период. Прошу прощения за туповатый вопрос.
А интервью в декабре 1966 года мне кажется было 20 декабря 1966 года, а не 28 декабря. Или может я видел другое интервью.
И вот в том интервью (смотрел на www.youtube.com) действительно все битлы с усами, но у Джорджа Харрисона там бороды нет. Есть только усы и то короткие.
Вот фото Джона Леннона, снятое 20 декабря 1966.

2Вася битломан:

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=524

Да, скорее всего при распознавании книги вкралась очепятка. Кстати там написано что продолжительность всей передачи была 25 минут. Телевизионщики включили кучу архивного материала о гастролях Битлз, а потом поймали битлов около студии и распросили по поводу дальнейших концертов.

У Харрисона все-таки растительность на записи просматривается.

Итак, Вася, вывод:

Усы у Джона Леннона вырастали за 20 дней :))
Офф-топ, конечно. Но пусть кто-нибудь будет против и скажет, что факт этот можно найти в какой-нибудь книжке. А вот Вася обратил внимание и вычислил :))

Ребята, вы хоть название тем читайте иногда.