Форум: Книга жалоб и предложений

Вовочка

А хуже хама может быть только хам-аспирант.

2Вовочка:

><Видите, как тема быстренько стала поводом к
>флуду, <флейму и личным препирательствам?
>А причем здесь создатели темы, дорогуша? Ты б
>поудалял флуд из темы и она б стал чистенькой
>- зачем же сразу закрывать?

Руслана - это русская (украинская) попса. А у большинства обитателей Битлз.ру отечественная поп-сцена вызывает аллергию. Политика сведена к одной теме ("Жилет"). Есть тема про попсу. Есть тема про русский рок (если ты считаешь, что Руслана - это рок-музыка). Правильным видимо будет свести обсуждение такого рода штук к большим темам (единственным на форуме) и прописать это в правилах.

><А про реанимацию замечено правильно было...
>Напролом лезть, когда указали Вам, что Вы неправы,
>ой нехорошо...
><Кто чем недоволен – милости прошу писать апелляции
>на webmaster@beatles.ru. <По системным вопросам
>– добро пожаловать в «Книгу жалоб и предложений».

>Я Корвину послал несколько писем на e-mail c просьбой
>дать разъяснения по данному вопросу - чем было
>вызвано закрытие соотвествующих тем. Однако Корвин,
>признав свою ошибку, исправлять её почему-то отказался.

Цитирую своем письмо. "Согласен, формальных причин к закрытию этой темы [о Ринате Литвиновой] не прослеживается. Согласен, что модераторы сегодня утром устроили "показательный процесс", на который - так сложилось - попали вы с Митей. Я готов вновь открыть "Фан-клуб Ренаты Литвиновой" после введения в жизнь новшеств по фильтрации форумов (надеюсь, что остальные модераторы будут со мной солидарны)."

>Наверное, гордость не позволила.

Если обратишь внимание, вновь созданную тему о Литвиновой никто не трогал, хотя фильтрации форумов пока нет. Видимо поэтому ты решил, что у тебя есть карт-бланш на открытие любых закрытых тем.....

>На мои дальнейшие
>письма Корвин не реагировал. Вот и весь диалог
>через e-mail.

А дальнейших писем... не было.

>Так что, господа модераторы, вы воздвигли себе
>башню из слоовой кости, уселись на ней и плюете
>сверху вниз на всех остальных.

Надеюсь что все доступно объяснил выше.

<Руслана - это русская (украинская) попса. А у <большинства обитателей Битлз.ру отечественная поп-сцена <вызывает аллергию

А давай, ты, во-первых, не будешь решать за большинство вызывает у них что-либо аллергию или нет.
А во-вторых, либо закрывай ВСЕ темы, которые не интересны Большинству, либо не трогай никакие и не проявляй избирательность.

<Если обратишь внимание, вновь созданную тему о <Литвиновой никто не трогал, хотя фильтрации форумов <пока нет.

Ты обязан был САМ её открыть, а не заставлять меня создавать новую тему. Если ты признал, что совершил ерунду, то должен сам её и исправить, а не ждать пока это сделает кто-то другой, а потом еще и попрекать этим.

<А дальнейших писем... не было.

Это ложь.
Я послал тебе письмо Sat, 04 Dec 2004 01:25:35 +0300
А затем обратил на этот факт твое внимание в данной теме.
Ты не ответил ни на мое письмо ни на сообщение в этой теме где я указывал тебе на данный факт.

Алексей, я был о тебе лучшего мнения. :(

Приглашаю Модераторов на вечеринку в кафе САБС 20 декабря.Начало в 18.30. Новый Год, однако, скоро Юбилей, однако..:))))

2Вовочка:

>А давай, ты, во-первых, не будешь решать за большинство
>вызывает у них что-либо аллергию или нет.
>А во-вторых, либо закрывай ВСЕ темы, которые
>не интересны Большинству, либо не трогай никакие
>и не проявляй избирательность.

Сейчас ЕСТЬ проблема с большим количеством спорных тем, которые не всем интересны. Об этой проблеме многие пишут, я ее тоже вижу.

Если помнишь, модераторы попросили всех прислушиваться к мнению других людей и хотя бы временно не плодить темы, которые гарантированно до добра не доведут. неужели так тяжело сдержать себя хотя бы на месяц-другой? Может быть, сначала научимся уважать чужое мнение и прислушиваться к нему? Или проще всех козлами окрестить?

>Ты обязан был САМ её открыть, а не заставлять
>меня создавать новую тему. Если ты признал, что
>совершил ерунду, то должен сам её и исправить,
>а не ждать пока это сделает кто-то другой, а потом
>еще и попрекать этим.

Я тебе написал письмо с предложением заключить своего рода джентельменское соглашение, ты мне ничего на него не ответил, из чего я заключил, что молчание - знак согласия.

>Это ложь.
>Я послал тебе письмо Sat, 04 Dec 2004 01:25:35 +0300
>А затем обратил на этот факт твое внимание в
>данной теме.
>Ты не ответил ни на мое письмо ни на сообщение
>в этой теме где я указывал тебе на данный факт.
>Алексей, я был о тебе лучшего мнения. :(

Письма я не получал (последнее письмо от тебя датировано Fri, 03 Dec 2004 16:29:25 +0300 -- это то на которое я ответил), все темы подряд не читаю.

2fab:

>Приглашаю Модераторов на вечеринку в кафе САБС
>20 декабря.Начало в 18.30. Новый Год, однако,
>скоро Юбилей, однако..:))))

Спасибо! Постараемся быть!

Письмо тебе было послано на oceanlab, адрес с которого я получил твое письмо.
Очень удивительно, что ты его "не видел"...

А что до тем, которые ты не читаешь, то был уверен, что "Книгу жалоб и предложений" ты смотришь регулярно.

2Вовочка:

>Письмо тебе было послано на oceanlab, адрес с
>которого я получил твое письмо.

Бывает, что письма не доходят ;-)

>Очень удивительно, что ты его "не видел"...

Я его не то что "не видел", а не получал.

>А что до тем, которые ты не читаешь, то был уверен,
>что "Книгу жалоб и предложений" ты смотришь регулярно.

Ага точно - нашел. Читаю, кстати, впервые.
--------------------------------
Re: Форум: Книга жалоб и предложений
Автор: Вовочка Дата: 04.12.04 11:43:50
Корвин, складывается впечатление, что в последние дня два ты немного неадекватен. Твои действия по закрытию тем начисто лишены логики и напомнают
поведение не то Джорджа Буша мл. не то Путина. Я тебе вчера послал мыло, ответь плиз.
--------------------------------
Ну так брось ТО САМОЕ письмо еще раз - с удовольствием отвечу.

Что касается "неадеквата" - см. предыдущие постинги от 17.12.04 13:57:46 и 17.12.04 15:47:36.

Я тебе послал письмо еще раз.
Прочти ради интереса.
Хотя сейчас оно уже не очень актуально.

И на минутку поставь себя на мое место.
На место человека, который совершенно честно пытался решить проблему в рамках правил форума:
1. Послал письмо,
2. Не получил ответ,
3. Сообщил об этом в "книгу жалоб и предложений",
4. Не получил ответ,
5. Прождал полмесяца,
6. И не увидев никаких результатов открыл новую тему с совершенно корректным названием и абсолютно нормальными тематическими постами.
7. Какие-то уроды (SergeyK, DvasNickolas...) начинают лезть с абсолютно оффтопными постами, злорадствовать по поводу окрытия закрытой темы и всячески провоцировать на ответ.
8. Ни в одном посте даже не обратил внимания на данных кретинов, постил исключительно по теме.
9. Приходит Ники, не заплюсовав провокаторов, даже не сделав устного замечания в адрес зачинщиков флуда и склоки (которая, надо отметить, имела место исключительно с их стороны), пишет какую-то ахинею в мой адрес, закрывает тему и еще ставит мне плюс.
10.Пишу об этом в "книгу жалоб и предложений " (ибо знаю, что на письмо не ответят), получаю второй плюс от Корвина и утверждение, что никаких писем я не писал.
11.Заходит GADFLY обзывает меня хамом, остается без плюса.

Скажи, Корвин, после всего этого у меня есть основания уважать тебя?

Вовочка***
Разрешите тоже назвать Вас хамом.И не только в этой связи.

papan
Если приглядеться повнимательнее, то станет ясно, что Владимир ничего ни разрешить ни запретить на этом форуме до 24го декабря не сможет.

Я думаю,он сможет что-то предлагать:-))

А я Вовочку так очень хорошо понимаю. У меня вон до сих пор один плюс числится в активе за якобы 4.2-4.4-4.5. И про решение всех проблем с администрацией общением через е-мэйл, это обыкновенные разводки. Что Вовочкины оказались не решены таким путем, меня нисколько не удивляет.

Мне интересно,почему у одних форумчан постоянно какие-то проблемы с администрацией возникают,а у других нет?

Может быть, потому что наличествует некая ангажированность?

"Идиоты", "кретины", "умник", "дурак", "уроды". Это только в этой теме на этой странице.
Вполне достаточно, чтобы назвать хамом. И для плюса тоже достаточно (см. правила - законы чуть-чуть объективнее убеждений по определению).
Публичная оценка умственных способностей кого бы то ни было, рассуждения об уважении... Ну прости, не оправдали ожиданий лучших, оправдали худшие. Жизнь не удалась (мы же тут только и стараемся, что культивируем культы имени себя, строим карточные домики из слоновой кости и создаем имиджи).
Заметьте, никто в Ваш адрес не высказался сколько-нибудь нелицеприятно. И не потому что "все пидарасы, а ты д'Артаньян" (и все с этим согласны еще с сотворения мира). Просто как-то обломались сквернословить (хотя ой как умеем).

Кстати, в Ваш адрес не то что ахинеи - ни слова до сего момента не писал. Не считая цитирования пунктов правил - в завуалированном виде в закрытой теме ("нехорошо наставиать на неправоте") и в прямом виде - в комментарии к "плюсу". Абсолютно ничего личного.

А по существу вопросов. Мы считаем необходимым обслуживать Ваши интересы лишь до тех пор, пока вы не пытаетесь, обрушив крышу всем на голову, выкопать фундамент построенного нами дома (клуба-сацта-форума-СМИ для тематических и задушевных бесед). Нам радостно, что вы хотите не приходить в гости на пару слов, а жить тут, но тут живет немало народу, и мы стараемся в меру сил (а их, времени и денег, уходит на сайт больше, чем можется, но меньше чем хочется "уйти"). Не ради "большинства", а ради каждого. Кому по душе этот дом и кому тут хорошо. Но дом все-таки этот, а не базар сверху, бомбоубежище снизу, как кому-то могло бы, допускаю, прийтись по вкусу.

Сюда же. Ага, ангажированы мы. Всеми и каждым. Пока этот каждый - наш гость или сожитель. Мы не требуем ни от кого чая с сушками и денег на побелку потолков. Просто не хотим, чтобы то, что мы строили для вас, ломалось и превращалось в овощебазу. Популярность издания - тоже вещь хорошая, и всякий издатель за нее ой как бороться будет. Но не всякий будет печатать нон-стоп порнуху и анекдоты (а это самое популярное, для "большинства" - вообще ништяк).

А в своей неангажированности спешу оправдаться еще и тем, что врагов я тут пока себе не нажил, хотя схлестываться приходилось на административной почве (бои административной грязи, знаете такие) и с Сизифом, и с Димоном, и с Михаилом Бирюковым... Всем им в свое время сподобился в карманы поднакласть с помощью административного-прости-осспади-ресурса. И ничего, без задних мыслей за ручки здороваемся, и уваженье знаем. На взаимной, искренне, надеюсь, основе.

За сим объяснительную записку посмею закончить. Надеясь что и так наобъяснял больше, чем наделал гадостностей. Надеюсь также, что не перебрал с образом умного. Даже обошелся без цитат из Аристотеля, надувания презервативов, матерных стишков, статистических выкладок, сложносочиненных слов и питья-курения.

Это все хорошо и правильно, если бы существовал отлаженный механизм обмена мнениями между модераторами и потенциальными нарушителями, открытый взорам общественности. А то ведь без толку что-то кому-то доказывать, что тебе не в соответствии с правилами плюс влепили, когда уже и оригинального сообщения в теме не найти, так как оно удалено. А чернуху-порнуху, так их на всех форумах выкладывают, ведь форум, это словно чистый забор, рано или поздно кто-то напишет гадость.

илюха,
а киньте мне мылом ссылочки на "штрафные" темы... я и среди удаленных сообщений посмотрю... и разъясню Вам,что к чему. Идет?

Ники
В моем случае это было так давно, что меня это уже не тревожит, да и я вряд ли вспомню обстоятельства в деталях, и более того, если бы к моему профилю добавили упоминания о всех выданных мне ранее плюсах, так я был бы просто рад. Я единственно почему об этом вспомнил, потому что тогда мне было также неприятно, как Вовочке, что не получается нормально разобраться. Вдруг что-то подобное с кем-то другим произойдет, менее душевно толстокожим, чем я.

Большое спасибо за желание повозиться с моим вопросом!