Слово "Me" в названии песни "Can't Buy Me Love"

Mars
Первое.

Просто прочитай текст сабж.

Эх, небольшой я спец в английском, но давайте попробуем проанализировать пару строчек:

I don't care too much for money, money can't buy me love
Мне не нужны деньги, на них не купишь любовь

Can't buy me love, everybody tells me so Can't buy me love, no no no, no
(Мою) Любовь не купишь, все говорят, (мою) Любовь не купишь


Здесь можно переводить и понимать двояко.
"МОЮ любовь не купишь" или просто "Любовь не купишь", смысл от этого не меняется совершенно, ведь любовь она у каждого своя :)

А тема и правда интересная!

рассуждения крутятся вокруг разного понимания фразы:

A)Мою любовь не купишь или b)Мне не купить любви.

Ребята, me по-моему это то, что по-русски именуется просторечием. И ничего более. Правильнее I can't buy love (your love) for money. Или Money can't bue love for me. Итак, смысловой перевод: поэтому я не придаю большого значения деньгам, все равно на них любовь не купишь. А вот попытка передать оттенки просторечного, молодежного: мне деньги в целом по фигу - я ж на них любовь прикупить не смогу:) С новым годом!

2bk
А мы оказывается "callлеги" я тоже не один год жизни убил на старославянский и древнерусский!!!)))

Согласен с vmcon-ом : Меня не волнуют деньги, за деньги не купишь любовь, или дословно- "деньги не могут купить мне любовь":-))

По-моему,всё-таки правильнее будет:"Не покупай мою любовь".Восклицательного занка не хватает...
'Can't buy me love,'-everybody tell me so...
Я название песни всегда именно так переводила.Но это моё мнение...

ИМХО всетки- "Не могу купить себе любовь", а "Не покупай мою любовь"-это "Don't Buy My Love".
Здесь есть сушественное различие, т.к. мы не можем прям так и сказать, что "Деньги не могут купить....", а в английском тексте в конце куплета "I don't care too much for money, money can't buy me love", а в припеве как-бы повторение этого утверждения-"Can't buy me love, everybody tells me so Can't buy me love, no no no, no" Т.е - "Все мне твердят, что я не могу купить себе любовь"
О как замутил....:-))

А название- тоже самое как в припеве- т.е. без слова money. Наверно в англ. нет особой разницы между money can't buy me love и can't buy me love. Хотя здесь куча разных возможных трактовок///

Всех с Новым Годом!

Кое-что все-таки не до конца понятно. Если me=my, то получается, что герой поет: "деньги не могут купить МОЮ любовь". Но разве по сюжету песню кто-то предлагает купить ЕГО любовь?
Напротив, это он предлагает девушке: то купить ей бриллиантовое колечко, то вообще отдать ВСЕ, что может отдать, лишь бы она сказала, что "тоже любит его".
Другими словами, ОН предлагает девушке различные подарки за ЕЕ хорошее настроение и ответную любовь!
Так причем же здесь "Can't Buy Me Love"? Если же me=my, фраза вообще превращается в бессмыслицу.

В Антологии за 1964 год есть интересное замечание Пола: "Лично я считаю, что любую вещь можно истолковать как угодно. Но когда я слышу предположение, что в песне "Can't Buy Me Love" говорится о проститутке, я не выдерживаю. Это уже слишком".
То есть из этого суждения также видно, что интерепретаторы в любом случае понимают, что это ЕМУ (для НЕГО) деньги не могут купит любовь, а вовсе не то, что кто-то собирается купить ЕГО (лирического героя) любовь.

Более всего мне близка позиция vmcon. Единственно, что его трактовку надо полнее интегрировать в контекст.
Мне смысл песни в общем виде представляется так:

Я подарю тебе бриллиантовое кольцо, если тебе это понравится.
Я отдам тебе все, что могу, если ты скажешь, что тоже любишь меня.
Меня не особенно волнуют деньги, поскольку за деньги любовь не покупается.

Другими словами, его не беспокоят все эти затраты, потому что он уверен, что если и заслужит ее любовь, то не за деньги и подарки. Любовь Купить Нельзя!
Название песни при таком понимании звучит более обобщенно и символично.

2Mr.Moonlight: Согласен, что me не равно my. Но обсуждение вышло на это, поскольку, если me не равно my, теряется русский смысл смысл названия. Впрочем, о названии я писал выше.

sweet_lord
Почему же теряется? (Деньги) Не Могут Купить Мне Любовь. Но литературно я перевожу так - Нельзя Купить Любовь.

Ну, так я о том же. Смысл теряется, если не учитывать (Деньги).

Сомневаюсь, что Битлз писали о чем то философском, поэтому "Нельзя Купить Любовь" отражает смысл песни и подходит как название.

Согласна с замечаниями в мой адрес.А если название перевести в контексте песни вот так:
"Ты не можешь купить мне любовь" в таком смысле:что бы ты ни покупал,ЗА ДЕНЬГИ я всё равно тебя не полюблю.То есть "мне" выступает в значении "для моего сердца" или что-то в этом роде.А далее:общий смысл фразы "Любовь не купишь!"

Сравните: I got me a woman; I bought me something. У меня есть женщина; Я купил (себе) что-либо. Если мыслить по-английски, вопросов не возникнет.

Читайте, как ЭТО по английски правильно (заголовок статьи)

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2002/06/11/nmacca11.xml

Свит Лорд: - Наверно в англ. нет особой разницы между money can't buy me love и can't buy me love. - Дело не в смысловой разнице, а в том, что часто подлежащее в названиях и последующем тексте опускается, хотя подразумевается. Сравните: Can't Quit You Baby. Конечно же подразумевается I Can't... Без подлежащего звучит экспрессивнее, и наши уже это давно содрали и используют: пример "Искала" Земфиры. Конечно же, я искала. Так и в тексте. Конечно же и в названии Can't Buy Me Love Money незримо, но железно присутствуют первым отсутствующим словом. Итак,
За деньги любовь себе не купишь,
Любовь себе не купишь.
И названием становится именно последняя строчка. Так короче и ярче.

bk
>>Читайте, как ЭТО по английски правильно (заголовок статьи)<<

Пол перефразировал название своей песни - в контексте ситуации. Ну и что?
А никто и не говорит, что Can't Buy My Love" - это не правильно. Я, например, говорил о другом - что это бесмыссленно с т.з. контекста данной конкретной песни, поскольку в ней у Пола (или вернее, героя Пола) никто ЕГО любовь не покупает.

Может тебе и скучно, но зачем так свысока? Твое отличное знание Инглиша никто под сомнение не ставит, но ты все-таки ответь - как правильно по-русски. А в английском: ME - это и притяжательное местоимение, и замена MY. Даже я, вместе с Гальпериным, знаю это.:))))

Всё-таки me и my в данном случае это одно и тоже. Сегодня мой коллега это легко пояснил. Он показал мне диалоги из фильма A Hard Day's Night. Вот собственно они:
JOHN: Eh ... pardon me for asking but who's that little old man?
PAUL: What little old man?
JOHN: (pointing) That little old man.
PAUL: Oh, that one. That's me Grandfather.
GEORGE: That's not your Grandfather.
PAUL: It is, y'know.
GEORGE: But your Grandfather lives in your house. I've seen him.
PAUL: Oh, that's me other Grandfather, but this one's me Grandfather and all.
JOHN: How d'you reckon that one out?
PAUL: Well ... everyone's entitled to two, aren't they, and this is me other one.
JOHN: (long suffering) Well we know that but what's he doing here?
PAUL: Well, me mother thought the trip 'ud do him good.
RINGO: How's that?
PAUL: Oh ... he's nursing a broken heart.
The lads all look intently at the GRANDFATHER.
JOHN: Aah ... the poor old thing.
He leans across to GRANDFATHER.
JOHN: Eh, Mister... are you nursing a broken heart then?
The GRANDFATHER nods soulfully glares at him, in a way that indicates yes.
PAUL: (whispering) You see, he was going to get married but she threw him over for a butcher.
GEORGE: A butcher?
PAUL: Yeah, she was fickle.
JOHN: Aye and fond of fresh meat and all.
PAUL: (seriously) No ... it was his sweetbreads. She was dead kinky for sweetbreads. Anyroad, me mother thought it'ud give him a change of scenery, like.
.......
To: Mr.Moonlight
> Если me=my, то получается, что герой поет: "деньги не могут купить МОЮ любовь". Но разве по сюжету песню кто-то предлагает купить ЕГО любовь?
Мне представляется что в данном случае фразу My Love (мою любовь) можно истолковать по-разному: 1) моя любовь, в смысле моё чувство; 2) моя любовь, в смысле моя возлюбленная, так сказать, сам объект любви. В приведенной выше вашей цитате вы имели в виду первый вариант. Не кажется ли вам что второй вариант, в данном случае, много лучше и тогда всё становится на свои места?