Русская попса (негатив)

Дуэт двух великих групп:

Portishead + Любэ

2kavaler1967:
>народ любит дипутата когда чувствует реальную
>помощь.. скамейки там..детские площадки..

Да ну какие скамейки с площадками, о чем Вы право слово))
Куда как проще бумажки в суд носить на 333 млн. (плохо что не 666) к Мадонне, бороться с мифической гей-пропагандой и с проститутками)
Тут хоть по телеку покажут. А занимаясь скамейками так и сидел бы этот запитерский прыщ никому неизвестным))

2Обеспеченный Ездок:

>Дуэт двух великих групп:
>Portishead + Любэ
>


UPD: ошибся темой. Хотел запостить в Portishead. Здесь негатива нет. Сплошной позитив!

вот я и подобрал правильное слово..
Милонов это и есть русская попса (негатив)..)))))))

Любэ великая группа?

2Обеспеченный Ездок:

> UPD: ошибся темой. Хотел запостить в Portishead.
>Здесь негатива нет. Сплошной позитив!

Ничего страшного, ведь Portishead это клево))

2Sambora:
>2yellow submarine:
>>Вспомните хотя бы "Целующихся милиционеров"
>Зачем мне это помнить? Меня это никак не задело.
>Ни тогда, ни сейчас. И было это стопиццот лет
>назад. Однако Вы помните почему-то. Почему - для
>меня загадка.

"Загадки" никакой нет. Демонстративное проявление гомосексуальных наклонностей в общественных местах непристойно, омерзительно, оскорбительно для всех "натуралов", т.е. для подавляющего большинства общества.

2yellow submarine:

>Демонстративное проявление гомосексуальных наклонностей
>в общественных местах непристойно

Не пойму зачем это надо???
"Демонстрировать"???
Никаких "плодов" от всех тех отношений нет и не будет...
К чему пытаться в "Калашный ряд"???сами понимаете с чем???
Отношения представителей однополой любви..все одно построены на "женской и мужской" манере поведения человека..к чему из себя мнить... Да еще и все это на обозрение народу выставлять???
Суррогат он и в Африке суррогат,хоть как его в "поднебесную" не возноси...

2yellow submarine:

>Демонстративное проявление гомосексуальных наклонностей
>в общественных местах

Сдается мне Вы в каких-то иных "общественных местах" бываете, где вокруг все "демонстративно проявляют гомосексуальные наклонности", нежели "подавляющее большинство" ))
Или Вас так обучили говорить борцы с ветряными мельницами, уж не знаю)

2Sambora:

>Сдается мне
Не знаю что вам сдается..Но то что однополая братия с подачи Запада в наших краях чрезмерно в последние время свой зад выворачивает наизнанку..Это уже давно не для кого не новость...

2meyk:

>2Sambora:
>>Сдается мне
>Не знаю что вам сдается..Но то что однополая
>братия с подачи Запада в наших краях чрезмерно
>в последние время свой зад выворачивает наизнанку..Это
>уже давно не для кого не новость...

В "ваших краях" может быть что-то и выворачивают наизнанку)) Но я так же знаю, что если кто-то долго и упорно на чем-то постоянно делает акцент, значит в нем самом это уже есть.

В наших краях-порядок..К счастью.."Проблема" та..строго Столичных мегаполисов..коснулась...
Ну да..насчет.." в нем самом это уже есть" ..Напомнило Совейский стишок.."На заборе воробей тоже маленький еврей"...
И бородатый анекдот про Гомофоба и Психиатра..который заканчивался словами:
"А если вы не гомосек... откуда тогда Доктор у вас такие фотографии???"

2Sambora:
>Но я так же знаю, что если кто-то долго и упорно
>на чем-то постоянно делает акцент, значит в нем
>самом это уже есть.

Сам факт публичного, с широким освещением в СМИ, несогласия подписантов с законом Милонова вызывает подозрения, что запрет пропаганды гомосексуализма имеет некое отношение непосредственно к ним. Будто это их лично самих в чем-то ограничить хотят. Может, именно в этом самом гомосексуализме? Иначе чего бы им так громко протестовать, а? Ведь если они "натуралы", то этот закон их вообще не касается.

2yellow submarine:

>Сам факт публичного, с широким освещением в СМИ,
>несогласия подписантов с законом Милонова вызывает
>подозрения, что запрет пропаганды гомосексуализма
>имеет некое отношение непосредственно к ним. Будто
>это их лично самих в чем-то ограничить хотят.
>Может, именно в этом самом гомосексуализме? Иначе
>чего бы им так громко протестовать, а? Ведь если
>они "натуралы", то этот закон их вообще не касается.

кто бы в этом сомневался..)

2yellow submarine:

>Сам факт публичного, с широким освещением в СМИ,
>несогласия подписантов с законом Милонова вызывает
>подозрения, что запрет пропаганды гомосексуализма
>имеет некое отношение непосредственно к ним. Будто
>это их лично самих в чем-то ограничить хотят.
>Может, именно в этом самом гомосексуализме? Иначе
>чего бы им так громко протестовать, а? Ведь если
>они "натуралы", то этот закон их вообще не касается.

Нельзя запретить то чего нет, Вы понимаете? Целующихся ментов вспомнили. И та не пропаганда. Где она, пропаганда-то?
Вы понимаете что под термин "пропаганда" в рашке может попасть все что угодно? Где гарантии что людей нетрадиционной ориентации не будут сажать за то что они такие? Вы как будто не в совке родились, где все это уже проходили. А то плакатные лозунги это одно, а как на деле получается - совсем другое.
Может Элтона Джона запретим, все ж знают кто он?
Несогласие с законом - это несогласие с идиотизмом и мракобесием, когда по воле одной мрази людей начинают делить на первосортных и второсортных.
Как в третьем рейхе чесслово...
Как будто самая актуальная проблема страны - это геи. Полная разруха в головах.

2Sambora:
>2yellow submarine:
>Нельзя запретить то чего нет, Вы понимаете?

Так. Давайте сначала разберемся, что такое пропаганда. Как понятие, это — выставление того или иного деяния, сферы человеческой жизни или понятийных вещей на всеобщее обозрение. Суть пропаганды — привлечение на сторону идеи энного количества людей. Если мы говорим, что курить плохо, то об этом пишется в газетах, распространяется в эфире, на плакатах, наконец, на сигаретных пачках. Это пропаганда. Если геи открыто участвуют в общественной жизни, в светских мероприятиях, демонстрируют себя, требуют гей-парадов - это пропаганда, это попытка привлечь к себе внимание и сторонников.

Плюс к этому законы - это регуляторы жизни общества, указатели на то, какие действия разрешены, а какие наказуемы, они имеет и сильную профилактическую составляющую, предупреждает о том, что подобные действия наказуемы. Если следовать Вашей логике, что понятие покушения на убийство следует из УК изъять. Ведь никого же не убили, только попытались, но преступника судили и посадили. Или, по-Вашему, непременно нужно совершить преступление, чтобы закон сработал? Вы утверждаете, что пропаганды гомосексуализма у нас нет. Ой, лукавите! Гомосексуалисты есть, их активность с каждым годом возрастает, они уже не отсиживаются по квартирам, а выходят на улицы, требуют разрешения на проведение гей-парадов (а уж это ли не пропаганда гомосексуализма?!), на признание неких особых прав секс-меньшинств. Упомянутый закон направлен на уже имеющиеся попытки вести пропаганду гомосексуализма и на ее предупреждение, пока она не стал полной явью.

>Целующихся ментов вспомнили. И та не пропаганда. Где она, пропаганда-то?

Это хуже, чем пропаганда: это издевка над представителями власти, пусть и в художественной форме. Вы когда-нибудь видели целующихся милиционеров? Нет? Правильно, потому что этого на самом деле нет. Значит, эта "картина" еще и клеветническая.

>Вы понимаете что под термин "пропаганда" в рашке
>может попасть все что угодно?

Пустые, ничем не подкрепленные слова.

>Где гарантии что людей нетрадиционной ориентации не будут сажать
>за то что они такие?

Закон направлен не против геев, а против пропаганды их образа жизни в обществе, где подавляющее большинство - "натуралы".

2yellow submarine:
>Это хуже, чем пропаганда: это издевка над представителями власти, пусть и в художественной форме. Вы когда-нибудь видели целующихся милиционеров? >Нет? Правильно, потому что этого на самом деле нет. Значит, эта "картина" еще и клеветническая.

Ой умора. По мне так лучше пусть они целуются, нежели взятки берут например. Да и к тому же если я чего-то не видел это не значит что этого нет) И откуда Вы знаете что среди ментов нет геев? Лично проверяли?)
И не надо мне тут про представителей власти. Это не власть, это жалкое подобие. Поэтому плевать я на них хотел.

>против пропаганды их образа жизни в обществе
Вы мне ответите наконец на вопрос, кто и где пропагандирует гомосексуальный образ жизни, кон-крет-но? Только не надо про гей-парад, он не образ жизни. Или сразу можно засчитывать слив? Неужели Вас насильно кто-то принуждает сменить ориентацию?)

2Sambora:

>Неужели Вас насильно кто-то принуждает сменить ориентацию?)


Наверное, существует некоторое количество верноподданных личностей, которые, если Партия прикажет, таки вопреки собственной природе (а гомосексуализм это таки не болезнь и не извращение, а вариант нормы - как леворукость, рыжесть и зеленоглазость) с энтузиазмом пополнит ряды ЛБГТ :))

Листала Галичка каналы на ТВ и случайно наткулась на Ваню ... как его там... Урганта, приглашенный - Стас Михайлов. Мля такой великий: голову вверх, подбородок вперёд, все тексты сводятся к тому что он - Великий.
Припомнились интервью Битлов. Вот уж кто мог бы сказать о себе что они -Великие, но нет - всё так скромно и по существу, на дурацкие вопросы - дурацкие ответы, на серьёзные - серьёзные.
Вертелась фраза в голове для этого стаса - "казёл ты обрыганый"... жаль что нет обратной связи

2Sambora:
>Вы мне ответите наконец на вопрос, кто и где
>пропагандирует гомосексуальный образ жизни, кон-крет-но?

Уже ответил, читайте выше: "Если геи открыто участвуют в общественной жизни, в светских мероприятиях, демонстрируют себя, требуют гей-парадов - это пропаганда, это попытка привлечь к себе внимание и сторонников".