Кто лидер "Rolling Stones"?

Мик пишет слова и мелодию, а Кит аранжирует. В-основном. Поэтому Мик.

Яркие примеры, когда от Мика исходила инициатива - One Hit. От Кита - Mixed Emotions. Видно, что их умения переплетаются, образуя шедевры.

2Николаевцев:

>Мик пишет слова и мелодию,

Это заблуждение. Мик часто пишет слова, но и мелодия, и аранжировка принадлежат Киту. Он написал и Satisfaction, и Angie, и еще кучу главных хитов Стоунз. Много песен написано целиком Ричардсом. В книге Life он описывает процесс сочинения. Похоже, что в процентном отношении хитов, сочиненных Ричардсом, больше. Получается, что Кит - основной композитор, Мик - текстовик. Но, в целом, где-то поровну.

От Сатисфакшн Кит придумал только рифф и слова Айкенгетно сатисшэкшн. А Мик - остальное. А Энджи - это вообще Джетро Талл.

Мик целиком сочинил Браун Шугу. Он ещё демо играл Доновану)

2Николаевцев:

>Мик целиком сочинил Браун Шугу. Он ещё демо играл Доновану)

На самом деле, очень мало вещей Стоунз, где Мик написал музыку. Количество мелодий Стоунз, написанных Китом, состовляет около 100 процентов песен группы. Нет, Мик, конечно, очень клёвый и талантливый, но правда такова.

Кит, Кит, Кит! Это чудо на земле - Кит Ричардс! Самый чудесный гитарист и самый клёвый и прикольный "пират" в рок музыке!

Зато Мик отличные тексты писал, так что оба с Китом хороши)

2Ourson:

>Зато Мик отличные тексты писал, так что оба с
>Китом хороши)

Конечно! Никакого сомнения.

По мне так нет у них лидера, есть только Rolling Stones!

2Бри:

>По мне так нет у них лидера, есть только Rolling Stones!

И в этом есть правда. )

2Бри:

>По мне так нет у них лидера, есть только Rolling Stones!

тоже верный подход!
Для меня образец подобной группы - The Who в классическом составе - все четверо яркие самостоятельные личности

А ничего, что сольники Мика отличаются от альбомов тех же годов только аранжировками?

2Николаевцев:

>А ничего, что сольники Мика отличаются от альбомов
>тех же годов только аранжировками?

Да ничего. )

2Николаевцев:

>А ничего, что сольники Мика отличаются от альбомов
>тех же годов только аранжировками?

Надо сказать, что альбомы тех годов, прямо скажем, не фонтан, сольники Мика даже поинтереснее будут.

2Ourson:

>2Николаевцев:
>>А ничего, что сольники Мика отличаются от альбомов
>>тех же годов только аранжировками?
>Надо сказать, что альбомы тех годов, прямо скажем,
>не фонтан, сольники Мика даже поинтереснее будут.

Из поздних фонтан пошёл начиная со Steel Wheels. По моему смиренному разумению. ))

Такое ощущение, что сольник Мика между двумя аранжирован Китом. И получен альбом 1986 Ну плюс еще два последних трека Кита и покойного Енюшки.

2Double Fantasy:

>2Ourson:
>>2Николаевцев:
>>>А ничего, что сольники Мика отличаются от альбомов
>>>тех же годов только аранжировками?
>>Надо сказать, что альбомы тех годов, прямо скажем,
>>не фонтан, сольники Мика даже поинтереснее будут.
>Из поздних фонтан пошёл начиная со Steel Wheels.
>По моему смиренному разумению. ))

Ну, да, я от них тоже не в восторге, но всё же профессиональные работы, ладные, а вот 83 и 86 как-то вообще ни о чём.

2Ourson:

>2Double Fantasy:
>>2Ourson:
а вот 83 и 86
>как-то вообще ни о чём.

К сожалению. Но три последних альбома - прелесть.

2Double Fantasy:

>2Ourson:
>>2Double Fantasy:
>>>2Ourson:
> а вот 83 и 86
>>как-то вообще ни о чём.
>К сожалению. Но три последних альбома - прелесть.

хорошие, хотя меня больше всего порадовал из позднего A Bigger Bang, ну, просто очень.