Администрация Beatles.ru приносит извинения Игорю Матвееву

Сегодня на адрес webmaster@beatles.ru пришло письмо следующего содержания:

----------------

Уважаемые господа!

В наше юридическое бюро обратился клиент, который считает, что нарушены его права как автора. Поводом для обращения явилось размещение на Вашем интернет-сайте www.beatles.ru статей:

- BADFINGER - Легендарные коллеги BEATLES...
- Bill Haley - Первый герой рок-н-ролла
- Британский Вудсток
- Чак Берри
- Чак Берри. Другое имя рок-н-ролла

Автором вышеназванных статей указан некто Клим, однако, они принадлежит перу нашего клиента, известного журналиста Игоря Матвеева, и первоначально были опубликованы в "Музыкальной газете". Эта газета выходит еженедельно в Республике Беларусь. Игорь Матвеев является известным в Республике Беларусь музыкальным журналистом, признанным знатоком творчества "Битлз". Наш клиент весьма обеспокоен случаями присвоения его авторства, происходящими на Вашем сайте.

В связи с этим, настоятельно просим удалить вышеназванные статьи, автором которых указан некто Клим. Также просим разместить на форуме сайта www.beatles.ru в отдельной теме опровержение факта авторства плагиатора и указать фамилию и имя настоящего автора. Нашему клиенту нанесен моральный ущерб действиями плагиатора, так как Ваш сайт посещает большое число поклонников творчества группы "Битлз", у которых уже сложилось ложное впечатление относительно авторства размещенных произведений.

По вопросу размещения статей на сайте Вы можете обратиться либо к нам, либо непосредственно к автору. Около двух лет назад Игорь Матвеев уже дал Вам разрешение на размещение статей "Битлз - самый печальный юбилей" и "Уже 35 - а как будто "Вчера"!

Наш клиент внес значительный вклад в популяризацию творчества "Битлз", поэтому будет большим неуважением к нему игнорирование настоящего письма.
Также напоминаем, что существуют определенные правовые механизмы защиты авторских прав, которыми нам, возможно, придется воспользоваться в случае отказа выполнить просьбу Игоря Матвеева.

Администраторы сайта, как известно, несут юридическую ответственность в случае размещения на сайте материалов, нарушающих авторские права. Данный вывод подтвержден практикой судов Российской Федерации (см., например, решение относительно сайта MetalTorg.ru). Не можем не обратить Ваше внимание на то, что в правилах форума сайта www.beatles.ru нет ни слова про охрану авторских прав.

С уважением,
Юридическое бюро "Mind Games"

Ответ:

----------------

День добрый

От имени администрации сайта Beatles.ru приношу извинения Игорю Матвееву. Доступ к указанным вами статьям закрыт. В качестве оправдания могу сказать, что у участников Клуба Битлз.ру есть возможность самостоятельно добавлять материалы - именно поэтому и случилась такая досадная оплошность.

Если Игорь Матвеев не против, мы могли бы опубликовать его статьи с указанием автора и его веб-сайта.

По Вашей просьбе на форуме создана соответствующая тема: https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=11046

P.S. В правила форума внесены изменения относительно авторских прав.


С уважением
Алексей Богаевский

Может и Клим что-нибудь скажет по этому поводу?
Я в шоке!

Дело неприятное...
И извинений с нас потребовали закономерно.
А внутренние разборки едва ли стоит устраивать - Клим уже энное время не является редактором Битлз.ру.

...Единственное что - все же стоит в "Статьи" постить именно авторские материалы (или материалы, на публикацию которых у нас получено согласие автороа). Для периодики есть "Периодика"...

Корвин, Ники, сочувствую. Это неприятно. Но я думаю, ни вам, ни Климу не за что себя винить. Вряд ли имел место сознательный плагиат, скорее "Автором" указывается тот, кто просто прислал материал. Это было, наверно, несколько непродуманно, но уж точно без злого умысла с чьей бы то ни было стороны. Я проверила: в тех материалах, которые присылала я, я тоже указана автором, хотя в трех случаях из четырех я просто перевела (об этом сказано отдельно, сразу и не разглядишь). Так что опровержение опровержением, но ваша репутация не пострадала :)

2Halloween
Зато пострадала репутация Клима, бывшего модератора Битлзру, и весьма достойного человека.
Подобные "опровержения" косвенно компрометируют сайт-конкурент Beatlesclub.ru. Ибо Клим является одним из активнейших участников последнего.
Кому это выгодно? Ответа нет ;)

2Nicky de Gree

Ага, все валим на мертвого. :( Клим давно не член битлсры, значит, можно вешать на него всех собак.
По сути, данное опровержение не что иное как обвинение Климу. Публичное обвинение в плагиате. И разбираться мы не будем ни в коем случае, а то вдруг что-то не то выяснится :)
По-моему, это элементарная подстава.

Вовочка

Да и климова репутация чиста. Не надо везде искать какой-то подтекст, по-моему, так это чистой воды недоразумение. Клим в том же положении, что и я, и все, кто присылал какие-то материалы. Их имя попадает в поле "автор" автоматически, при этом не уточняется, что имеется в виду "автор" (= инициатор) публикации, а не автор текста. И уж совсем тут ни при чем beatlesclub.ru, он тут вообще ни словом не упоминается.

2Лучиэнь:

>И разбираться мы не будем ни в коем случае, а
>то вдруг что-то не то выяснится :)

Да что вам все какие-то тайны мадридского двора мерещатся? У меня лично нет ни малейших сомнений в порядочности как Клима, так и модераторов.

Сестричка, ты разве не видишь очевидного? Подобным извинением за чужие грехи, извиняющаяся сторона однозначно признает вину того, за кого она извиняется. Иными словами подставляет его.

2Halloween:

>Вовочка
>Да и климова репутация чиста. Не надо везде искать
>какой-то подтекст, по-моему, так это чистой воды
>недоразумение. Клим в том же положении, что и
>я, и все, кто присылал какие-то материалы. Их
>имя попадает в поле "автор" автоматически, при
>этом не уточняется, что имеется в виду "автор"
>(= инициатор) публикации, а не автор текста. И
>уж совсем тут ни при чем beatlesclub.ru, он тут
>вообще ни словом не упоминается.

Ира, если кто-то за тебя извиняется, то он тем самым косвенно признает твою вину. В противном случае он бы не извинялся.

ИМХО, Лучиэнь права

Согласен...свалить все на ушедшедшего с Битлз.ру Клима действительно деликатное и удобное решение проблемы...

2Beowolf:

>Согласен...свалить все на ушедшедшего с Битлз.ру
>Клима действительно деликтное и удобное решение проблемы...

А кто на него что-то "валит"?
Запостил Клим статью под своим именем? Да. Этот факт публично признается в соответствии с требованиями автора и его представителей.
Обвиняют его здесь в этом? Нет. Потому что механизм публикации статей действительно подставляет на место автора того, кто публикует статью в разделе. Четких указаний на то, что стать должны быть свои, или в тексте нужно обязательно упоминать источник (авторство), не было.
Извинения (потребованные абсолютно закономерно - есть такая штука, как авторское право) Корвин принес. И в случае финансовых претензий расплачивались бы тоже мы, не тревожа Клима.
Отныне четко прописано в правилах, что в "Статьи" публикуются либо свои материалы, либо с согласия автора. Исключение - публикация в "Статьях" сообщений участников на здешних Форумах. В этом случае одновременно с публикацией автору будет отправляться оповещение, и в случае несогласия автора с публикацией, статья будет удаляться.

А в сообщении от 18:55:28 я помянул об уходе Клима лишь с тем, чтобы на сайте не пытались устраивать разборок с тем, кого тут нет. Если сам Клим захочет высказаться, у него есть возможность поговорить как с автором статьи (который писал Климу прежде чем связываться с Корвином), так и высказаться здесь.

К нему, в общем, никаких претензий нет.

Вовочка, Лучиэнь

Письмо, в полном соответствии с субординацией сайта, было направлено модераторам, и они же несут ответственность - возможно, даже бОльшую, чем Клим. Кому ж как не им было и отвечать на адресованные ИМ претензии? Вам обязательно надо везде видеть какие-то интриги.

Нечего выгораживать Клима. С самого начала было заметно, что он помещает большое число чужих статей под своим именем. Теперь нам говорят, что механизм был несовершенен. Позвольте усомниться. Дело в том, что Клим и непосредственно в топиках постил огромные объемы чужих материалов, разумеется, без ссылок на НАСТОЯЩИХ авторов. Тут-то ему кто мешал?
Для примера посмотрите тему «Немного о Пабло Пикасо и о истоках кубизма». Там так и написано «Пикассо» с одним «с», и предлог «о» вместо «об». Что характеризует еще и грамотность плагиатора.
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=8569&cfrom=1&showtype=0&cpage=1

Смотрите, скоро из-за этого Клима и перед другими авторами придется извиняться. Лиха беда начало! Предлагаю тщательно уничтожить все следы пребывания плагиатора на битлз.ру.

Лучше перестраховаться (все-таки неприятность) и перепроверить на предмет авторства все публикации в рубрике "Статьи", в отношении которых возникают сомнения. Сайт достаточно посещаемый, а авторы, как правило, люди обидчивые, сразу предполагают злой умысел.

А вообще, интересно, что об этом говорит законодательство РФ (касательно интернета)?

Полагаю, простое недоразумение. И разговор следует скруглить. Ну и уроки сделать, яссдело... Просто, без самобичевания, юродства и истерики. А то уже начали...

2Uliss13:

>Полагаю, простое недоразумение. И разговор следует
>скруглить. Ну и уроки сделать, яссдело... Просто,
>без самобичевания, юродства и истерики. А то уже начали...

Полностью согласен.

Полностью согласен с Mr.Moonlight. Ничего лично не имея против Клима,должен заметить,что ему неоднократно в различных топиках предлагалось указывать автора и источники публикуемых материалов.Он отмалчивался.В общем ,это хороший урок.