Physical Graffiti от Led Zeppelin

2Flaming Rain:
У моего FG такой же комплект... аромат, правда, не такой насыщенный как раньше...

Для меня это единственный альбом Led Zeppelin, который вызывает ассоциации с "чернокнижием" Пейджа. Какой-то он имеет мистический оттенок. Чего только стоит In My Time Of Dying, Kashmir, In The Light!! Возникает какое-то жутко-трепетное чувство, поэтому на ночь слушать не рекомендовала бы :) Впрочем, это субъективно.
Очень классный альбом. Квинтессенция всей цеппелиновской энергетики. Из двух ЦД выбираю первый.

Присоединюсь к хору дифирамбов , но , извините к чему было присваивать себе авторство " Ин май тайм оф даин " ??? Очень неприятно . Хвалимый всеми "Кашмир" откровенно длинен тосклив и заунывен , сравните с "Рэйнбовским" "Гейтс оф Вэвилон" !!!Небо и земля . А в остальном , прекрасная маркиза...

Physical для меня абсолютно лучший альбом Led Zeppelin, а Kashmir их лучшая вещь, да и вообще одна из величайших песен в истории мировой рок-музыки!

В 75-м я его не понял по-началу,слишком отличался он от того,что делал Цеппелин раньше(особенно ранних- LZ-I,LZ-II),потом прислушался,понравились многие вещи,но любимым назвать не могу -лучще бы он был одинарным,по-моему!Для меня всё-таки самыми великими остаются Лестница в небо(LZ-IV) и Since I've Been Lovin' You - потрясающий блюз-роковый номер с LZ-III...Но знаю многих поклонников Цеппелинов,которым он самый-самый(да только передо мной об этом написал Pataphisist и понимаю,что это не случайно -какая-то магия в этом альбоме точно присутствует!)

2Гегемон:

>о , извините к чему было присваивать себе авторство
>" Ин май тайм оф даин " ??? Очень неприятно .

"In My Time of Dying" (Traditional, arr. Page, Plant, John Paul Jones, John Bonham)

2Flaming Rain:

>"In My Time of Dying" (Traditional, arr. Page,
>Plant, John Paul Jones, John Bonham)

Справедливости ради,вначале Traditional указан не был.Что соответствует распространённой в то время практике.Если кому-то от этого "неприятно"-его личные проблемы:-)

2Гегемон:

>Хвалимый всеми "Кашмир" откровенно длинен тосклив
>и заунывен , сравните с "Рэйнбовским" "Гейтс оф
>Вэвилон" !!!

Сравнивали и обнаружили очевидное влияние ЛЗ на указанный опус.Но почему-то неприятно от этого не стало:-).

А вот как раз этот альбом стал "школой" многим музыкантам и звукорежиссёрам, многие абстрактные идеи стали рафинированы и приняты к использованию. Хотя Троицкий: "удручающе...Много-много любви Растоптано ногами..."(Цитата не точная)

2ledzep:

>Хотя Троицкий

Авторитет, блин :))) Вот к его мнению лично я прислушиваюсь в самую последнюю очередь. А по сабжу - великолепный альбом. Причем, целиком. Да, может его кому-то трудно слушать целиком. Но (судя по своему опыту) - если уж въехал в PG, то не прослушав оба диска целиком, выключать не хочется. Да, может он и не выглядит цельным (что может, кстати, показаться спорным), но то, что на нем нет ни одной проходной вещи - это факт. И действительно - слушать целиком целый альбом шедевров может для кого-нибудь (типа Троицкого) оказаться непосильной, трудной задачей. Ну так ведь и музыка-то для подготовленных людей, а не для понтующихся критиков, способных лишь оценивать Евровидение.

А с Рэйнбовским Гейтсом я бы вообще посоветовал не высовываться)))

Ну слышал ещё мнение что вст. рифф SickAgain напоминает SmokeOnTheWater's one, что считают признаком
"высосанной из пальца", проходной композиции, и т.д. ...

2DimBorgir:

>И действительно - слушать целиком целый альбом
>шедевров может для кого-нибудь (типа Троицкого)
>оказаться непосильной, трудной задачей. Ну так
>ведь и музыка-то для подготовленных людей, а не
>для понтующихся критиков, способных лишь оценивать Евровидение.

Справедливости ради, отмечу, что статья Троицкого, откуда уважаемый ledzep процитировал неласковые слова в отношении PG, написана в 1976 году,а тогда хвалить западные рок-группы было, мягко говоря, не принято. Чтобы статья прошла цензуру, нужно было в ложку мёда добавить бочку дёгтя, иначе статью просто не напечатали бы. Мда... А для сов. школьников того времени всё ж радость - хоть чего-то о Цепах почитать. Там ещё фотка была прикольная - разворот LZ-II.

2Mr. Kite:

>Справедливости ради, отмечу, что статья Троицкого,
>откуда уважаемый ledzep процитировал неласковые
>слова в отношении PG, написана в 1976 году,а тогда
>хвалить западные рок-группы было, мягко говоря,
>не принято.

Ну, наверное, панки были теми, кого хвалить было принято (вспоминаю статью Троицкого из Смены, если не ошибаюсь). Общая тональность той статьи, при всем привычном комсомольском разоблачизме и вскрытийязвенности, носила вполне очевидно рекламный характер. По-крайней мере, она вызывала жгучий интерес услышать "что-то новое, противоположное замшелым динозаврам уходящей эпохи".

2DimBorgir:

опять Троицкий во всем виноват. понимаю, ты к нему "испитываешь лычный нэприязнь".

давно заметил, как только упоминается фамилия этого гражданина, так начинается дискуссия на несколько страниц....чаще далеко от темы.

2realife:

>что ты к нему "испитываешь лычный нэприязнь".

В немалой степени именно из-за ЛЗ и Куин (хоть за ЛЗ больше). Просто мое музыкальное взросление (с читанием множества статей и многочисленными записями-перезаписями-обменами записей) проходило на фоне вот этой самой панк-революции, которую до сих пор пиарит Троицкий, бесплодно пытаясь утопить "умерших динозавров". И тогда я почувствовал себя жестоко обманутым. Плохое чувство для юного горячо интересующегося существа... Мне повезло (впрочем, относительное везение) - хоть я и начал к рок-музыке серьезно приучаться довольно поздно (в середине 70-х), но шло оно у меня в строгом хронологическом порядке (случайно, так получилось) - сначала Битлы с Роликами и Прокол Харум, затем 70-е с их хардом, артом и поп-музыкой (поп-музыку в виде АВВА я услышал уже позже Квинов, ЛЗ и Дип Пепл, но раньше Йесов, Таллов и прочих Гиантов. Так тоже получилось). И вот в самый разгар потребления величайшего винегрета 70-х, когда даже такому тупому малолетке, как я, был очевиден невероятный прогресс т.н. "популярной музыки" (даже моя бабушка его оценила. Что, в конечном итоге, вылилось в ее неравнодушие к хорошей современной рок-музыке; иногда даже большее, чем у меня :)), вываливают инфу о том, что появилось нечто НАСТОЯЩЕЕ, ЖИВОЕ, сметающее всех лживых, занудных, растоптавших любовь динозавров. Нет, конечно, спасибо за инфу, но нужно было бы как-то обговорить свое имхо и вспомнить про фломастеры. В общем, следы той детско-подростковой обиды на обман отразились на моем сегодняшнем отношении к АКТ. Я потом интересовался панком, но, честно говоря, в млоей системе музыкальных приоритетов эта "свежая кровь и настоящая жизнь" стоит намного ниже, чем остальной мой "внутренний мэйнстрим" (который имеет достаточно широкий (относительно) диапазон). И тогда после антихардовых статей АКТ я стал более серьезно относиться к анализу текстов этого "музкритика" (читал, не для того, чтобы просто "прочитать, что хавать позволено", а получить хоть какой-то призрак объективного знания). И очень быстро понял - каких-либо знаний, кардинально отличающихся от тех, которые бесплатно можно было получить от "вражеских голосов" и старших товарищей, у Троицкого ты не получишь. А, в случае с хэви-метал, этот тип вообще своей глубочайшей некомпетентностью за***т читателю мозги. А в 80-е я вообще читал АКТ, как сегодня слушаю Новодворскую - поразвлечься на несколько минут.

2DimBorgir:

я тебя прекрасно понимаю. противостояние в том, что Троицкий любит панк, а ты нет. ты любишь хэви-метал, а он нет. ну и естественно "следы той детско-подростковой обиды".

2realife:

>проблема в том, что Троицкий любит панк, а ты
>нет. ты любишь хэви-метал, а он нет.

Но я, при всей своей нелюбви (или равнодушии), не буду втаптывать ногами (с) в грязь Достойные музыкальные произведения, только на том основании, что они представлены жанром, который мне не нравится. Либо выскажу свое неприятие или непонимание в максимально- корректном виде (если получается) с обязательным подчеркиванием своего ИМХО и фломастеров. ФГ - одно из самых значимых и влиятельных произведений не только для 70-х, но и для всей рок-культуры в целом. И, кроме того, что лично я считаю, что эта музыка не устарела ни на грамм к сегодняшнему дню, так я уверен в том, что именно этот альбом ЛЗ (при всей моей горячей любви ко всему творчеству ЛЗ) будет служить источником вдохновения для музыкантов будущего.

2DimBorgir:

разница еще и в том, что у Троицкого есть возможность высказывать свое мнение с широких трибун, а у тебя (так же как и у меня) нет.
потом, опять-таки, что считать "Достойным музыкальным произведением"??? кто-то таковым считает группу "Руки вверх", кто-то "Clash" а кто-то альбом "Physical Graffiti"... если лично ты его считаешь гениальным произведением, это ведь не значит что так оно и есть. для кого-то эта пластинка будет служить источником вдохновения, а кто-то будет на нее плеваться.

2realife:

>если лично ты его считаешь гениальным произведением,
>это ведь не значит что так оно и есть. для кого-то
>эта пластинка будет служить источником вдохновения,
>а кто-то будет на нее плеваться.

Безусловно, элемент фломастеров и общей музыкальной культуры слушателя, как и разномыслие людей, есть объективный фактор оценки того или иного произведения. Но, в таком случае, без оговаривания своего имхо либо серьезной аргументации (которая, зачастую, держится на тех же фломастерах, культуре и разномыслии), любое обсуждение (особенно сравнительного характера) любого художественного произведения или явления перерастет в бесплодные (в подавляющем большинстве своем) холивары (хоть и крайне мягкие, как на битлзру :))