"Запрет" Битлз в СССР?

2VadLit:
>Вообще-то это были скрипки))


Усё верно, то были скрипки, но только британцы их почему-то называли хитарками...

СОВЕТСКИЕ ГИТАРЫ ДЛЯ БИТЛЗ
Автор: Дон Шорт
Газета "Дейли Миррор", 5 октября 1965 г.

Вообще эта акция с гитарами для меня загадка. Битлам подарили классическую акустику с нейлоновыми струнами. Зачем? Слова пиар тогда не знали, плакатов "На наших гитарах играют Битлз" я в магазинах не видел. И куда они потом делись тоже неизвестно. Какой в этом всём был смысл...

2VadLit:

>Вообще эта акция с гитарами для меня загадка.
>Битлам подарили классическую акустику с нейлоновыми струнами. Зачем?
К примеру, вы - гитарист, тогда подарок в виде гитары, как бы, не выглядит нелогичным.
Про нейлоновые струны - то что ранее музыкант не использовал такие струны не значит что он не будет их вообще использовать. Собственно, и то что он их использовать будет тоже не факт. В общем, подарок не всегда бывает в точку, особенно в случае с гитарой - инструментом весьма индивидуальным. Когда Джефф Бек дарил Пейджу Telecaster, то он понимал какой инструмент годится Джиммику. Очевидно, что в случае советских гитар для Битлз такого понимания не было.

>Слова пиар тогда не знали, плакатов "На наших гитарах играют Битлз" я в магазинах не видел.
Да, не знали, не видели... в Союзе было немало вещей не ахти как логичным, а порой даже и противоречивые друг другу.

>И куда они потом делись тоже неизвестно.
Полагаю, в студии на Эбби Роуд есть помещение (или где-то в Лондоне есть помещение от студии) где хранятся невостребованные вещи.
Никогда их Битлз не использовали. Когда у вас в распоряжении десятки гитар и есть большой выбор первоклассных инструментов, когда у вас уже есть сложившиеся предпочтения, то крайне сложно рассчитывать на то что выберут именно этот инструмент.

>Какой в этом всём был смысл...
ну ведь, то что я не вижу в чём-то смысла, но означает что там не было какого-то смысла.

2Elicaster:

>Очевидно, что в случае советских гитар для Битлз
>такого понимания не было.

Кстати, по советским меркам ленинградские инструменты были неплохими. Мне когда-то попадала в руки двенадцатиструнка. Вполне годный инструмент.

2VadLit:
>Кстати, по советским меркам ленинградские инструменты
>были неплохими. Мне когда-то попадала в руки двенадцатиструнка.
>Вполне годный инструмент.

Надо понимать, что на экспорт шли инструменты совсем другого качества нежели тот ширпотреб что продавался в Союзе. Экспортные варианты шли под "первой категорией".

2Elicaster:

>Экспортные варианты шли под "первой категорией".

Сомневаюсь я сильно. Потому что всё равно в страну попало бы и ещё хвастались бы. Я насчёт классических гитар ничего не скажу, может быть наши и на уровне западных, а вот обычная акустика и электрика - лопаты. Хуже только болгарские.

2VadLit:

https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=22068&cpage=9#2837459

Ну там же так и написано - Но даже такие инструменты "первой категории" заметно проигрывали акустическим гитарам которыми пользовались Битлз. У нас гитары могут делать только мастера-индивидуалы. Фабрики не умели и не умеют.

2VadLit:

>>Экспортные варианты шли под "первой категорией".
>Сомневаюсь я сильно. Потому что всё равно в страну
>попало бы и ещё хвастались бы. Я насчёт классических
>гитар ничего не скажу, может быть наши и на уровне
>западных, а вот обычная акустика и электрика -
>лопаты. Хуже только болгарские.

Зато по мнению специалистов болгарские АКМ-ы не уступают тульским Калашниковым...

Minin&Pojarskyi

"....болгарские АКМ-ы не уступают тульским Калашниковым..."

А китайские уступают?

2Komissar:

>Minin&Pojarskyi
>"....болгарские АКМ-ы не уступают тульским Калашниковым..."
> А китайские уступают?

Не знаю, я стрелял только из тульских, если их не производили еще где-нибудь в СССР.

2Minin&Pojarskyi:

>болгарские АКМ-ы не уступают тульским Калашниковым...

А что такое болгарский АКМ?

То же самое, что и ижмашовские АКМ-ы. Выпускались еще в советские времена по лицензии.

Хоссподя, автоматы штоль? Я думал он про музыку что-то...