Статья "Мнение о фильме "Пол Маккартни: Man On The Run" "

2nathan:

>ну это с моей скромной позиции

А Вы попробуйте просто начать ставить автографы. По сто в день. Просто на листочки бумаги. Вдруг слава и достаток как-то придут... Либо же придёт осознание того, что Вы делаете что-то, что на самом деле ни к чему.

2bk:

поют хором всякий раз,
>когда в воздухе пахнет грозой, как будто это что
>то может изменить.
извините что встрял
я в принципе склонен так думать. хочу встречный вопрос. а что что может тогда изменить, в конечном итоге. ???????если 2000 лет назад некое описанное в историч. источниках событие не изменило ничего, а скорее усугубило. что можно сказать о песне с доминирующими аккордами соль мажор и до мажор)))

2Битломан:

>2nathan:
>>ну это с моей скромной позиции
>А Вы попробуйте просто начать ставить автографы.
>По сто в день. Просто на листочки бумаги. Вдруг
>слава и достаток как-то придут... Либо же придёт
>осознание того, что Вы делаете что-то, что на
>самом деле ни к чему.

кому ни к чему, только самому, разве. если же другим в радость, то почему нет.
слава и достаток от этого не уменьшатся)))

2nathan:

>про колю васю не грех вспомнить

Коля Васин глубоко трагический персонаж, про которого хоть бы короткометражку художественную догадались снять. Но трагично же его отношение к жизни само по себе. Оно и с другими людьми было бы трагично так же.

я не могу понять человека, проповедующего любовь к ближнему, а потом обливающго водой первого попавшегося фотографа. просто не могу и не хочу

..мы все вышли из бороды коли васина. ну хотя бы некий четкий процент на данном ресурсе или родственных.. я вполне серьезно..

2Макс Жолобов:

> А знаешь, поставлю-ка я на "Silly Love Songs"!

А я поставлю на Yesterday и Hey Jude. Именно эти песни нам будут называть. И что то из сольного Маккартни вспомнят вряд ли.

2nathan:

> а что что может тогда изменить, в конечном итоге. ?

Если бы я знал, меня бы звали иначе. Но музыка, как и любое искусство, ничего не меняет. Люди делают то, что делают. Музыка лишь фон во время этих занятий. Вспомните: All You Need Is Love и Вьетнам - песня что то изменила? И вы уже сами ответили на свой вопрос.

2nathan:

>я не могу понять человека, проповедующего любовь
>к ближнему, а потом обливающго водой первого попавшегося фотографа

Ну, это потому, что к Вам никто с фотоаппаратами не лезет. Чтобы понять, Вам нужно кому-то заплатить, чтобы лезли назойливо и вертелись вокруг днями. Потом раз, Вам девушка отказывает, или чё, Вы при этом по какому-то ещё поводу в похмелюге, а вокруг прыгает чувак и Вашу физиономию во всех видах для истории щёлкает. И сразу вдруг всё ясно.

>..мы все вышли из бороды коли васина.

Ну, если Вы искренне верите, что постройка храма Битлз что-то изменила бы к лучшему, Вы можете продолжить его светлое дело в рамках собственной квартиры. Лично я его взгляды на мир мало разделяю, и думаю, что и сбор хипарей на Вудстоке ничего к лучшему духовной энергией не изменил.

Про перевод названия тоже подумалось "Человек в движении". Понятно, что это отсылка к названию альбома Band on the Run, да и период затронут только 1970х, т.е. это как бы про Wings, но т.к. там Пол был центровой и главный, в основном это про него. А так то на постере видимо "полное" название это Paul McCartney: The Man on the Run, чтобы видимо всем было совсем понятно, о ком фильм :)

Но в случае с этим фильмом, тут наверное смысл больше про "в движении", чем "в бегах". Хотя после распада The Beatles Пол "убежал" на эту свою ферму в Шотландии, ну а потом будучи неугомонным трудоголиком (хотя конечно же в фильме по всем современным традициям это всё Линда типа придала ему импульс и спасла от хандры) решил дальше продолжать деятельность и начать "с низов" - речь о всяких концертах на мелких площадках в самом начале после образования Wings, но по идее они могли бы при наличии финансов и статуса МакКартни сразу начать с масштабных грандиозных концертов.

Короче, бежал от гиганта The Beatles и двигался в сторону другого успеха.

Я фильм посмотрел только один раз и уже стёр, но не помню, чтобы там Пол "признал вину" за распад The Beatles. Там нарратив я понял так, что да, группа уже трещала, но было непонятно, что дальше, а Джон постоянно бросал фразы мол "я ухожу", но в реале как бы не уходил. Опуская там другие проблемы между ними и прочие тёрки за деньги и главенствующую роль, тут представлено как Пола это достало и он там жахнул это само-интервью в пресс релиз к первому сольному альбому. Это было всеми воспринято, будто бы Пол развалил группу и на него тогда повесили всю вину и спустили всех собак. "And I got the rap for it" там вроде даже он говорит.

Про "корчить из себя крутых рокеров" ну да, это конечно не про МакКартни, но там речь шла не столько об этом, сколько про то, что вдруг рок-н-роллу стало модно что-то пропагандировать и содержать всяческие "месседжи" за всё хорошее и против всего плохого. В этом фрагменте идут кадры хроники как Джон там участвует в каких-то демонстрациях и валяется в своём Bed-in (фоном идёт текст из песни too many people preaching practices, don't let them tell you what you want to be). На что Пол и комментирует, мол, "у кого-то это получается и хотят это делать - да пожалуйста, но ведь не все так могут и хотят".

В целом понятное дело, фильм приятный такой, эдакая мини-Антология как у The Beatles, но про период МакКартни 1969-1980. Как и в случае с Антологией, естественно будет повествование о том, какой главный герой молодец, а бОльшая часть всяческого грязного белья и разнообразных нелицеприятных моментов будут опущены. Даже по аналогии с Антологией :) тут тоже более-менее в одно время же еще выпустили сборник Wings (аудио) и книжку Wings: The Story of a Band on the Run.

Так то для знакомого с творчеством ну или для поклонника Пола новой информации в фильме и нет. Но всякие фотки и архивные записи посмотреть было интересно.

Не совсем понял в конце тему про его рассуждения про взросление.

2bk:

>Вы ничего из статьи не поняли.

Потому что статья так написана.

2bk:

>Посмотрите концерты Битлз 1966-го года.

Посмотрите концерт 1965 года:


И причем здесь живое исполнение? Речь о том, в каком виде композитор предпочел выпустить свою песню. Это решение композитора, которое не имеет ничего общего с прежним форматом музыки группы. Вы же и дальше будете утверждать, что это их стиль потому как в 1966 году они вместе пели ее на концертах. Тогда объясните, почему они выпустили на альбоме не электрическую концертную версию, а акустическую с квартетом. Вы же не ответите на этот вопрос. Следовательно, это полностью сольный номер.

2bk:

>А я поставлю на Yesterday и Hey Jude. Именно
>эти песни нам будут называть. И что то из сольного
>Маккартни вспомнят вряд ли.

Эх... Лишил всякой надежды. А ведь ты, 100% прав.