Новость "Independent назвала 10 лучших сольных альбомов участников Битлз"

У Леннона есть и слабые альбомы(Mind Games, Sometime In New York City). Лучший и самый успешный - Imagine. Walls And Bridges - почему-то позабыт, отличная работа. У Маккартни Tug Of War - действительно работа мастера. У Ринго я бы добавил Time Takes Time. С выбором по альбомам Харрисона согласен, первое место для ATMP вполне заслуженно, глыба и мой любимый.

Mind Games слабый? ))
Да ну...

2bimo:

>У Леннона есть и слабые альбомы(Mind Games слабый? ))
Да ну...

2Double Fantasy:

>2bimo:

>>У Леннона есть и слабые альбомы(Mind Games слабый? ))
>Да ну...

Ну да, если его сравнить с Band On The Run. Оба выпущены в 73 г., добрался до 9-го места в Штатах и Британии.

2Double Fantasy:

>Mind Games слабый? ))
>Да ну...

Неровный, я бы так назвал. На мой вкус, там записан с пяток восхитительны песен, относящихся к моим любимым, но другая половина проседает. Стены и мосты более ровные и профессиональные, хотя так не трогают как местами Игры

2bimo:

>У Леннона есть и слабые альбомы(Mind Games, Sometime
>In New York City).

Где наш Ёж?) очент было приятно, когда я в его лице нашёл поддержку в отношении к данному альбому. Нью-Йорк никак не считаю неудачей

2Ourson:

>Mind Games, Sometime In New York City

Эти два альбома Леннона меня не трогают, остальные - да, даже не очень удачный в коммерческом плане Rock'n'Roll, есть в нем кураж, драйв. John Lennon/Plastic Ono Band задал высокую планку, в этом терапия помогла.
Первые три альбома - чистый эксперимент, в них нет музыки. Double Fantasy - прекрасные песни Джона, чего не скажу о Йоко. Milk and Honey - послабее материал. ИМХО Imagine - его лучший альбом. И получается, лучшие сольные альбомы четверки - в 70-х. Отдельные озарения типа Tug Of War, Flowers In The Dirt, Cloud Nine были, конечно.

Chaos у Маккартни, Egypt Station.

Chaos мне нравится, последний альбом не очень. Понимаю, что время не стоит на месте, но Ram и Band On The Run настолько яркие, так переливаются всеми цветами радуги, что никакие другие альбомы Пола не могу поставить с ними рядом.

А я люблю Mind Games. Больше, чем Фантазию, даже если оставить ее одинарной.

2Ourson:

>Стены и мосты более ровные и профессиональные,
>хотя так не трогают как местами Игры

Так это же самое главное, чтоб трогало )

2bimo:

>2Double Fantasy:
>>2bimo:
>>>У Леннона есть и слабые альбомы(Mind Games
>слабый? ))
>>Да ну...
>Ну да, если его сравнить с Band On The Run. Оба
>выпущены в 73 г., добрался до 9-го места в Штатах
>и Британии.

Не нахожу альбом Леннона хуже, чем "Бэнд". Просто, они совсем разные.

2Ourson:

>2bimo:
>>У Леннона есть и слабые альбомы(Mind Games,
>Sometime
>>In New York City).
>Где наш Ёж?) очент было приятно, когда я в его
>лице нашёл поддержку в отношении к данному альбому.
>Нью-Йорк никак не считаю неудачей

И я готова поддержать твоё мнение.) Мне вообще у Леннона все альбомы нравятся.) Правда его изыски с Йоко (Уеддинг, Анфинишд мьюзик) слушаю не чаще раза в год.))) Всё остальное вполне на уровне.

2Double Fantasy:

>Правда его изыски
>с Йоко (Уеддинг, Анфинишд мьюзик) слушаю не чаще раза в год.)))

Я тоже не настолько эстет

2Ourson:

>2Double Fantasy:
>>Правда его изыски
>>с Йоко (Уеддинг, Анфинишд мьюзик) слушаю не
>чаще раза в год.)))
>Я тоже не настолько эстет


Вот такие мы...Не эстеты. (((((

2Double Fantasy:

>2bimo:

>Не нахожу альбом Леннона хуже, чем "Бэнд". Просто, они совсем разные.

Леннон и Маккартни - и люди совсем разные, и музыка у них разная. Маккартни просто более успешный.

2bimo:

>Леннон и Маккартни - и люди совсем разные, и
>музыка у них разная. Маккартни просто более успешный.

Успешный ещё не значит лучший.) И Джон, и Пол очень хороши, но мне всегда было ближе творчество Джона. Как-то созвучней моему мироощущению, больше трогало... Альбом John Lennon/Plastic Ono Band вообще был для меня как катарсис. Ни один альбом Пола не вызвал у меня столь сильных переживаний. Но это всё индивидуально.

Что значит Маккартни более успешный? До 80 года он не был более успешным. Более популярный это да. Потому что наш усик-пусик делает всё чтоб понравится всем. Думаю вряд ли Джон писал бы всякие оратории и балеты.

2VadLit:

>Что значит Маккартни более успешный?

Я имел ввиду места в хит-парадах США и Великобритании. Альбомы Пола в 70-е, как правило, достигали 1-е или 2-е место(исключение Wild Life - 10-е). У Джона только Imagine и Walls and Bridges - 1-е место, Double Fantasy после его убийства взлетел на вершину, John Lennon Collection тоже 1-е.

2Double Fantasy

>Альбом John Lennon/Plastic Ono Band

Безусловно, сильный альбом, многие говорят - лучший. Первая песня сразу огорашивает слушателя погребальным колокольным звоном, Джон поёт, выворачивая себя наизнанку, о своих потерях, которые преследуют его до конца жизни. В финале песня My Mummy's Dead. Темы песен между ними варьируются, не слишком веселые, Look At Me и Love - два светлых пятна. Наконец, God, в которой Джон отрицает все авторитеты, и даже The Beatles. Каково это было услышать битломанам, пережившим распад любимой группы? В результате: UK - 11-е место, USA - 6-е.
Imagine - как говорил сам Джон, то же, что и John Lennon/Plastic Ono Band, но с сахарной глазурью. В результате - 1-е место.

Темы LP McCartney - дом, любовь к Линде - миленько, понятно. Результат - 1-е место в США, 2-е в Англии.

Альбом для артиста должен приносить коммерческий успех, определяемый местом в хит-параде. Какой смысл тогда над ним работать? И Джон, и Пол говорили об этом.

2bimo:

>Я имел ввиду места в хит-парадах США и Великобритании

Статистика такая штука...отражающая только одну сторону действительности. Здесь мы видим коммерческую сторону. По сумме проданных альбомов может Макка и более успешен, но ты ж сам написал - он в то время выпускал "глупые песни о любви". Плюс битловская слава, вот и рецепт стопроцентного успеха. А Джон метался туда-сюда, то душу выворачивал, а то политической пропагандой начинал заниматься, то каверы записывал... Пол тогда пытался доказать что он один не хуже Битлз. Хотя бы коммерчески. Может и доказал, мне все эти цифры не особо интересны. Потом, когда понял, что не надо ничего доказывать, а нужно просто работать, у него и пошли альбомы может и менее коммерчески успешные, но зато и более душевные. А Пол это такая машина, которая просто не может работать плохо. Так, к чему это я...а, вот к чему. Мне кажется для Пола популярность и успех более важен чем для Джона. Но у Джона талант настолько мощный, что даже его по сути демки, когда за них берутся профессионалы, выстреливают так что мама не горюй. Хоть Птицу взять, хоть недавнюю Изоляцию. А Пол более традиционен, он хоть и выдаёт первоклассную продукцию, но такой нерв как у Джона у него редкий гость. У него всё выверено, прочитано, более массово что ли.

Для меня вся четвёрка - глыбы, матёрые человечищи, разные и талантливые каждый по-своему.